"Türkentum"-Paragraph 301
wenn es etwas ähnliches in deutschland gäbe, müsste man wohl die hälfte aller deutschen politiker wegsperren und die komplette grüne partei. :)) :D
im gegenteil, hier wird das "türkentum" gefördert.
http://de.news.yahoo.com/afp/2007100...c1b2fc3_1.html
AW: "Türkentum"-Paragraph 301
Hier wäre ein "Antideutschtum"-Paragraph eher denkbar. Aber das macht man lieber hintenrum.
AW: "Türkentum"-Paragraph 301
Zitat:
Zitat von
basti
Gilt der Türkentum"-Paragraf 301 auch bald bei uns?
AW: "Türkentum"-Paragraph 301
Zitat:
Zitat von
EUROFREUND
Gilt der Türkentum"-Paragraf 301 auch bald bei uns?
Bei uns heißt das "Volksverhetzung".
AW: "Türkentum"-Paragraph 301
Ähnliche Paragraphen gibt es auch hier in Deutschland. Die Kritik ist vor allem , dass es sich um einen Gummiparagraphen handelt, da keine festgelegte Definition über das Türkentum vorhanden und die Strafbarkeit insoweit nicht erfassbar ist sondern vielmehr ein Interpretationsspielraum vorliegt. Ansonsten ist solch ein Paragraph der die Staatsorgane schützt nichts ungewöhnliches. Auch nicht in Deutschland.
Im Allgemeinen gesprochen ist dieser Paragraph natürlich zu verurteilen und gehört nicht in ein demokratisches Rechtssystem. Deshalb plädiere auch ich für eine Streichung oder Änderung.
AW: "Türkentum"-Paragraph 301
Zitat:
Zitat von
Alevi_Playa
Ähnliche Paragraphen gibt es auch hier in Deutschland.
Kannste da mal ein paar nennen?
AW: "Türkentum"-Paragraph 301
Zitat:
Zitat von
Wahabiten Fan
Kannste da mal ein paar nennen?
Bspw. aus dem StGB:
Zitat:
§ 90a
Verunglimpfung des Staates und seiner Symbole
(1) Wer öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3)
1. die Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ihre verfassungsmäßige Ordnung beschimpft oder böswillig verächtlich macht oder
2. die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder verunglimpft,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Ebenso wird bestraft, wer eine öffentlich gezeigte Flagge der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder oder ein von einer Behörde öffentlich angebrachtes Hoheitszeichen der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder entfernt, zerstört, beschädigt, unbrauchbar oder unkenntlich macht oder beschimpfenden Unfug daran verübt. Der Versuch ist strafbar.
(3) Die Strafe ist Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe, wenn der Täter sich durch die Tat absichtlich für Bestrebungen gegen den Bestand der Bundesrepublik Deutschland oder gegen Verfassungsgrundsätze einsetzt.
Der §301 in der Türkei ist im Grunde genommen nichts anderes. Nur wie gesagt ist die Interpretationsfreiheit das Problem. Deshalb wäre eine Änderung wünschenswert
AW: "Türkentum"-Paragraph 301
Zitat:
Zitat von
Alevi_Playa
Ähnliche Paragraphen gibt es auch hier in Deutschland. Die Kritik ist vor allem , dass es sich um einen Gummiparagraphen handelt, da keine festgelegte Definition über das Türkentum vorhanden und die Strafbarkeit insoweit nicht erfassbar ist sondern vielmehr ein Interpretationsspielraum vorliegt. Ansonsten ist solch ein Paragraph der die Staatsorgane schützt nichts ungewöhnliches. Auch nicht in Deutschland.
Im Allgemeinen gesprochen ist dieser Paragraph natürlich zu verurteilen und gehört nicht in ein demokratisches Rechtssystem. Deshalb plädiere auch ich für eine Streichung oder Änderung.
Dieser Paragraph schütz das land vor verätern wie Orhan Pamuk
"Meinungsfreihait ja".Aber nicht in dem man sein eigenes Land verät.
Für Veräter gibt es überhaupt keine Freiheit.Sie müssten eher eingesperrt werden
AW: "Türkentum"-Paragraph 301
Zitat:
Zitat von
Akinci_Turk
Dieser Paragraph schütz das land vor verätern wie Orhan Pamuk
"Meinungsfreihait ja".Aber nicht in dem man sein eigenes Land verät.
Für Veräter gibt es überhaupt keine Freiheit.Sie müssten eher eingesperrt werden
Etwas gegen das System seines Landes zu sagen ist für dich also verrat?
Des Weiteren schließen sich Meinungsfreiheit und dieser Paragraph genzlich aus.
AW: "Türkentum"-Paragraph 301
Zitat:
Zitat von
Akinci_Turk
Dieser Paragraph schütz das land vor verätern wie Orhan Pamuk
"Meinungsfreihait ja".Aber nicht in dem man sein eigenes Land verät.
Für Veräter gibt es überhaupt keine Freiheit.Sie müssten eher eingesperrt werden
Orhan Pamuk war kein Verräter. Er ist Autor und hat zu den Massakern an den Armeniern eben eine bestimmte Meinung. Wenn er glaubt es war Völkermord kann er es glauben. Dafür ist er noch lange kein Verräter. Wenn du wirklich so denkst, bist du nicht besser als die rechten hier im Forum die dasselbe auch fordern, nur andersherum.