AW: Israel will in die NATO
Zitat:
Zitat von
klartext
Das Jugoslavien Titos hätte sich nicht von Stalin schlucken lasse,
Ein Land wie D als Mittelmacht und im Zentrum Europas kann nicht neutral sein, ohne Opfer zu werden. Es wäre uns so wie den Ungarn gegangen. Wir sind nicht Österreich und haben deshalb eine völlig andere strategische Bedeutung.
Aber um zum Thema zu kommen. Erkennt die NPD das Existenzrecht Israels an ? Dazu fehlt mir noch ein klare Aussage.
Muß man jetzt das Existenzrecht von Phantasiestaaten anerkennen?
Wird man sonst gleich erschossen oder nur auf demokrötische Weise unschädlich gemacht?
AW: Israel will in die NATO
Zitat:
Zitat von
Odin
Muß man jetzt das Existenzrecht von Phantasiestaaten anerkennen?
Wird man sonst gleich erschossen oder nur auf demokrötische Weise unschädlich gemacht?
Ich wollte das von einem NPD-Mitglied wissen, es sei, du bist eines
AW: Israel will in die NATO
Zitat:
Zitat von
klartext
Ich wollte das von einem NPD-Mitglied wissen, es sei, du bist eines
Schau dir die Buchenstäbe noch einmal ganz genau an.
AW: Israel will in die NATO
Zitat:
Zitat von
Odin
Schau dir die Buchenstäbe noch einmal ganz genau an.
Aha, und wie lange muss der NPD nach ein Staat existieren, damit dieser von der NDP anerkannt wird ?
AW: Israel will in die NATO
Zitat:
Zitat von
Rocky
Die NATO war im Kosovo der Angreifer.
Hat nicht in das NATO Statut gepasst.
Also, so wie ich das sehe, ist das NATO Statut nicht das Papier wert, auf dem es geschrieben ist.
Rocky
Das stimmt auch wieder. Die Buchstaben des Bündnisses treten hinter dem tatsächlichen Willen der Vertragspartner zurück.
Das kann man auch an dem Falklandkrieg sehen. Eigentlich wäre das ein Nato-Fall gewesen.
AW: Israel will in die NATO
Zitat:
Zitat von
Misteredd
Das stimmt auch wieder. Die Buchstaben des Bündnisses treten hinter dem tatsächlichen Willen der Vertragspartner zurück.
Das kann man auch an dem Falklandkrieg sehen. Eigentlich wäre das ein Nato-Fall gewesen.
Die NATO wuerde wurde nach Ende des kalten Krieges, und damit dem Ende des Warschauer Pakts, eine Organisation, die nach einem Existenzgrund suchte.
Well, sie hat ueberlebt, aber besonders im Kosovo Krieg hat man gesehen, dass sie eben nur noch ueberlebt, aber keine klare Aufgabe mehr hat.
Kosovo war ein Angriffskrieg, nach (altem, nicht nach dem Kosovo Krieg gefixten ) NATO status hat er sich in nichts von den Afghanistan und Iraq Kriegen unterschieden, die auch in Angriffskriege waren/sind, und doch werden die drei Krieg ganz unterschiedliche gesehen, also politisch und nicht militaerisch, von den europaeischen NTAO Partnern.
Kosovo war gut, Afghanistan sosolala, und Iraq eine ......... well ich brauche mich nicht zu wiederholen.
Das ist das typische Verhalten einer Orgnaisation, deren Existenz nur noch darin basiert, dass sie da ist, aber nicht, dass sie irgendeinen Zweck erfuellt.
Die Machtzentren der zukuenftigen Welt sind auch um den Pazifik gereiht, einschliesslich der USA, und Russland, nicht mehr um den Atlantik.
Das Hochhalten der NATO verschleiert diesen Umstand, aber sie wird ihn nicht verhindern koennen.
Rocky
AW: Israel will in die NATO
Irak war kein NATO-Einsatz.
AW: Israel will in die NATO
Zitat:
Zitat von
Biskra
Irak war kein NATO-Einsatz.
und in Afghanistan gab es zwei parallele Einsätze:
Den Nato-Auftrag zur Unterstützung des Wiederaufbaus "International Security Assistance Force" (ISAF) durch den UN-Sicherheitsrat im Dezember 2001.
Und den Kampfeinsatz der Amerikaner unter dem Namen "Enduring Freedom";
Beide Einsätze waren bisher strikt voneinander getrennt.
AW: Israel will in die NATO
Zitat:
Zitat von
Biskra
Irak war kein NATO-Einsatz.
Habe ich das gesagt?
Du scheinst Begriffschwierigkleiten zu haben.
Alles waren Angriffskriege.
Kosovo,
Afghanistan,
Iraq.
und die europaeischen Sichtweisen waren sehr verschieden, je nach spezifischem Krieg. Ergo waren es politische Sichtweisen, und keine militaerischen Statut Sichtweisen.
Alles andere, I am sorry to say , Biskra und Walter, kriegt Ihr durch SELBST Nachdenken raus, falls das noch geht.
Rocky
AW: Israel will in die NATO
Zitat:
Zitat von
Rocky
Habe ich das gesagt?
Du scheinst Begriffschwierigkleiten zu haben.
Alles waren Angriffskriege.
Kosovo,
Afghanistan,
Iraq.
und die europaeischen Sichtweisen waren sehr verschieden, je nach spezifischem Krieg.
Na, wenn du das damit ausdrücken wolltest, dann habe ich dich mißverstanden. Dann wars ja nur ne Phrase von dir. ;) Miltärisch betrachtet waren es Angriffskriege, völkerrechtlich betrachtet gibts da zuweilen schon unterschiedliche Standpunkte. Gerade der Afghanistankrieg wurde ja mit Verweis auf Resolution 1368 des UN-Sicherheitsrates als völkerrechtlich legitime Verteidigung betrachtet. Der NATO-Einsatz im Kosovo kennt keine derartige Legitimierung, da ist auch der Irakkrieg völkerrechtlich noch eher legitim.