spam
Druckbare Version
spam
Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit wären die Leute von Soldaten und Panzern zusammengeschossen worden...Zitat:
Weil wenn wirklich DDR-Buerger protestiert haetten,dann waere zb das vom 9.11.89 passiert.Oder ist das gelogen?
hbss
Du bist wirr. Du hälst dich für den Teil eines wirren Projektes.
Erwartest Du jetzt wirklich ernsthafte Auseinandersetzungen? Erwartest Du, dass wir bei diesem "Projekt" mitmachen?
Hbss erwartet, dass er/sie auf ignore gesetzt wird. Als guter feiger, kritikloser Deutscher tue ich genau das.
Ich galube,Du bist nicht in der Lage einen 17.Juni durchfzufuehren.Ich denke,Du magst lieber Heiden gbeschimpfen.Infragestellen war in Deutschland immer schon verboten.Bush Beleidigen dagegen ist fuer Euch ein Spass.Lieber werde ich ignoriert,das das ich ein Meckerschleimer werde.Zitat:
Zitat von Frank
Am 9.11.89 gab es keine Panzer und keine Ablehnung.Weil die Besatzungsmaechte unter Fuehrung der UDSSR das so vorgeschrieben hatten.Zitat:
Zitat von Siran
Wir reden ja auch vom 17.Juni 1953...Zitat:
Zitat von hbss
Genau.Und wenn damals wirklich Bauern oder Arbeiter demonstriert haetten,dann haetten sie die Ruecknahme der Verschlechterungen gefordert.Da sie aber den USA Anschluss forderten,ist unglaubwuerdig und wurde zu Recht mit Panzern geahndet,weil sonst die DRR haette die Mauern fallen lassen muessen.Zitat:
Zitat von Siran
(Mauer=Reisefreiheit)
Klar, 1953 hätte die Mauer fallen müssen, die erst 1961 gebaut wurde...
Damit dürften wir die Diskussion dann beenden können.
Welch ein Schwachsinn. Die Forderungen richteten sich gegen die Normenerhöhungen, Ulbricht ("Der Spitzbart muß weg") und später nach freien Wahlen.Zitat:
Zitat von hbss
Zudem gab es 1953 keine Mauer, die hätte fallen können, die wurde erst acht Jahre später errichtet.
Und daß eine vorgeblich "unglaubwürdige" Forderung (die es, wie gesagt, so nicht gab) die Tötung von Menschen rechtfertigen würde, ist eine schäbige Argumentation.