-
SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zur Abwechslung mal eine positive Nachricht. :dg:
Wünsche Herr Bruins noch ein langes und glückliches Leben im Kreise seiner Lieben. :)
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Das Urteil kommt für mich auch überraschend. Aber nun gut...
Weiß einer warum dieser Mann als "Bestie" bezeichnet wird?
Weil die Opfer Juden waren?
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
hoffentlich werden sie nicht bald die Leute ausgraben und vor Gericht stellen
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
spezialeinheit
Das Urteil kommt für mich auch überraschend. Aber nun gut...
Weiß einer warum dieser Mann als "Bestie" bezeichnet wird?
Weil die Opfer Juden waren?
Er wurde bereits in den 80ern vor den Kadi gezerrt und für 5 Jahre eingekerkert.
Eine "Bestie" ist in der BRD Presse heutzutage jeder der damals seine Pflicht getan hat...
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Mythras
Er wurde bereits in den 80ern vor den Kadi gezerrt und für 5 Jahre eingekerkert.
Eine "Bestie" ist in der BRD Presse heutzutage jeder der damals seine Pflicht getan hat...
Warts ab, in Zukunft sind sogar die Rechtstraeger Bestien.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
spezialeinheit
Das Urteil kommt für mich auch überraschend. Aber nun gut...
Weiß einer warum dieser Mann als "Bestie" bezeichnet wird?
Weil die Opfer Juden waren?
Unter Bestie geht gar nichts mehr.
Blos nicht vermenschlichen, diesen Dämon. Diesen Teufel, diesen ........................ GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Im Artikel stand ja:
"Jetzt wurde das Verfahren gegen ihn überraschend eingestellt. Für alle außer für Bruins. Er sagt zu BILD: „Ich habe damit gerechnet."
Bruins weiss sicher auch, dass die deutsche Justiz bei Auslaendern und Menschen mit Migrationshintergrund mildere Urteil spricht. Und Bruins ist immerhin laut Artikel "gebürtiger Holländer".
:crazy:
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Schon wieder wurde ein tapferer Staatsanwalt um seine Karriere gebracht.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
...sperrt stattdessen lieber diesen hohlen holländischen Staatsanwalt ein... !
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
spezialeinheit
Das Urteil kommt für mich auch überraschend. Aber nun gut...
Weiß einer warum dieser Mann als "Bestie" bezeichnet wird?
Weil die Opfer Juden waren?
Weil es bei den Gutmenschen hnd Demokraten zum guten Ton gehört. Ein SS-Mitglied ist bei denen zwangsläufig eine Bestie.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Mythras
Er wurde bereits in den 80ern vor den Kadi gezerrt und für 5 Jahre eingekerkert.
Man kann also doch für ein "Verbrechen" mehrmals verurteilt werden? Oder ist das nur bei ehemaligen SS-Angehörigen der Fall?
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Rüganer
Man kann also doch für ein "Verbrechen" mehrmals verurteilt werden? Oder ist das nur bei ehemaligen SS-Angehörigen der Fall?
Das war wohl ein anderer Fall.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Und andere Mörder bekommen den Friedensnobelpreis und werden trotz millionenfacher Morde und Angriffskriege überhaupt nicht juristisch belangt, verkehrte Welt ...
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Durkheim
Und andere Mörder bekommen den Friedensnobelpreis und werden trotz millionenfacher Morde und Angriffskriege überhaupt nicht juristisch belangt, verkehrte Welt ...
Der Unterschied ist, dass sie es im Namen der Demokratur vollbringen.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Isildur
Der Unterschied ist, dass sie es im Namen der Demokratur vollbringen.
Das heisst, wenn man auf der "richtigen" Seite steht, dann kann man morden wie man will, man wird niemals vor Gericht gezerrt, niemals strafrechtlich belangt, obwohl man Millionen ermordete Menschen auf dem Gewissen hat durch inszenierte Angriffskriege und bekommt auch noch den Friedensnobelpreis (Beispiele B U S H, weiterhin K I S S I N G E R und O B A M A).
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Ich las kürzlich über einen im Gefängnis verstorbenen ehemaligen Angehörigen der niederländischen SS:
Er floh aus Holland (lebenslange Haftstrafe) nach Deutschland (deutscher Staatsbürger). In Deutschland wurde er bis 2000 dann nicht belangt (soll ein Paar Widerständler hingerichtet haben), da die Hinrichtungen als "rechtmäßig" angesehen wurden. Und als Deutscher wurde er auch nicht ausgeliefert.
Dann - und jetzt aufgemerkt liebe Gemeinde - "als Folge geänderter Rechtsauffassung" wurde er 2007 doch verknackt und starb in Haft. Es handelte sich um Heinrich Boere aus Eschweiler bei Aachen.
Der "Spiegel" hat die o.g. Formulierung nicht benutzt. Sie stand in der n-tv app. Und zwar wortwörtlich. Hier der Spiegel Artikel zu seiner Verurteilung:
http://www.spiegel.de/panorama/justi...-a-685148.html
Ich werde mich nach derlei Verfahren in Deutschland weiter umsehen und u.U. für anwaltliche Rückendeckung spenden.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Bergischer Löwe
Ich las kürzlich über einen im Gefängnis verstorbenen ehemaligen Angehörigen der niederländischen SS:
Er floh aus Holland (lebenslange Haftstrafe) nach Deutschland (deutscher Staatsbürger). In Deutschland wurde er bis 2000 dann nicht belangt (soll ein Paar Widerständler hingerichtet haben), da die Hinrichtungen als "rechtmäßig" angesehen wurden. Und als Deutscher wurde er auch nicht ausgeliefert.
Dann - und jetzt aufgemerkt liebe Gemeinde -
"als Folge geänderter Rechtsauffassung" wurde er 2007 doch verknackt und starb in Haft. Es handelte sich um Heinrich Boere aus Eschweiler bei Aachen.
Der "Spiegel" hat die o.g. Formulierung nicht benutzt. Sie stand in der n-tv app. Und zwar wortwörtlich. Hier der Spiegel Artikel zu seiner Verurteilung:
http://www.spiegel.de/panorama/justi...-a-685148.html
Ich werde mich nach derlei Verfahren in Deutschland weiter umsehen und u.U. für anwaltliche Rückendeckung spenden.
Diese linken Dreckschweine in Deutschland sind Iota mehr wert als die braunen Dreckschweine!
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Durkheim
Das heisst, wenn man auf der "richtigen" Seite steht, dann kann man morden wie man will, man wird niemals vor Gericht gezerrt, niemals strafrechtlich belangt, obwohl man Millionen ermordete Menschen auf dem Gewissen hat durch inszenierte Angriffskriege und bekommt auch noch den Friedensnobelpreis (Beispiele B U S H, weiterhin K I S S I N G E R und O B A M A).
Bin ein Demokrat durch und durch, aber ich sehe auch, dass der begriff offenbar Mißbraucht wird
http://4.bp.blogspot.com/_YPASWPnFhJ...democracy1.jpg
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
spezialeinheit
Das Urteil kommt für mich auch überraschend. Aber nun gut...
Weiß einer warum dieser Mann als "Bestie" bezeichnet wird?
Weil die Opfer Juden waren?
Weil´s die BLÖD ist, alles drunter wäre ja schon ein Anflug von seriösem Journalismus - und das will man da auf jeden Fall vermeiden. ;)
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Bergischer Löwe
Ich las kürzlich über einen im Gefängnis verstorbenen ehemaligen Angehörigen der niederländischen SS:
Er floh aus Holland (lebenslange Haftstrafe) nach Deutschland (deutscher Staatsbürger). In Deutschland wurde er bis 2000 dann nicht belangt (soll ein Paar Widerständler hingerichtet haben), da die Hinrichtungen als "rechtmäßig" angesehen wurden. Und als Deutscher wurde er auch nicht ausgeliefert.
Dann - und jetzt aufgemerkt liebe Gemeinde -
"als Folge geänderter Rechtsauffassung" wurde er 2007 doch verknackt und starb in Haft. Es handelte sich um Heinrich Boere aus Eschweiler bei Aachen.
Der "Spiegel" hat die o.g. Formulierung nicht benutzt. Sie stand in der n-tv app. Und zwar wortwörtlich. Hier der Spiegel Artikel zu seiner Verurteilung:
http://www.spiegel.de/panorama/justi...-a-685148.html
Ich werde mich nach derlei Verfahren in Deutschland weiter umsehen und u.U. für anwaltliche Rückendeckung spenden.
einige bemerkungen darf man doch hierzufügen.
1. er war erst nach seiner flucht vereurteilt. wahr bis dann in verwahrung
2. er bekam durch einen beschluß von AH (führererlaß; ich meine 1943) die deutsche nationalität, weil er in deutschen dienst (SS) war. davor war er niederländer. ob die niederländer seine deutsche nationalität anerkannt haben, weiß ich nicht. für die deutsche justiz war es jedenfalls grund ihn nicht zu verfolgen.
3
Zitat:
oll ein Paar Widerständler hingerichtet haben
mir nichts, dir nichts: ein paar widerständler. was sind das doch...
4 erst vor einigen jaren wurde bekannt, daß boere noch dazu 52 bürger zu verantworten hat. davon sind 7 im kriege verstorben.
5 sogar das deutsche gerichte erkannte an, daß die sgn »silbertannemorde« nicht unter befehlsnotstand fielen.
6 ich frage mich ob die Rechtsauffassung vor dieser «änderung«, als das ministerium, die gerichte und die staatsanwaltschaften noch vergeben war von ex-braunen mitarbeitern wohl eine korrekte rechtsauffassung hatte und ausübte.
als besondere bemerkung gilt für die zeit adenauer, als es soviel braune justizbeamten gab, daß man - obwohl viel maßnahmen der nazis ungültig bzw rückgängig wurden gemacht - nie die wirkung dieses führererlasses vernichtete.
übrigens fand ich eine kleine zeile in den niederländischen wiki, worüber ich leider nirgendwo was finden konnte.
Zitat:
De Duitse justitie stelde na aandringen van de Nederlandse regering zelf wel een onderzoek in naar Boeres activiteiten, maar oordeelde dat hij geen oorlogsmisdadiger was, omdat zijn slachtoffers zelf in de illegaliteit zaten. Later werd het Führererlass door Europese wetgeving echter nietig verklaard, waarop vervolging alsnog mogelijk werd.
die deutsche justiz untersuchte auf bitten der niederländischen regierung zwar die sache boeren, fand aber das er nicht schuldig war, weil seine opfer in der illegalität arbeiteten. später wurde der fürhrererlaß durch eropäischen gesetzgebung vernichtet, sodaß verfolgung in D doch möglich wäre.
ich wußte von dieser vernichtung des führerserlasses nichts. wann passierte das?
sowieso habe ich noch eine frage. ich dachte, daß auch »illegale« streiter laut haager LKO nicht ohne prozes - und erst gar nicht in den rücken - erschossen werden dürfen.
jedenfalls: ob NL oder D, kein mann um stolz auf zu sein.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Mythras
Er wurde bereits in den 80ern vor den Kadi gezerrt und für 5 Jahre eingekerkert.
Eine "Bestie" ist in der BRD Presse heutzutage jeder der damals seine Pflicht getan hat...
Über den Begriff Pflicht solltest du mal philosophische Betrachtungen anstellen.
Der Begriff lässt sich leicht verwenden, aber nur schwer fassen, mein Lieber.
Ich gebe dir einen Tipp: Pflicht hat auch immer etwas mit Gewissen und damit mit Moral zu tun.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Rüganer
Man kann also doch für ein "Verbrechen" mehrmals verurteilt werden? Oder ist das nur bei ehemaligen SS-Angehörigen der Fall?
Klaas Carel Faber:
was in den niederländischen wiki steht ist etwas ganz anders als was mythras behauptet. na ja, das wundert mich nichts.
erstens: hitlers Niedermachungsbefehl (jeder der verdächtigt ist von »terrorismus oder helfershelfer zu sein, darf ohne prozeß erschossen werden 31.6-1944). nun war AH dafür bekannt die regeln nicht pünktlich zu folgen.
schlimmer aber war es für untergeordnete, denn die hatten das handbuch des deutschen soldats, worin u.a. die regeln des haager LKO gennat wurden. die sollten durch jeden deutschen soldat befolgt werden.
das IMT hat darüber geurteilt und - kurz gesagt - höheres gesetz prävaliert.
also war er schuldig an mord.
als die niederländer um auslieferung fragten, was geweigert wurde, wurde die sache in deutschland vorm gericht gebracht.
oh wunder: die anklage wurde durch die deutsche justiz von mord zurückgebracht zu totschlag; (niederländische) zeugen wurden nicht vernommen
das »ne bis in idem« prinzip wurde gewalt angetan. ==> redsultat war freispruch,
noch fremder wird die sache. 2010 gibt der FDP-justizminsiterin dem staatanwalt dem staatsanwalt auftrag zu untersuchen ob faber noch verfolgt werden kann. ihre bayerische kollege (Beate Merk) verweigert aber die mitarbeit (laut wiki) ???
dann plötzlich kommt die nachricht »nur mit neuen fakten kann ein prozeß begonnen werden«. in deutschlans ist es also möglich ein »ne bis in idem« gültig zu erklären, wenn es gefällt !! obwohl es eine grobe rechtsverletzung war, weil sowieso keine zeugen vernommen wurden. und gerade das wird jetzt als entlastungspunkt benützt.
es gibt aber noch immer die zeugenaussagen von samals vor dem niederländischen gericht. warum wurden die nicht durch die deutsche justiz benützt???
die niederländische regierung hatte 2004 D gefragt faber in D seine freiheitsstrafe ins gefängnis verbringen zu lassen. D weigerte.
am 3.8.2011 wurde entdeckt, daß faber auch für den mord auf einen maler verantwortlich war; bis dann unbekannt.
er hat sich die irdischen justiz entzogen, denn verstarb 2012.
jetzt hat ein anderer über ihn geurteilt.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Bulldog
Über den Begriff Pflicht solltest du mal philosophische Betrachtungen anstellen.
Der Begriff lässt sich leicht verwenden, aber nur schwer fassen, mein Lieber.
Ich gebe dir einen Tipp: Pflicht hat auch immer etwas mit Gewissen und damit mit Moral zu tun.
nicht nur das: auch mit regeln, die gehandhabt werden sollen. und gerade da warin die nazis meister sie zu biegen oder zu brechen. auch wenn man geschworen hatte sie zu folgen.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Für mich ist der Mann - ideologiefrei betrachtet - ein modernes Vorbild für ein vereinigtes Europa der freien Völker. Europäischer Freiwilliger, Kämpfer gegen den Bolschewismus. Mitglied einer Eliteeinheit. Ein Vorläufer eines vereinigten Europas. Aber wohl inkompatibel zur EUdSSR.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Bulldog
Über den Begriff Pflicht solltest du mal philosophische Betrachtungen anstellen.
Der Begriff lässt sich leicht verwenden, aber nur schwer fassen, mein Lieber.
Ich gebe dir einen Tipp: Pflicht hat auch immer etwas mit Gewissen und damit mit Moral zu tun.
Er hat seine soldatische Pflicht erfüllt.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Nomen Nescio
Klaas Carel Faber:was in den niederländischen wiki steht ist etwas ganz anders als was mythras behauptet. na ja, das wundert mich nichts.
erstens: hitlers
Niedermachungsbefehl (
jeder der verdächtigt ist von »terrorismus oder helfershelfer zu sein, darf ohne prozeß erschossen werden 31.6-1944).
Genau so verfahren die Amis mit ihren Drohnenmorden heute auch, da finden das alle in Ordnung, selbst wenn vierjährige Kinder oder ganze Hochzeitsgesellschaften dabei ins Gras beissen müssen.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Nomen Nescio
erstens: hitlers
Niedermachungsbefehl (jeder der verdächtigt ist von »terrorismus oder helfershelfer zu sein, darf ohne prozeß erschossen werden 31.6-1944).
Zeig mal diesen angeblichen Befehl du###edit### Lügner. :)
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
spezialeinheit
Das Urteil kommt für mich auch überraschend. Aber nun gut...
Weiß einer warum dieser Mann als "Bestie" bezeichnet wird?
Weil die Opfer Juden waren?
Nun, die Einstellung des Verfahrens ist kein Urteil,sondern sicherlich nur ein Beschluss. Damit hält das Gericht für die Zukunft das Türchen offen, dass, wenn der Staatsanwalt nun weiter gräbt und vermeintliche neue Beweise herbeizerrt, ein neues Verfahren eröffnet werden kann. Ein Urteil wäre ein Freispruch gewesen, der, wenn er einmal rechtskräftig ist, nicht mehr anfechtbar ist .
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Mythras
SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Schade.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
tippfehler
Zitat:
erstens: hitlers
Niedermachungsbefehl (jeder der verdächtigt ist von »terrorismus oder helfershelfer zu sein, darf ohne prozeß erschossen werden 31.
Zitat:
7.1944). nun war AH dafür bekannt die regeln nicht pünktlich zu folgen.
zitterhände... :irre:
für diejenigen die es nicht verstehen: 20.7.1944 war gerade davor gewesen.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
tabasco
Schade.
Du kannst ja für ihn gehen. Wäre mal eine gute Tat.
Bonnhoeffer ist ja auch für einen Juden ......
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Nomen Nescio
tippfehler
zitterhände... :irre:
für diejenigen die es nicht verstehen: 20.7.1944 war gerade davor gewesen.
Du sollst den Befehl zeigen Käskopf...oder hast du mal wieder gelogen? :)
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
latrop
Bonnhoeffer ist ja auch für einen Juden ......
Bonhoeffer war an dem Attentat auf das damalige deutsche Staatsoberhaupt beteiligt.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Nomen Nescio
Klaas Carel Faber:
was in den niederländischen wiki steht ist etwas ganz anders als was mythras behauptet. na ja, das wundert mich nichts.
erstens: hitlers
Niedermachungsbefehl (jeder der verdächtigt ist von »terrorismus oder helfershelfer zu sein, darf ohne prozeß erschossen werden 31.6-1944). ...
Nur ums mal richtig zu stellen, von was du hier sprichst, ist der Terror- und Sabotageerlass Hitlers vom 30.Juli 1944, und der Passus lautete wortwörtlich:
Wer uns im entscheidenden Stadium unseres Daseinskampfes in den Rücken fällt,verdient keine Rücksicht. In den besetzten Gebieten erlischt die Zuständigkeit der Wehrmachtsgerichtsbarkeit für Widerstandsdelikte:Stattdessen wird die sofortige " Niederkämpfung" der Betroffenen an Ort und Stelle oder die Übergabe an die Sicherheitspolizei oder den SD befohlen.
Quelle: http://books.google.de/books?id=tBUL...%C3%9F&f=false
Das liest sich für mich aber ganz anders, als von dir dargestellt. Weder ist da von sofortiger Erschießung die Rede, denn " Niederkämpfen" heisst für mich, in ein direktes Gefecht verwickelt zu sein, noch steht da, dass es keinen Prozeß geben dürfte.
Die Verlegung der Verantwortlichkeit von der Wehrmacht auf Polizei oder SD ist nichts weiter, als die Verlegung von einer militärischen auf eine polizeiliche Institution des Staates.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
tabasco
Schade.
Wenn er ins "Gefängnis" hätte kommen müssen, dann wäre das kein normaler Knast (ohnehin schon Erholungsheime für MiHiGrunische Straftäter) gewesen sondern eine speziell altersgerechte Unterbringung.
Die medizinische und soziale Betreuung und den "Komfort", den er dort hätte genießen dürfen, hätte er sich in "Freiheit" finanziell wohl niemals leisten können.
Die Pflegestationen für ältere Gefangene sind oft besser als die für einsame alte "freie" Rentner und wären für die allermeisten "Freien" gar nicht bezahlbar.
So gesehen wäre sogar ein "Gefängnis"aufenthalt ein Gewinn für ihn und ein weiteres Zuzahlgeschäft für diesen Staat gewesen.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Fortuna
Wenn er ins "Gefängnis" hätte kommen müssen, dann wäre das kein normaler Knast (ohnehin schon Erholungsheime für MiHiGrunische Straftäter) gewesen sondern eine speziell altersgerechte Unterbringung.
Die medizinische und soziale Betreuung und den "Komfort", den er dort hätte genießen dürfen, hätte er sich in "Freiheit" finanziell wohl niemals leisten können.
Die Pflegestationen für ältere Gefangene sind oft besser als die für einsame alte "freie" Rentner und wären für die allermeisten "Freien" gar nicht bezahlbar.
So gesehen wäre sogar ein "Gefängnis"aufenthalt ein Gewinn für ihn und ein weiteres Zuzahlgeschäft für diesen Staat gewesen.
Wenn du denkst: "Dümmer gehts nicht mehr!" kommt von irgendwo ein "Fortuna" her...
:vogel:
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Fortuna
Wenn er ins "Gefängnis" hätte kommen müssen, dann wäre das kein normaler Knast (ohnehin schon Erholungsheime für MiHiGrunische Straftäter) gewesen sondern eine speziell altersgerechte Unterbringung.
Die medizinische und soziale Betreuung und den "Komfort", den er dort hätte genießen dürfen, hätte er sich in "Freiheit" finanziell wohl niemals leisten können.
Die Pflegestationen für ältere Gefangene sind oft besser als die für einsame alte "freie" Rentner und wären für die allermeisten "Freien" gar nicht bezahlbar.
So gesehen wäre sogar ein "Gefängnis"aufenthalt ein Gewinn für ihn und ein weiteres Zuzahlgeschäft für diesen Staat gewesen.
Noch lebende Altnazis können bloß in ein teureres Pflegeheim umgebettet werden. Das macht ihre Strafverfolgung sinnlos.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Mythras
Wenn du denkst: "Dümmer gehts nicht mehr!" kommt von irgendwo ein "Fortuna" her...
:vogel:
Von der Welt hast Du wohl wenig Ahnung. Es gibt in der BRDDR sehr viele alte Menschen, die niemanden mehr haben und die sich die exorbitanten Kosten für eine angemessene Betreuung nicht leisten können.
Meinst Du vielleicht der Mann will noch jeden Abend in die Disko und dort eine große Sause machen? Der ist gesundheitlich angeschlagen und wäre vielleicht froh über den hohen Standard an medizinischer und sozialer Versorgung die eine Haftanstalt für Senioren zweifelsfrei bietet.
Da gibt es mittlerweile schon Wartelisten. Die speziell auf die Bedürfnisse von Senioren zugeschnittenen "Haft"anstalten verfügen über über Vieles wovon Otto-Normal-Armutsrentner nur träumen kann.
Die "Haft"räume - auf Wunsch - Einzelzellen mit orthopädischen Betten, sind zwischen 07.00 Uhr und 20.00 Uhr offen. Man verfolgt das Konzept „Nach außen geschlossen, nach innen offen“. Liebevoll gestaltete Innenhöfe mit Blumenrabatten, Bänken, Fischteich und Ballspielfeld sind im Sommer zugänglich, bis es dunkel wird. Es wird Seniorensport und eine exzellente Gesundheitsbetreuung geboten.
Die "Häftlinge" können ihren Tagesablauf weitgehend selbst bestimmen. Neben Arbeit gibt es zahlreiche Freizeitangebote. Hoch im Kurs stehen naturgemäß Aktivitäten außerhalb der "Anstalt". Wer dafür geeignet ist, darf unter Aufsicht Wandern, Einkaufen oder sogar zum Dämmerschoppen in die Kneipe. Im "Gefängnis" lenken ein moderne Fitness-Studios, Gymnastikkurse, Billard, Tischtennis und Bibliotheken vom nächtlichen Eingesperrtsein ab.
Welcher "freie" Sklave, der mit Betrugslohn und Armutsrente abgespeist wird hat im Alter schon so eine Betreuung? Ein Platz in der Seniorenresidenz kostet viele Tausen Euro und bietet einem 92-jährigen oft genug nicht diese Möglichkeiten und Freiheiten.
Erstmal nachdenken - dann empören.
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Fortuna
Von der Welt hast Du wohl wenig Ahnung. Es gibt in der BRDDR sehr viele alte Menschen, die niemanden mehr haben und die sich die exorbitanten Kosten für eine angemessene Betreuung nicht leisten können.
Meinst Du vielleicht der Mann will noch jeden Abend in die Disko und dort eine große Sause machen? Der ist gesundheitlich angeschlagen und wäre vielleicht froh über den hohen Standard an medizinischer und sozialer Versorgung die eine Haftanstalt für Senioren zweifelsfrei bietet.
Da gibt es mittlerweile schon Wartelisten. Die speziell auf die Bedürfnisse von Senioren zugeschnittenen "Haft"anstalten verfügen über über Vieles wovon Otto-Normal-Armutsrentner nur träumen kann.
Die "Haft"räume - auf Wunsch - Einzelzellen mit orthopädischen Betten, sind zwischen 07.00 Uhr und 20.00 Uhr offen. Man verfolgt das Konzept „Nach außen geschlossen, nach innen offen“. Liebevoll gestaltete Innenhöfe mit Blumenrabatten, Bänken, Fischteich und Ballspielfeld sind im Sommer zugänglich, bis es dunkel wird. Es wird Seniorensport und eine exzellente Gesundheitsbetreuung geboten.
Die "Häftlinge" können ihren Tagesablauf weitgehend selbst bestimmen. Neben Arbeit gibt es zahlreiche Freizeitangebote. Hoch im Kurs stehen naturgemäß Aktivitäten außerhalb der "Anstalt". Wer dafür geeignet ist, darf unter Aufsicht Wandern, Einkaufen oder sogar zum Dämmerschoppen in die Kneipe. Im "Gefängnis" lenken ein moderne Fitness-Studios, Gymnastikkurse, Billard, Tischtennis und Bibliotheken vom nächtlichen Eingesperrtsein ab.
Welcher "freie" Sklave, der mit Betrugslohn und Armutsrente abgespeist wird hat im Alter schon so eine Betreuung? Ein Platz in der Seniorenresidenz kostet viele Tausen Euro und bietet einem 92-jährigen oft genug nicht diese Möglichkeiten und Freiheiten.
Erstmal nachdenken - dann empören.
Lass dich behandeln du Trottel.
Familie und Freiheit sind die höchsten Güter. Beides wird einem in der Haft geraubt.
Erstmal nachdenken - dann schreiben. :auro:
-
AW: SS Mann (92) muss nicht ins Gefängnis
Zitat:
Zitat von
Mythras
Lass dich behandeln du Trottel.
Familie und Freiheit sind die höchsten Güter. Beides wird einem in der Haft geraubt.
Erstmal nachdenken - dann schreiben. :auro:
Für so einen Menschen würde ich auch gerne Steuern zahlen, selbst hier in der BRD. Aber das meiste der Steuergelder landet bei Abschaum!