AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
Lykurg
Mit vielen tausend amerikanischen Panzern und Flugzeugen hat Stalin den Krieg gewonnen und seine riesige Militrämacht überhaupt erst aufbauen können. Mit sonst gar nichts. Der sturste Fanatismus, den ich den roten Führern und vielen ihrer dummen Sklavensoldaten nicht absprechen will, ist völlig nutzlos, ohne moderne Kriegswaffen, Ausrüstung und Munition. Und die kam aus den USA.
Eigenproduktion SU:
119,769 Panzer
136,223 Flugzeuge
https://en.wikipedia.org/wiki/Milita...II#Land_forces
Aber was nützt Lend-Lease wenn der Staat zusammenbricht?
Generalstabsoffizier Hans Meier-Welcker am 7. November 1941 in seinem Tagebuch:
“Der Trugschluß bei dem Krieg gegen Rußland bestand darin, daß man glaubte, die Sowjet-Union würde nach den ersten deutschen militärischen Erfolgen innerlich zusammenbrechen. Selbst im jetzigen Stadium des Krieges gibt es hierfür noch kein Anzeichen. Da die Vorstellung von einem raschen innerem Zerfall der Sowjet-Union eine Fehlbeurteilung war, befinden wir uns jetzt in einer nicht vorausgesehenen Lage, von der wir alle noch nicht recht wissen, wie sie gemeistert werden soll.”
Hans Meier-Welcker, Aufzeichnungen eines Generalstabsoffiziers 1939-1942, Freiburg 1982, S. 136 f.
Aktennotiz des Chefs des Wehrwirtschafts- und Rüstungsamtes des OKW Georg Thomas vom 26.2.41:
"Er [Göring] war ebenso wie der Führer der Auffassung, dass bei dem Einmarsch dt. Truppen in Rußland der ganze bolschewistische Staat zusammen brechen würde und dass dadurch mit den von mir gefürchteten Zerstörungen und Vernichtung der Vorräte und Eisenbahn im großen Umfange nicht zu rechnen sei."
Zit. n. Eichholtz, Anatomie des Krieges, Berlin 1969, S. 317.
Warum ist die Sowjetunion nicht innerlich zerfallen?
Weil Stalin in den Säuberungen einer fanatisch bolschewistischen Führungsschicht zur Macht verholfen hat, die zum Kampf auf Leben und Tod bereit war.
AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
Lichtblau
Ja, aber nicht im 2. Weltkrieg. Zudem waren so gut sämtliche die Maschinen und die gesamte Industrie der SU aus dem Westen; auch während des Weltkrieges kamen pausenlos Maschinen und Know-How aus den USA- plus Milliarden an Finanzmitteln.
AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Eine Besonderheit war, dass die Amerikaner 90 Prozent des gesamten hochoktanigen Flugbenzins der Alliierten lieferten und 58 Prozent des gesamten hochoktanigen Treibstoffs der Sowjetunion. Ohne diese Treibstoffe waren leistungsfähige Flugzeuge nicht zu betreiben.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz
Der Krieg wurde massgeblich durch die Luftüberlegenheit gewonnen, seitens der Alliierten natürlich.
AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
Lykurg
Ja, aber nicht im 2. Weltkrieg. Zudem waren so gut sämtliche die Maschinen und die gesamte Industrie der SU aus dem Westen; auch während des Weltkrieges kamen pausenlos Maschinen und Know-How aus den USA- plus Milliarden an Finanzmitteln.
Das kann man unterstreichen, ein US Historiker schreibt da zu.
"In Vietnam wurden amerikanische Soldaten nicht von US Waffen getötet aber von Waffen die von US Maschinen hergestellt wurden, und die Waffen wurden auf Schiffe transportiert die auf US Werften gebaut wurden".
AW: Bewertung Stalins ? !
Manomann, Stalin hatte wohl 1941 den lieben Gott auf seiner Seite, wenn ja, dann war das eine riesen Sauerei.
Zitat:
Wer denkt, dass russische Winter nicht zu überstehen sind, irrt sich: Zumindest das diesjährige milde Winterwetter. Die Lufttemperatur in Moskau brach am Mittwoch den Wärmerekord von 1956.
Für einen Wintermonat bleiben die Temperaturen vor allem im europäischen Teil Russlands auffällig mild. Am Mittwoch, dem 18. Dezember, betrug die Lufttemperatur in Moskau 2,9 Grad – so warm wie seit 1956 nicht mehr.
AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
herberger
Das kann man unterstreichen, ein US Historiker schreibt da zu.
"In Vietnam wurden amerikanische Soldaten nicht von US Waffen getötet aber von Waffen die von US Maschinen hergestellt wurden, und die Waffen wurden auf Schiffe transportiert die auf US Werften gebaut wurden".
Karma is a bitch.
AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
herberger
Manomann, Stalin hatte wohl 1941 den lieben Gott auf seiner Seite, wenn ja, dann war das eine riesen Sauerei.
Vielleicht hilft eine Beschwerde bei Petrus :?
AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
herberger
Manomann, Stalin hatte wohl 1941 den lieben Gott auf seiner Seite, wenn ja, dann war das eine riesen Sauerei.
Was kann Gott dafür das die Wehrmacht keine Winterkampffähige Armee war?
Aus der Tonaufnahme Hitlers mit Mannerheim:
"Und wir alle waren der Überzeugung, das war bisher, das war unsere
Meinung eben, seit den ältesten Zeiten her, im Winter kann man nicht Krieg führen. Und wir haben auch die deutschen Panzer, - die deutschen Panzer, die sind nicht erprobt worden, um sie etwa für den Winterkrieg herzurichten, sondern man hat Probefahrten gemacht, um zu beweisen, dass man im Winter nicht Krieg führen kann! Das ist ein anderer Ausgangspunkt gewesen."
Im Gegensatz dazu hatte die Rote Armee die richtige Erkenntnis das man sehr wohl im Winter Krieg führen kann, und war entsprechend ausgerüstet.
Das man eine nur für den Sommerkampf ausgerichtete Armee in den Winter schickt lag doch daran das man in einem letzten Verzweifelungsakt noch Moskau nehmen wollte in der Hoffnung der Bolschewismus kollabiert doch noch.
Die Wehrmacht hätte regulär im September/Oktober mit der Schlammperiode in Winterstellung gehen müssen. Der Blitzfeldzug war da schon gescheitert.
AW: Bewertung Stalins ? !
Zitat:
Zitat von
Lichtblau
Was kann Gott dafür das die Wehrmacht keine Winterkampffähige Armee war?
Aus der Tonaufnahme Hitlers mit Mannerheim:
"Und wir alle waren der Überzeugung, das war bisher, das war unsere
Meinung eben, seit den ältesten Zeiten her, im Winter kann man nicht Krieg führen. Und wir haben auch die deutschen Panzer, - die deutschen Panzer, die sind nicht erprobt worden, um sie etwa für den Winterkrieg herzurichten, sondern man hat Probefahrten gemacht, um zu beweisen, dass man im Winter nicht Krieg führen kann! Das ist ein anderer Ausgangspunkt gewesen."
Im Gegensatz dazu hatte die Rote Armee die richtige Erkenntnis das man sehr wohl im Winter Krieg führen kann, und war entsprechend ausgerüstet.
Das man eine nur für den Sommerkampf ausgerichtete Armee in den Winter schickt lag doch daran das man in einem letzten Verzweifelungsakt noch Moskau nehmen wollte in der Hoffnung der Bolschewismus kollabiert doch noch.
Die Wehrmacht hätte regulär im September/Oktober mit der Schlammperiode in Winterstellung gehen müssen. Der Blitzfeldzug war da schon gescheitert.
richtig. aus ähnlichen gründen sind sogar schon die römer erst am 1. märz wieder los gezogen...
AW: Bewertung Stalins ? !