"Wikipedia-Heckenschütze enttarnt! Wer ist Feliks? | #10 Wikihausen"
https://www.youtube.com/watch?v=sLL3nrl1KT4
Druckbare Version
"Wikipedia-Heckenschütze enttarnt! Wer ist Feliks? | #10 Wikihausen"
https://www.youtube.com/watch?v=sLL3nrl1KT4
Oy vey...Zitat:
...
Wer die Wikipedia beherrscht, beherrscht monopolistisch die öffentliche Definition der Wirklichkeit und kann den politischen Diskurs relevant beeinflussen. Vor allem das Ansehen von Personen wird durch Wikipedia definiert. So genutzt, kann die Wikipedia als mächtiges Denunziationsinstrumengenutzt werden.
Es ist nicht erstaunlich, dass diese Machtkonzentration Personen, Gruppen, Institutionen und staatliche Stellen anlockt. Als Markus Fiedler und ich für unsere YouTube Sendung „Wikihausen“ recherchierten, wer Champion bei der Manipulation von Wikipedia ist, landeten wir nicht in Russland, sondern in Israel. Alleine das israelische „Ministerium für strategische Angelegenheiten“ (Ministry for Strategic Affairs, im deutschen Wikipedia als “Ministerium für internationale Beziehungen” übersetzt!) gibt über 70 Millionen Dollar für eine Kampagne aus, um mit den Worten der Direktorin General Sima Vaknin-Gil „eine Gemeinschaft von Kämpfern zu schaffen“ die Aktivitäten „anti-israelischer Aktivisten zum Erliegen bringen“ und “das Internet” mit pro-israelischen Inhalten „überfluten“ soll. Diese Summe ist aber nur ein Bruchteil der aufgewendeten Gelder, die vom israelischen Militär, staatlichen und privaten Stellen sowie NGOs für diese Zwecke aufgewendet werden, wie wir in der 4. Folge von Wikihausen gezeigt haben.
...
Ganzer Text hier: https://www.nachdenkseiten.de/?p=45899
Sogar das eher linke Telepolis (aus dem Heise Verlag) hat sich der Verschrobenheit von Wiki in einem heutigen Artikel gewidmet.
Weiterlesen auf TPZitat:
Wikipedia an der Propagandafront gegen Historiker
Das berühmte Online-Lexikon wird häufig für politische Interessen instrumentalisiert. Qualität und Ausgewogenheit der Lexikonartikel bleiben dabei auf der Strecke
Es gibt de facto nur noch ein einziges Lexikon auf dieser Welt. Die Online-Enzyklopädie Wikipedia hat es geschafft, alle anderen Lexika, seien sie nun als haptische Bücher oder seien sie als digitale Netze verfügbar, komplett zu verdrängen.
Als einem Monopolisten kommt nunmehr Wikipedia eigentlich eine ganz besondere Verantwortung zu, allen Seiten gerecht zu werden und das Objektivitätsgebot besonders streng umzusetzen.
Nun sind in letzter Zeit zahlreiche empirische Beweise vorgelegt worden, dass es Wikipedia nicht nur an der gebotenen Objektivität mangelt, sondern dass interessierte Redakteure die digitale Enzyklopädie als Kampfinstrument nutzen, um politische Gegner durch vermeintlich sachliche Aussagen zu diskreditieren.
Zu Hilfe kommt ihnen die Immunität durch Anonymität: Kein Wikipedia-Redakteur oder Hierarch muss sich durch Nennung seines Klarnamens überprüfbar und kritisierbar machen lassen. Zudem befindet sich der Sitz der Wikimedia Foundation als Rechtssubjekt in den USA. Ein juristisches Vorgehen gegen Autoren unausgewogener Wikipedia-Artikel ist somit für den Normalbürger nahezu unmöglich.
Also wenn es selbst dem linken TP schon einen Artikel wert ist,....
Dirk Pohlmann und Markus Fiedler
https://www.youtube.com/watch?v=zfvcj6_8z5w
Das machte richtig!
https://www.youtube.com/watch?v=eEoG13N1zoQ
Ich denke, für u.a. Mythologien und Orte auf der Welt kann man es ruhig nutzen. Aber bei u.a. Politik und kritischem analysieren von Medien kann man es hingegen ohne wenn und aber in die Tonne hauen!
Fehler 404 - Inhalt nicht gefunden
Aber hier:
http://freiesicht.org/2018/feliks-is...dirk-pohlmann/