AW: Das ewige Dilemma der europäischen Rechten
Zitat:
Zitat von
nurmalso2.0
Heiden wurden in Europa von Christen fast ausgerottet, ebenso Wilde in Südamerika.
Meinst du dass mit Vernünftig?
Naja, es gibt noch Millionen (und immer mehr) Indios und Indio-Mischlinge in Südamerika. "Ausrottung" sieht für mich anders aus. Dann wäre nämlich alles weiß, was definitiv dort nicht der Fall ist.
Zitat:
Zitat von
herberger
Eine politische Richtung die sich immer rechtfertigen muss, steckt zwangsläufig in ein Dilemma.
Selbs Parteien die ein Pädo Problem haben müssen sich nie rechtfertigen.
Rechtfertigen "muss" sich im Grunde niemand. Die bürgerlich-konservativen Feiglinge tun es aber reflexartig, statt selbst anzugreifen und dieses korrupte System und seine teuflischen Hintermänner zu kritisieren. Sie haben doch genug in der Hand, aber sie knicken ein. Viele haben aber auch kein weltpolitisches Hintergrundwissen und leben noch immer in der BRD-Propagandawelt, das ist auch ein Problem.
Laut sein, dreist sein, expansiv sein, die öffentliche Debatte wo es geht diktieren...selbst angreifen! Immer! Und selbst auch keinen Widerspruch dulden. Wir müssen irgendwann siegen, sonst gibt es keine Zukunft mehr. Da gibt es auch auf lange Sicht nichts zu verhandeln mit Kräften, die dagegen sind.
AW: Das ewige Dilemma der europäischen Rechten
Zitat:
Zitat von
Lykurg
...]
Rechtfertigen "muss" sich im Grunde niemand. Die bürgerlich-konservativen Feiglinge tun es aber reflexartig, statt selbst anzugreifen und dieses korrupte System und seine teuflischen Hintermänner zu kritisieren. Sie haben doch genug in der Hand, aber sie knicken ein. Viele haben aber auch kein weltpolitisches Hintergrundwissen und leben noch immer in der BRD-Propagandawelt, das ist auch ein Problem.
Fettung von mir: darin sehe ich ein größeres Problem als manch anderer hierzuforum. Daß ein heutiger BRDling nix mit Karl Martell oder Wien anfangen kann, geschenkt. Aber die wissen noch nicht mal Bescheid über das Osmanische Reich, und das ist ja nun wirklich nicht so lange her. Vom Rest ganz zu schweigen....
Zitat:
Laut sein, dreist sein, expansiv sein, die öffentliche Debatte wo es geht diktieren...selbst angreifen! Immer! Und selbst auch keinen Widerspruch dulden. Wir müssen irgendwann siegen, sonst gibt es keine Zukunft mehr. Da gibt es auch auf lange Sicht nichts zu verhandeln mit Kräften, die dagegen sind.
Eine öffentliche Debatte findet ja gar nicht mehr statt. Argumente? Fehlanzeige, es wird nur noch emotionalisiert und moralisiert.
Religionskritik ist eigentlich ein Hauptthema der Linken. Auf Christen wird munter herumgehackt, aber die Musel sind auf einmal heilig, wer die kritisiert ist islamophob, nahdzieh und was dergleichen Totschlagkeulen mehr sind. Zugleich wird man des Relativierens beschuldigt.
Erdogan darf allerdings kritisiert werden, wenn es gerade politisch paßt. Saudi-Arabien hingegen nicht. Wo man hinsieht, lauter Widersprüchlichkeiten und doppelte Standards. Gleichzeitig das Gelaber von Gleichheit.
Völlig bekloppt. :auro:
AW: Das ewige Dilemma der europäischen Rechten
Zitat:
Zitat von
Ansuz
Fettung von mir: darin sehe ich ein größeres Problem als manch anderer hierzuforum. Daß ein heutiger BRDling nix mit Karl Martell oder Wien anfangen kann, geschenkt. Aber die wissen noch nicht mal Bescheid über das Osmanische Reich, und das ist ja nun wirklich nicht so lange her. Vom Rest ganz zu schweigen....
Eine öffentliche Debatte findet ja gar nicht mehr statt. Argumente? Fehlanzeige, es wird nur noch emotionalisiert und moralisiert.
Religionskritik ist eigentlich ein Hauptthema der Linken. Auf Christen wird munter herumgehackt, aber die Musel sind auf einmal heilig, wer die kritisiert ist islamophob, nahdzieh und was dergleichen Totschlagkeulen mehr sind. Zugleich wird man des Relativierens beschuldigt.
Erdogan darf allerdings kritisiert werden, wenn es gerade politisch paßt. Saudi-Arabien hingegen nicht. Wo man hinsieht, lauter Widersprüchlichkeiten und doppelte Standards. Gleichzeitig das Gelaber von Gleichheit.
Völlig bekloppt. :auro:
Ich gebe dir da durchaus recht. Allerdings kann man sich diese öffentliche Debatte ja durch laute Agitation selbst schaffen. Zudem kann man einfach auch mit den Deutschen im Alltag reden - und wenn es beim Brötchenholen ist. Wir müssen lauter sein als unsere Gegner und wo es möglich ist, die Diskussionen beherrschen. Demos und Kundgebungen usw. sind da noch eine andere Baustelle.
Meine Erfahrung ist, dass der Gegner eigentlich immer nur reagiert, obwohl er viel mehr Mittel hat als wir und das ganze Regime hinter ihm steht. Rechte machen was und die Gegenseite versucht es zu verhindern usw. Das ist doch auch gut so. Es muss eben nur noch viel mehr getan werden.
AW: Das ewige Dilemma der europäischen Rechten
Zitat:
Zitat von
Lykurg
...
Laut sein, dreist sein, expansiv sein, die öffentliche Debatte wo es geht diktieren...selbst angreifen! Immer! Und selbst auch keinen Widerspruch dulden. Wir müssen irgendwann siegen, sonst gibt es keine Zukunft mehr. Da gibt es auch auf lange Sicht nichts zu verhandeln mit Kräften, die dagegen sind.
Der Feind macht das übrigens auch so. Warum wohl wird jeder NPD-Antrag abgelehnt? Nicht, weil er per se dem Wahlprogramm der anderen Parteien widerspricht. Er wird nur abgelehnt, weil er von der NPD kommt. Die AfD kriegt auch keinen Bundestagsvize. Weil sie eben die AfD ist.
Deswegen darf man nicht verhandeln, man muss den Feind zerstören, vernichten, ja ausrotten würde ich sogar sagen. Selbstverständlich nur auf legalem Weg, oder...…… :D
AW: Das ewige Dilemma der europäischen Rechten
AW: Das ewige Dilemma der europäischen Rechten
ef-magazin schreibt:
https://ef-magazin.de/2019/05/15/150...eilige-allianz
15. Mai 2019
https://ef-magazin.de/media/assets/a...rop_detail.jpg
Wirkt heute anziehend auf viele „Rechte“: Sozialismus
Zitat:
Es sind bei weitem nicht mehr nur linke und progressive soziale wie politische Kräfte, die im Staat, dem Kollektiv, der Umverteilung, der starken Institution oder einfach in einem plumpen Antikapitalismus die Lösung vieler moderner Zivilisationsprobleme sehen. Auch politisch (neu‑) rechte Bewegungen schwimmen zusehends in diesen für das Individuum und seine Freiheit nicht ungefährlichen Fahrwassern. Und dabei geht es in diesem Beitrag in erster Linie nicht um die ebenso wichtige wie vernachlässigte Debatte der Einordnung „rechter, nationaler Sozialisten“ und „linker, internationaler Sozialisten“. Viel eher soll verdeutlicht werden, wie das rechte politische Spektrum an der Basis einem ummodellierten Marxismus anheimfällt, ohne diese Entwicklung kritisch wahrzunehmen. Denn nicht nur marxistische Jargons und Organisationsformen werden mittlerweile angenommen – man spricht von einer an Mao Tse-tung angelehnten „Kulturrevolution von rechts“ –*, sondern auch fundamentale Denk- und Glaubensgrundsätze.
Der „neue Sozialismus“
Marx für Rechte
Old-Right gegen Alt-Right
Die Anziehungskraft der Unfreiheit
Dieser Artikel erschien zuerst auf „Konterrevolution“.
Ein ziemliches Durcheinander, dem wir entgegen sehen. Was bleibt, was geht - was verstärkt sich und was wird schwächer.
Ist alles eine Aufgabe der nächsten Generationen.
AW: Das ewige Dilemma der europäischen Rechten
Zitat:
Zitat von
Shahirrim
Der Feind macht das übrigens auch so. Warum wohl wird jeder NPD-Antrag abgelehnt? Nicht, weil er per se dem Wahlprogramm der anderen Parteien widerspricht. Er wird nur abgelehnt, weil er von der NPD kommt. Die AfD kriegt auch keinen Bundestagsvize. Weil sie eben die AfD ist.
Deswegen darf man nicht verhandeln, man muss den Feind zerstören, vernichten, ja ausrotten würde ich sogar sagen. Selbstverständlich nur auf legalem Weg, oder...…… :D
https://s1.imagebanana.com/file/190527/WhLcFOPz.jpg
;)
AW: Das ewige Dilemma der europäischen Rechten
Ich schließe mich Lykurg und Shahirrim vollumfänglich an. Ich sehe schon lange keinen Grund mehr mich oder meine politische Überzeugung irgendjemandem gegenüber zu rechtfertigen. Der Rechtfertigungsnotstand besteht ausschließlich bei unseren Feinden, die eine nicht einmal mehr ansatzweise verdeckte Ausrottungspolitik gegenüber unserer Rasse betreiben. Bevor ich mich und meinesgleichen ausrotten lasse, müssen eben die anderen ausgerottet werden. Das nennt man Notwehr. Wobei die sich meiner Ansicht nach auch nicht rechtfertigen müssen. Es handelt sich schlicht um das Phänomen des "Kampfes ums Dasein", hier durch innerartliche (falls der Feind wirklich zur selben Art gehört, was nicht so ganz erwiesen ist) Konkurrenz.
Es findet hier seit Jahrzehnten ein auf vielen Ebenen geführter Krieg statt, den die weiße Rasse eben entweder gewinnen oder verlieren wird. Wenn sie ihn gewinnt, hat sie einmal mehr ihre Überlegenheit erwiesen, wenn sie ihn verliert, dann ist diese Überlegenheit eine tödliche Illusion gewesen und dieser Planet wird am Ende, wie ein kluger Mann vorausgesagt hat, in diesem Fall wieder, wie vor Jahrmillionen, menschenleer durch den Äther ziehen. Zumindest werden nur halbe Menschen übrig bleiben.
https://forums.skadi.net/photoplog/i...H1XwAAwn4k.jpg
AW: Das ewige Dilemma der europäischen Rechten
Zitat:
Zitat von
Ansuz
Unsere Ahnen haben ganze Generationen ihrer Söhne im Felde geopfert, um den Muselhorden Einhalt zu gebieten, sonst wären wir heute bereits vermuselt.
Nix bürgerliche Freiheitsrechte, sondern Sharia und fünfmal am Tag beten, den Hintern hoch.
Wer das nicht so toll findet, wird verfemt, dabei müßte es genau andersherum sein: Islam und Grundgesetz vertragen sich nicht. Selbst die Muselaltlasten der BRD in der 5.Generation machen keinen Hehl daraus, daß für die Sharia und Koran über dem Grundgesetz stehen.
die waren sogar mal bis Wien gekommen, das Osmanische Reich, nachdem die Kreuzrichter, ihre Raubzüge mit Unterstützung des Papstes auf den Balkan, bis Jerusalem organisierten
AW: Das ewige Dilemma der europäischen Rechten
Zitat:
Zitat von
navy
die waren sogar mal bis Wien gekommen, das Osmanische Reich, nachdem die Kreuzrichter, ihre Raubzüge mit Unterstützung des Papstes auf den Balkan, bis Jerusalem organisierten
Was sind denn "Kreuzrichter"?
Ist das ein völlig neuer Studiengang innerhalb des Jurisprudenz-Studiums?