AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
nurmalso2.0
Wenn eine Tatsachenbehauptung beleidigen soll, schon. So jedenfalls unsere Richter. Du weißt doch, dass sich mit Worten so ziemlich alles politisch korrekt zurechtbiegen lässt.
Mohammed lediglich der "Vollziehung einer Ehe mit einem kleinen Kind" zu beschuldigen, wird der Sache nicht gerecht, es verharmlost.
Genau das hat er aber getan und das war zu dieser Zeit völlig legitim. Wie geschrieben, genausogut könnte man vom heutigen Ross herunter jeden als Frauenhasser bezeichnen, weil damals die Frau dem Mann untergeordnet war. Kann man machen. Ist aber eben Unsinn weil aus heutiger Gewichtung heraus.
Früher waren die Leute erst mit 21 volljährig. Ob man da Sex mit unter 21 jährigen auch als pädophil bezeichnet hat?
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Nietzsche
Genau das hat er aber getan und das war zu dieser Zeit völlig legitim. Wie geschrieben, genausogut könnte man vom heutigen Ross herunter jeden als Frauenhasser bezeichnen, weil damals die Frau dem Mann untergeordnet war. Kann man machen. Ist aber eben Unsinn weil aus heutiger Gewichtung heraus.
Früher waren die Leute erst mit 21 volljährig. Ob man da Sex mit unter 21 jährigen auch als pädophil bezeichnet hat?
Du glaubst also wirklich, das Sex mit Kindern früher legitim war? Dann bringe doch mal entsprechende Belege dazu...
Volljährigkeitsalter hat nichts mit der Eignung zum Geschlechtsverkehr zu tun...ein weiterer Fehler.
Im Altertum gab es auch Matriarchate, also der nächste Fehler ..
http://www.matriarchiv.info/?page_id=34
Ich empfehle dir sorgfältiger zu recherchieren, bevor du mit falschen Behauptungen hantierst
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Nietzsche
Genau das hat er aber getan und das war zu dieser Zeit völlig legitim. Wie geschrieben, genausogut könnte man vom heutigen Ross herunter jeden als Frauenhasser bezeichnen, weil damals die Frau dem Mann untergeordnet war. Kann man machen. Ist aber eben Unsinn weil aus heutiger Gewichtung heraus.
Früher waren die Leute erst mit 21 volljährig. Ob man da Sex mit unter 21 jährigen auch als pädophil bezeichnet hat?
Halloooo, die Kleine war nicht mal 10 Jahre alt und keine 20.
Das Kinderficken damals sogar bei Arabaren nicht Usus war, sieht man doch dem peinlichen Versuch Mohammeds "Verirrungen" zu entschuldigen: Allah hat Aisha für ihn ausgesucht und die Ehe befohlen. Ja wenn das so ist ....
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
hamburger
Du glaubst also wirklich, das Sex mit Kindern früher legitim war? Dann bringe doch mal entsprechende Belege dazu... Volljährigkeitsalter hat nichts mit der Eignung zum Geschlechtsverkehr zu tun...ein weiterer Fehler.
Im Altertum gab es auch Matriarchate, also der nächste Fehler ..
http://www.matriarchiv.info/?page_id=34 Ich empfehle dir sorgfältiger zu recherchieren, bevor du mit falschen Behauptungen hantierst
Was hat das alles miteinander zu tun? Ich kann keinen Beleg bringen weil ich da noch nicht gelebt habe.
https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4derastie gab es lange Zeit.
Die Volljährigkeit hat aber etwas mit der Entscheidungsgewalt über das eigene Leben zu tun.
Zitat:
Zitat von
nurmalso2.0
Halloooo, die Kleine war nicht mal 10 Jahre alt und keine 20. Das Kinderficken damals sogar bei Arabaren nicht Usus war, sieht man doch dem peinlichen Versuch Mohammeds "Verirrungen" zu entschuldigen: Allah hat Aisha für ihn ausgesucht und die Ehe befohlen. Ja wenn das so ist ....
Er braucht sich ja nicht entschuldigen, er als Prophet hat ja Sonderstellungen (konnte ich mir nicht verkneifen).
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Das ist alles nicht mehr feierlich.
Vor über 200 Jahren haben die Europäer im Zuge der Aufklärung mühsam das Recht erkämpft, alles kritisch zu beleuchten, auch und gerade Religionen. Nichts sollte mehr so heilig sein, als dass man es nicht mehr kritisieren dürfte. Dieses Recht soll nun beschnitten werden, damit Barbaren aus Ländern, die noch nicht so weit sind, nur ja nicht böse werden.
Dieses Urteil stellt einen Rückfall in voraufklärerische Zeiten dar. Dazu kommt noch diese eklige Doppelmoral, denn Christen dürften wohl kaum damit rechnen, dass zwecks Schutz ihrer religiösen Gefühle die Meinungsfreiheit beschnitten wird. Die sind einfach zu friedlich.
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Ragtimer
Das ist alles nicht mehr feierlich.
Vor über 200 Jahren haben die Europäer im Zuge der Aufklärung mühsam das Recht erkämpft, alles kritisch zu beleuchten, auch und gerade Religionen. Nichts sollte mehr so heilig sein, als dass man es nicht mehr kritisieren dürfte. Dieses Recht soll nun beschnitten werden, damit Barbaren aus Ländern, die noch nicht so weit sind, nur ja nicht böse werden.
Dieses Urteil stellt einen Rückfall in voraufklärerische Zeiten dar. Dazu kommt noch diese eklige Doppelmoral, denn Christen dürften wohl kaum damit rechnen, dass zwecks Schutz ihrer religiösen Gefühle die Meinungsfreiheit beschnitten wird. Die sind einfach zu friedlich.
:gp::appl:
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
nurmalso2.0
Wegen folgender Äußerungen in einem Seminar wurde die Frau verurteilt. Ein anwesendes Arschloch hat die Frau dann "gemeldet":
Quelle: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-187188%22]}
Nun ist es so, dass Pädopilie eine grundsätzliche Neigung voraussetzt. Ob Mohammed generell Lust auf Kindersex hatte ist aber nicht überliefert. Die Frau hätte Mohammed also nicht einen Pädophilen nennen sollen, sondern einen Kinderficker, was er auch war.
Richtig. Streg genommen ist Pädophiler für Mohammed falsch, da es Kinderliebhaber bedeutet. Kinderschänder bzw. Kinderficker jedoch konzentriert das Ganze auf das Wesentliche, was der Begriff Pädophiler verschleiert bzw. verharmlost.
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Nietzsche
Genau das hat er aber getan und das war zu dieser Zeit völlig legitim. Wie geschrieben, genausogut könnte man vom heutigen Ross herunter jeden als Frauenhasser bezeichnen, weil damals die Frau dem Mann untergeordnet war. Kann man machen. Ist aber eben Unsinn weil aus heutiger Gewichtung heraus.
Früher waren die Leute erst mit 21 volljährig. Ob man da Sex mit unter 21 jährigen auch als pädophil bezeichnet hat?
Eben nicht. Und ich habe in diesem Strang schon dargelegt, warum es selbst für damalige Zeiten nicht legitim war. Selbst wenn wir alleine die islamischen Quellen nehmen, so stellen wir fest, das sich zahlreiche Hadithe und islamische Gelehrte mit der Kindsheirat zwischen einem Kind und einen lüsternen Greisen beschäftigten, es zu entschuldigen und zu rechtfertigen versuchen. Weil selbst Zeitgenossen Mohammeds es anstössig, unangebracht fanden.
Abu Bakr, der Vater von Aisha, hat versucht Mohammed von der Heirat seiner Tochter abzubringen. Er konnte aber nur erreichen, das der Gelschlechtsakt mit neun Jahren anstatt sechs durch den fast 60 Jahre alten Mohammed vollzogen worden ist. Seine Kindsfrau war aber noch bis zum 14ten Lebensjahr ein Mädchen, welche mit Puppen spielte. Und es zeigte auch andere unreife Verhaltensweisen. Also spätpubertär. Das genaue Gegenteil von frühreif.
AW: Prophet darf nicht „pädophil“ genannt werden
Zitat:
Zitat von
Rikimer
Eben nicht. Und ich habe in diesem Strang schon dargelegt, warum es selbst für damalige Zeiten nicht legitim war. Selbst wenn wir alleine die islamischen Quellen nehmen, so stellen wir fest, das sich zahlreiche Hadithe und islamische Gelehrte mit der Kindsheirat zwischen einem Kind und einen lüsternen Greisen beschäftigten, es zu entschuldigen und zu rechtfertigen versuchen. Weil selbst Zeitgenossen Mohammeds es anstössig, unangebracht fanden.
Abu Bakr, der Vater von Aisha, hat versucht Mohammed von der Heirat seiner Tochter abzubringen. Er konnte aber nur erreichen, das der Gelschlechtsakt mit neun Jahren anstatt sechs durch den fast 60 Jahre alten Mohammed vollzogen worden ist. Seine Kindsfrau war aber noch bis zum 14ten Lebensjahr ein Mädchen, welche mit Puppen spielte. Und es zeigte auch andere unreife Verhaltensweisen. Also spätpubertär. Das genaue Gegenteil von frühreif.
Du hast Recht. Ich war nicht gründlich genug und hatte mich nur oberflächlich damit auseinander gesetzt.
Danke für die Richtigstellung!