Zitat:
Zitat von Olliver
man kann ihn durchaus mit nestroy vergleichen :)
Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Olliver
man kann ihn durchaus mit nestroy vergleichen :)
Gestern gab es einen Zwischenfall im Bundestag, der AfD Redner begann seine Rede mit Frau Präsident, da krähte Frau Roth gleich los, das heißt Frau Präsidentin, nach irgendwelchen Bestimmungen. Frage, ist Frau Präsident gesetzlich verboten?
Die blöde Kuh hat gleich angeordnet, dass sich der Ältestenrat des Bundestages damit beschäftigen muss:hd:Zitat:
Zitat von herberger
Ist dir die New York Post seriös genug?Zitat:
Zitat von MANFREDMIhr solltet mal seriöse Quellen bringen. Nach 100 + Fake.News sollte deine Hose stinken!Zitat:
Zitat von Shahirrim
https://nypost.com/2021/03/18/man-ar...der-violation/
Das Amt heißt Präsident, was die dumm Nuss nicht weiß. Also ist Frau Präsident die korrekte Anrede.Zitat:
Zitat von herberger
In der NY-Times steht völlig korrekt berichtet: Father arrested for discussing child’s gender transition in defiance of court orderZitat:
Zitat von konfutse
In dem zitierten Post steht was anderes. Irre: Vater im Knast, weil er aus seiner Tochter keinen Jungen machen wollte Weiterhin steht dort:
Auch gelogen. Der Vater wurde bisher nicht zu Gefängnis verurteilt. Der Prozess steht noch an.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Warum lügt ihr eigentlich ständig? Und warum widerlegt ihr euch gegenseitig?
Arzty, Kellny, Fahry! Ihre Gebühren bei der Arbeit:
https://pbs.twimg.com/media/Exk_Hn-W...jpg&name=large
Zitat:
Zitat von der Karl
die frau ist krank. ich hab die frau mal live gesehen, lange her, wra im zeughaus in so ienem mittelgroßen sitzungssal, das war ein fleisch gewordenes zusandsbild, diese frau, diese frau ist krank. bei jedem widerwort kamen ihr die tränen, hinter ihr saß ein älterer mann, den sie dabei hatte "ruhig claudia, ganz ruhig".
das dürfte 2001 oder 2002 gewesen sei.
Die inzwischen verstorbene Sylvia Bretschneider hat das viel härter praktiziert.Zitat:
Zitat von der Karl
https://www.youtube.com/watch?v=PxwNs2zql9g
von Jan FleischhauerAlles auf: https://www.focus.de/politik/deutsch..._13134764.html
Feminismus war gestern:
Porno-Rapperin bringt SPD-Spitze neues Gender-Denken bei
Der Fortschritt ist unerbittlich. Heute bezeichnet sich selbst Olaf Scholz als Feminist. Morgen wird „Feminismus“ zu den Worten gehören, die man wie „Mohrenkopf“ oder „Zigeuner“ nur noch mit Stirnrunzeln vernimmt.
Lady Bitch Ray berät jetzt die SPD, habe ich das schon erwähnt? Wenn Sie nicht auf Anhieb vor Augen haben, von wem die Rede ist: Lady Bitch Ray ist eine deutsche Pornorapperin, die erstmals überregionale Bekanntheit erlangte, als sie dem TV-Moderator Oliver Pocher während einer Fernsehsendung eine Dose mit Vaginalsekret überreichte.
Anfang des Monats konnte der Parteivorstand erste Ergebnisse der Zusammenarbeit vorlegen. „Zu Feminismus gehört es auch, sich von den binären Geschlechterkonstruktionen zu trennen“, zitierte das höchste Gremium der Sozialdemokraten die Rapperin.
Sich von binären Geschlechterkonstruktionen trennen, wird jetzt der eine oder andere vielleicht fragen: Ist damit gemeint, dass man nicht mehr in Mann und Frau unterscheidet? Ja, so ist es. Gehört ebenso der Vergangenheit an wie männliche Kanzlerkandidaten.Auch im Praktischen sind die Konsequenzen weitreichend. Die Quote, die heute noch als Grundbedingung der Gleichberechtigung gilt, kann man vergessen. Wenn etwas auf der binären Ordnung aufbaut, dann die Vorstellung, dass Männer und Frauen gleichermaßen berücksichtigt werden müssten.
Die Rapperin hat sich deshalb auch gleich Olaf Scholz vorgenommen. Mit jedem seiner Ämter habe er einer Frau den Job weggenommen, warf sie ihm vor, worauf Scholz tapfer erwiderte, er sei begeistert von der These. Olaf Scholz sieht sich jetzt als intersektioneller Feminist, wie er bei der Gelegenheit zu Protokoll gab. Oder war es intersexueller Feminist? Egal, jedenfalls irgendwas mit Feminismus.
Die Quote als Grundbedingung der Gleichberechtigung kann man vergessen
August Bebel, Willy Brandt, Peter Glotz – nun als Vordenkerin also Lady Bitch Ray: Auch so kann Fortschritt aussehen. Statt sich immer nur um sterbenslangweilige Themen wie Mütterrente oder Mindestlohn zu kümmern, endlich mal eine Sache, die auch bei den Leuten Eindruck macht, die im Leben nicht auf die Idee kommen würden, SPD zu wählen.
Manchmal frage ich mich, ob allen klar ist, welche Revolution sie mit dem Ende der Geschlechtergrenze auf den Weg bringen. Ich prophezeie: Schon das Wort Feminismus wird man in wenigen Jahren nicht mehr unbekümmert aussprechen. So wie „Mohrenkopf“ oder „Zigeuner“ wird es zu den Worten gehören, die man mit Stirnrunzeln vernimmt. Feministinnen? Sind das nicht die Leute, die glaubten, es gäbe vor allem zwei Geschlechter? Wie rückschrittlich ist denn das
Davon abgesehen: Wie will man einen Mann daran hindern, auf dem Frauenplatz zu kandidieren oder umgekehrt eine Frau auf dem Männerticket? Er oder sie müssen nur sagen, dass sie sich nicht mehr eindeutig zuordnen wollen, und schon laufen sie außerhalb der Konkurrenz. Klingt wie ein Witz, könnte aber schon bald Wirklichkeit sein.
Geschlechterfortschritt in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf
Bei der diesjährigen Berlinale haben sie die neue Ordnung bereits umgesetzt. Statt Preise für die beste Darstellerin und den besten Darsteller zu vergeben, gab es nur noch eine Auszeichnung für die beste Leistung in einer Haupt- und Nebenrolle. Die Auszeichnungen im Schauspielfach nicht mehr nach Geschlechtern zu trennen sei ein Signal für ein gendergerechteres Bewusstsein in der Filmbranche, erklärten die beiden Festivalleiter, Mariette Rissenbeek und Carlo Chatrian.
Große Überraschung beim Verein „Pro Quote Film“, der sich seit Jahren für eine angemessene Würdigung weiblicher Schauspieler einsetzt. So war das mit der gendergerechten Zukunft selbstverständlich nicht gemeint.
Viele FeministInnen ziehen es vor, die Zeichen der Zeit zu ignorieren. Sie denken, der Sturm werde an ihnen vorbeiziehen. Aber da kann ich aus Erfahrung sagen: Den Geschlechterfortschritt in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf.
Erinnern Sie sich noch an das Paritätsgesetz, das Grüne und Sozialdemokraten in Brandenburg eingebracht haben? Endlich sichtbare Gleichberechtigung auch im Parlament, so hatten es sich die Befürworter der Gesetzesinitiative gedacht. Dann erhob sich die Frage, wo denn das dritte Geschlecht bleibe.
Na, das könne ja entweder auf der Frauen- oder der Männerseite kandidieren, hieß es zur Antwort. Das ist etwa so, als würde man einer Transperson sagen, sie solle sich nicht so anstellen: Sie könne doch einfach als Mann oder als Frau durchs Leben gehen. Es braucht nicht viel Fantasie, um sich die Reaktionen in der Trans-Community vorzustellen.
SZ-Autorin „als non-binär identifiziert“
Es gibt sogar schon ein Schimpfwort für Frauen, die stur an der Vorstellung festhalten, man müsse jetzt erst mal den Frauen zu ihrem Platz verhelfen. Man spricht von Terfs. Das ist die Abkürzung für Trans-Exclusionary Radical Feminism, also: Trans-ausschließender Feminismus. Um sich als Terf zu qualifizieren, reicht es, dass man Menstruation für eine Sache hält, die Frauen exklusiv haben.
Wie weit die Sache gediehen ist, sieht man bei der Diskussion ums Gendern. Selbst die Dudenredaktion ist jetzt dafür. Ein Argument lautet, man müsse das weibliche Geschlecht sichtbarer machen. Aber wenn es darum ginge, würde es ja reichen, konsequent weibliche Formen zu benutzen. Oder das Binnen-I aus der Mottenkiste zu holen. Zur Auswahl steht inzwischen aber der Genderstern beziehungsweise der Genderdoppelpunkt, um denjenigen zu Sichtbarkeit zu verhelfen, die sich der heteronormativen Ordnung verweigern.