Marx, der Murx von "Mehrwert" und "Ausbeutung"

Marx und der Murx von "Mehrwert" und "Ausbeutung"

Hier im Auszug DIE vernichtende Marx-Kritik

Vollständige Quelle hier:
Univ.-Prof. Dr. Konrad Löw, Mythos Marx


Marx hat viel geschrieben: Briefe, Aufsätze, Zeitungsartikel, Bücher. Die Bücher sind höchst polemische Auseinandersetzungen mit den Ansichten und den Charakteren einzelner Zeitgenossen und wurden jeweils im Verlaufe weniger Monate verfaßt. Eine Ausnahme bildet Das Kapital. Kritik der politischen Ökonomie. An ihm arbeitete Marx über Jahrzehnte hinweg, bis dann 1867 der erste Band erscheinen konnte. (Die Bände 2 und 3 wurden nach seinem Tode von Engels veröffentlicht.)

Das Werk mit seinen mathematischen Formeln und Gleichungen hat – vom Schlußkapitel abgesehen – ein streng wissenschaftliches Gepräge. Der sensationelle Inhalt läßt sich mit wenigen Sätzen skizzieren: Im Kapitalismus geht alles mit rechten Dingen zu. Trotzdem oder gerade deshalb muß und wird es zur Revolution kommen. Zu diesem paradoxen Ergebnis gelangt Marx mit Hilfe seiner objektiven Wertlehre (1.), die er auf die menschliche Arbeitskraft überträgt (2.). Daraus resultiert die gerechte Ausbeutung, die nach Abhilfe schreit (3.).

**'Zitat zu lange - wtf***

Vollständige Quelle hier:
Konrad Löw, Mythos Marx

Prof. Konrad Löw packt das Übel des Marxismus an der theoretischen Grundlage.

Die objektive Wertlehre ist unhaltbar, weil es keine objektiven Werte gibt.

Mit der objektiven Wertlehre fällt die Lehre von der "Ausbeutung" und damit das ganze Gedankengebäude des Herrn Marx. :schrei:

.


Na?

hats unseren Sozis die Sprache verschlagen? :schrei:

Wollt nicht erkennen, welcher Geisteskrankheit Ihr aufsitzt?? :schrei:

Zitat:

---

Zitat von cjanim

...
Vor allem spricht der Ekel Bände, den er empfand, wenn er an sein Werk dachte. Jeder halbwegs normale Autor, der glaubt, er habe etwas Wichtiges mitzuteilen, drängt ungeduldig auf die Veröffentlichung. Er aber begrüßte, wie Engels berichtet, jeden Vorwand, der eine Verzögerung des lange Angekündigten rechtfertigte und nannte es mehrmals "das ‘verdammte’ Buch", "Alp", "Saubuch", "Scheiße" und "ökonomische Scheiße". – Verrät ein solches Empfinden nicht, daß da etwas faul ist, in der Sache, in der Psyche des Autors oder in beidem!
...

---

An dieser Stelle bin ich ganz Marxist! :))

In frage mich nur, ob das wirklich glaubwürdig so überliefert ist...

Marx als sich selbst dazu bekennender wichtigtuerischer Weltverbesserer, der des schnöden Mammon oder des Ruhmes wegen, mit einem 950 Seiten Sermon, den Leuten absichtlich Flausen in den Kopf setzen will, um sich dann letztlich doch wieder nicht zu trauen?
Schon eine gewagte Sichtweise, oder?

Vom Marxismus indes halte ich so oder so nichts!

Zitat:

---

Zitat von Manfred_g

Vom Marxismus indes halte ich so oder so nichts!

---

Marx war halt geisteskrank.

Und Geisteskranke dieser Sorte richten Millionen Menschen zugrunde.

Da meine ich, kann niemand mehr zuschauen.

Jedenfalls kein halbwegs intelligenter Mensch.

P.S.:
Danke nebenbei für die klare Stellungnahme gegen den FF.

Zitat:

---

Zitat von cjanim

.
Na?

hats unseren Sozis die Sprache verschlagen? :schrei:

---

Nö, ich reagiere nur nicht auf das unzurechnungsfähige Gestammel und die bunten Hirngespinnste eines geistig verirrten, kapitalistischen Fantasten auf LSD. :)) Wozu auch? Ist ja eh nur Bullshit. Mein Thread hier widerlegt allein schon all deine propagandistische Scheiße. ;)

Also ehrlich gesagt macht ihr einen Fehler bei der Bewertung von Marx. Sein kommunistisches Manifest hat kaum etwas mit den von uns als kommunistisch bezeichneten Regimen, wie die Sowjetunion etc. zu tun.
Marx war garantiert nicht geisteskrank, denn er hat anhand der Missständen des 19. Jahrhundert seine Theorie fundiert aufgebaut. Sein Fehler war, das er den Faktor Mensch falsch betrachtete. Weder haben die Menschen von den Grundbedürfnissen mal abgesehen, die gleichen Bedürfnisse, noch verfügt jeder Mensch über die gleiche Leistungsfähigkeit.
Zwar können Menschen bei gleichen Voraussetzungen, die gleiche Entwicklung durchlaufen, da aber jeder Mensch über induviduelle Fähigkeiten und Eigenschaften verfügt und die wirklich gleichen Eigenschaften bei den Menschen unterschiedlich ausgeprägt sind, ist dies praktisch unmöglich.
Der Mensch muß gefordert werden um sich zu entwickeln, versucht man aber eine gleichwertige Entwicklung zu bewerkstellen, sorgt man dafür das diese Entwicklung ab einem bestimmten Punkt degeneriert und rückläufig wird.
Der Mensch ist von Natur aus nicht für eine gleichgestellte Gesellschaft wie sie Marx vorschwebte geeignet.

Zitat:

---

Zitat von Gehirnnutzer

Also ehrlich gesagt macht ihr einen Fehler bei der Bewertung von Marx. Sein kommunistisches Manifest hat kaum etwas mit den von uns als kommunistisch bezeichneten Regimen, wie die Sowjetunion etc. zu tun.
Marx war garantiert nicht geisteskrank, denn er hat anhand der Missständen des 19. Jahrhundert seine Theorie fundiert aufgebaut. Sein Fehler war, das er den Faktor Mensch falsch betrachtete. Weder haben die Menschen von den Grundbedürfnissen mal abgesehen, die gleichen Bedürfnisse, noch verfügt jeder Mensch über die gleiche Leistungsfähigkeit.
Zwar können Menschen bei gleichen Voraussetzungen, die gleiche Entwicklung durchlaufen, da aber jeder Mensch über induviduelle Fähigkeiten und Eigenschaften verfügt und die wirklich gleichen Eigenschaften bei den Menschen unterschiedlich ausgeprägt sind, ist dies praktisch unmöglich.
Der Mensch muß gefordert werden um sich zu entwickeln, versucht man aber eine gleichwertige Entwicklung zu bewerkstellen, sorgt man dafür das diese Entwicklung ab einem bestimmten Punkt degeneriert und rückläufig wird.
Der Mensch ist von Natur aus nicht für eine gleichgestellte Gesellschaft wie sie Marx vorschwebte geeignet.

---

Zustimmung

@SPD-Anhänger
:wink:

Zitat:

---

Zitat von Gehirnnutzer

Also ehrlich gesagt macht ihr einen Fehler bei der Bewertung von Marx. Sein kommunistisches Manifest hat kaum etwas mit den von uns als kommunistisch bezeichneten Regimen, wie die Sowjetunion etc. zu tun.
Marx war garantiert nicht geisteskrank, denn er hat anhand der Missständen des 19. Jahrhundert seine Theorie fundiert aufgebaut. Sein Fehler war, das er den Faktor Mensch falsch betrachtete. Weder haben die Menschen von den Grundbedürfnissen mal abgesehen, die gleichen Bedürfnisse, noch verfügt jeder Mensch über die gleiche Leistungsfähigkeit.
Zwar können Menschen bei gleichen Voraussetzungen, die gleiche Entwicklung durchlaufen, da aber jeder Mensch über induviduelle Fähigkeiten und Eigenschaften verfügt und die wirklich gleichen Eigenschaften bei den Menschen unterschiedlich ausgeprägt sind, ist dies praktisch unmöglich.
Der Mensch muß gefordert werden um sich zu entwickeln, versucht man aber eine gleichwertige Entwicklung zu bewerkstellen, sorgt man dafür das diese Entwicklung ab einem bestimmten Punkt degeneriert und rückläufig wird.
Der Mensch ist von Natur aus nicht für eine gleichgestellte Gesellschaft wie sie Marx vorschwebte geeignet.

---

da hat marx gar keinen fehler gemacht
er hat den faktor mensch genau richitg eingeschätzt
das der kapitalismus das wesen des menschen verzerrt und das man mit einer veränderung des seins dieses zum positiven verzerren kan
das nicht jeder mensch gleich ist wusste marx so gut wie du und ich und beist sich mit der kommunitischen lehere nicht

und zum thema

ich hab mir nicht die mühe gemacht alles zulesen doch kan man durch wortglauberei viel in schriften rein interpretieren
sagt dir der bibel code
genau das gleiche

Zitat:

---

Zitat von xjanjan

da hat marx gar keinen fehler gemacht
er hat den faktor mensch genau richitg eingeschätzt
das der kapitalismus das wesen des menschen verzerrt und das man mit einer veränderung des seins dieses zum positiven verzerren kan

---

wo will er diesen Menschen entdeckt haben?
und hat in der Vergangenheit nicht eben genau dieser Punkt, Probleme bereitet?