Er macht auch keinen Hehl daraus, das er sich mit den Freudschen Theorien intensiv auseinander gesetzt hat. Sie waren Teil seines Studiums über den Verstand.
Druckbare Version
Der OTO ist kein Satanismus...und recht deutlich ein Orden des frühen 20.Jahrhunderts. :rolleyes:
Zwei Seiten der gleichen Medaille. Beide verbreiten obskures Zeug und helfen tut's den wenigsten wirklich.
Allerdings findet man in beiden Lagern sicher auch recht (mehr oder weniger) vernünftige, freundliche und ehrlich bemühte Menschen - und die Techniken sind nicht nur lukrativ, funktionieren irgendwo auch, das streite ich nicht ab. :)
„All words are sacred and all prophets true; save only that they understand a little;“ (AL I:56)
Nur weil etwas logisch ist heißt das noch lange nicht das es richtig ist. Wurzel a * Wurzel B = Wurzel B * Wurzel a ... .Ist an sich vollkommen logisch , nur leider dennoch falsch.Hier hat man sich bei wikipedia mal die Mühe gemacht ein paar beispiele aufzulisten die an sich logisch jedoch in der Realität nunmal falsch sind... .
http://de.wikipedia.org/wiki/Fehlschluss
Hallo Großhirn, hier Leber, habe durst.
Milz an Großhirn, Milz an Großhirn hab nichts zu tun.
Schnautze Milz :D
Das ist einfach nur unsinnig.Irgendwie habe ich bei dir schon den Eindruck das du sehr zu extremen und Fanatismus neigst... .Merkst du eigentlich in was für einen großen maße du schon Scientology Propaganda übernommen hast?Es gibt sehr wohl Neurologen,Psychologen und Psychater die ähnlich viel zu dieser Thematik veröffentlicht haben... .Darüberhinaus bedeutet viel schreiben nun wahrlich nicht viel Wahrheit.Auch war L Ron hubbard nicht der Erste Mensch der sich damit beschäftigt hat... ich meiner das kannst du doch nicht ernst meinen... .
Den Grundstein für die Neurologie legte Thomas Willis ... seitdem haben zig menschen sich mit dieser Thematik beschäftigt und sie haben recht große Fortschritte erzielt.
Hubbards schriften beinhalten keinerlei emperische Beweisführung noch hat der Herr irgendeine Ahnung von Anatomie,Chemie,Biologie,Biochemie,Psychologie,Soz iologie usw also nichts was ihn dazu qualifiziert sich mit der Thematik auseinanderzusetzen... .
in der Wissenschaft spielten hubbards Thesen niemals eine Rolle weder in den USA , noch in Großbritanien noch in de BRD noch in Frankreich noch in Italien noch in der DDR noch in Polen noch in der Sowjetunion noch in Südafrika noch in China noch in Brasilien noch in Japan noch in China noch in Korea ...noch in Israel... .
Also in keinen land das nennenswerte Neurologen hervorgebracht hat... .Glaubst du ernsthaft das das alles Idioten waren während Hubbard ohne jegliche Formalbildung irgendetwas sinvolles gemacht hat?
Glaubst du das sich Neurologen aus dem Ostblock , den Westblock und den Blockfreien Staaten gegen Hubbard verschworen haben?
Er schreibt einfach schwachsinn der keinen wissenschaftlichen Wert hat ... und ich hoffe inständoig das du das erkennst... .
Sollte ich dir dafür zu pro westlich sein dann frage halt irgendeinen Arzt der politisch auf deiner Linie ist der wird dir das selbe sagen.
Scientology ist das beste Beispiel dafür, dass keine "Religion" zu dämlich sein kann, dass es nicht einige gehirnentleerte Vollpfosten gibt, die an diesen Mist auch noch glauben.
Das Christentum mit seiner Jungfrauengeburt, der Kreationismus mit ihren Dinosauriern als Reittiere (mit Sattel!) oder der Koran, wo im Paradies ewige Jungfrauen(?) warten und Flüsse aus bestem Wein fließen, sind schon wirklich harter Tobak. Aber diese irrsinnige Science-Fiction-Story der Scientologen schlägt wirklich alles um Längen. Wie behämmert kann man eigendlich sein.... :vogel: :vogel: :vogel: