Druckbare Version
Eine Ökumenische Zusammenarbeit verschiedener Christlicher Konfessionen muss doch nicht schlecht sein. Zermalmen wird mich niemand, die EKD wird sich ändern müssen oder untergehen. Daran ändert meine Mitgliedschaft oder mein Austritt nichts.Zitat:
Zitat von Shahirrim
Vielleicht hängt das damit zusammen, daß immer mehr Menschen die Differenzen zwischen dem was "die Kirche" - egal von welcher Fraktion - lehrt, und dem was irgendwann mal ein Sandalenträger aus Jerusalem und Umgebung gelehrt hat (gelehrt haben soll), gefunden haben?Zitat:
Zitat von Berwick
:D
Zitat:
Zitat von Casus Belli
Es geht nicht um Glauben oder Nichtglauben und wer Glaubt ist meist besser als der der nicht glaubt an was und wie denn genau wir müssen mal von diesen doch recht einfachen Interpretationen wegkommen.
Fakt ist das man ein guter Mensch sein kann mit oder ohne Glauben. Die Kirchen sind ja meistens nur ein Konstrukt um Frauen zu unterdrücken und die Gläubigen auszunehmen um sich selber als Teil des Apparates ob Rabbi, Pfarrer oder Iman ein feines und faules Leben zu machen. Das dürfte in allen Religionen das sind ja hunderte auf der Welt gleich sein.
Ein Staat muß ein Regelwerk erlassen das für alle gleich ist und gilt ohne Ausnahme.
Zu behaupten Gläubige seien besser als Ungläubige ist unverschämt und anmaßend es ist wohl eher so das viele die nicht einer Glaubensgemeinschaft angehören bewußt oder unbewußt von diesen ausgegrenzt werden und erst als Folge daraus andere Mittel und Wege beschreiten um wie auch immer zu Leben.
Die Vergangenheit der letzten Jahre dürfte ja wohl allen gezeigt haben das der Mensch so bald er Macht erhält oft zum Unmensch mutiert.
Ob Päderasten bei den Juden, den Christen oder den Muslimen ist mir eigentlich gleich das ist einfach ein Verbrechen. Die Juden setzen die Grenze bei 3,5 Jahren zum Beischlaf, die Musels bei 9 Jahren und der Papst bei 14 Jahren da bekomme ich eh schon das würgen.
Die Regeln sind doch eh alle von Menschen gemacht wofür dann noch einen Gott? Diese künstliche Überhöhung der reinen Vernunft appelliert wohl an den Neandertaler in uns und seinen mythischen Vorstellungen sich die Welt zu erklären.
Wers braucht schön und gut aber behandelt doch auch alle anderen, wie ihr behandelt werdet wollt und gut ist.
Am Ende setzt sich in der Natur eh das stärkere durch so war es und so wird es auch immer sein.
Moral, Ethik alles schön und gut aber wenn man es nicht lebt ist es eh nur Firlefanz genauso wie sich Christ zu schimpfen und auf sogenannte "Ungläubige" (NichtMitglieder) herab zuschauen oder diese ständig als den Hort der Unmoral darzustellen. Was die Vergangenheit gezeigt hat ist nur eins, die Kirchen sind stark und zwar besonders stark engagiert wenn es um Mord und Totschlag geht dagegen sind die Atheisten wahre Friedenstifter.
Nicht das man am Ende feststellt es gibt eh keine wahren Gläubigen sondern nur Menschen mit Club Karte und welche ohne aber es bleiben Menschen mit all ihren Schwächen und Stärken.
Wer glaubt muss nicht unbedingt immer nur Gutes tuhen und umgekehrt. Doch ist die Gefahr als Nichtgläubiger doch höher denn es gibt keine Linie die Hemmungen und Moral anzeigt. Das heißt ein Atheist wird sicher eher einen unbegründeten Mord begehen als ein Gläubiger, leider muss man dazu erwähnen das es z.b. im Islam viel zu oft einen angeblichen Grund gibt.Zitat:
Zitat von Tantalit
Sicher.Zitat:
Zitat von Tantalit
Bei uns im Protestatismus gibt es weibliche Pfarrerinnen die tatsächlich nicht viel verdienen und deren Apparat sich auf Beerdigungen und ein paar Omis zum Gottesdienst begrenzen. Daran hab ich mit meinem Realismus deinen Populismus als das dargestellt was er ist, eine Verallgemeinerung.Zitat:
Zitat von Tantalit
Dieses Regelwerk sollte sich auf das Christliche Erbe und die Geburtsstunde der Deutschen im Heiligen Römischen Reich Deutscher Nationen berufen. Ohne Christentum nix Deutschland, das sollte jedem bewusst sein der hier lebt. Oder aber er haut ab nach Nord Korea oder in den Iran. Das wären dann mal Atheistische und Islamische Vorzeigestaaten.Zitat:
Zitat von Tantalit
Nebenbei stinkt „Regelwerk des Staates“ ein bisschen nach Sozialismus
Niemand ist besser als der Andere, sind es nicht die Taten und Nicht-Taten die einen Menschen gut oder schlecht machen? Bei uns werden keine Atheisten ausgegrenzt, viel eher rennen die zu Weihnachten alle in die Kirch benehmen sich aber mitunter eigenartig. Es gibt sogar welche die wollen mit Bier in die Kirche da sie das nicht als Unsitte verstehen. Da wären wir aber wieder bei Moralischen Werten aber egal.Zitat:
Zitat von Tantalit
Macht korrumpiert, das ist Fakt. Besonders bei Charakterlich schwachen Menschen.Zitat:
Zitat von Tantalit
Mir ist ganz ehrlich keine Grenze zum Beischlaf im Protestantismus bekannt, rein Moralisch sollte aber jeder selbst wissen wann es sich ziemt.Zitat:
Zitat von Tantalit
Wie kamen denn die Menschen auf diese Regeln? Auch hier gilt es zu unterscheiden. Deine zweite Auslegung klingt lustig wenn man beaobachtet das Urzeitliches benehmen wiederrum eher bei Moralablehnern wie z.b. den Atheistischen Nihilisten üblich sind.Zitat:
Zitat von Tantalit
Du ignorierst hierbei „das du das Glück hattest“ in einer christlichen Gesselschaft aufzuwachsen, und gerade du mit deinem großen Muselanteil in der jetzigen Gegenwart solltest doch auch ein wenig froh sein das du so aufwachsen konntest wärend jetzt die Menschen unter Musels leben müssen und als Vieh behandelt werden.Zitat:
Zitat von Tantalit
Falsch, es setzt sich der Anpassungsfähigere durch der nicht unbedingt immer der Stärkere ist. Ein Beispiel, es hat sich herausgestellt das ohne Menschen nur die dünnen mittleren Mischlingshunde überleben, kleine und große Rassen die der Mensch gezüchtet hat würden aussterben. Geht zwar jetzt am Thema vorbei aber das nur als Beispiel.Zitat:
Zitat von Tantalit
So ein Unsinn, erstmal ist natürlich klar das man sich als Christ an Moral und Ethik halten „muß“ um Christ zu sein. Als Atheist kann man das aber man muss es eben nicht da einem da keine Hemmungen gegeben sind. Den zweiten Teil deines Beitrags brauch ich nicht kommentieren, den Dreck haste dir unter den Fingernägeln vorgekramt. Populistischer Unsinn.Zitat:
Zitat von Tantalit
Was nach dem Ende kommt ist fast schon lustig, denn wenn deine Version stimmt sind wir ja nur Zuchtvieh und nach dem Ableben kommt nichts also könntest du mir nicht vorhalten das ich eventuell gelogen hätte. Und wenn meine Version stimmt kommen wir in unterschiedliche Ebenen und ich kann dir vom Himmel aus in der Hölle nichts vorhalten. Göttliche Ironie würd ich sagen.Zitat:
Zitat von Tantalit
Das alles geht aber malwieder völlig am Thema vorbei.
Klar geht das hier am Thema vorbei, trotzdem. :)Zitat:
Das alles geht aber mal wieder völlig am Thema vorbei.[/B]
Der Gläubige Christ sitzt auf seinem hohen Roß und merkt gar nicht wie wenig gottgefällig er ist.
Den Atheisten zu unterstellen eher kriminell zu sein als Christen bedeutet die Blutspur des zwei tausendjährigen Christentums bis ins 21. Jhdt. zu verdrängen das muß man erst mal schaffen.
Die ganzen Finanzbetrüger und Steuerhinterzieher die man lieber laufen läßt als sie zu verurteilen sind bestimmt so gut wie nie Atheisten in den besseren Kreisen ist es nämlich Pflicht sich zu bekennen um nicht als Barbar zu gelten und sich seine Chancen zu verbauen. Wo ja schon Jesus gesagt haben soll "Gebt dem Kaiser was dem Kaiser ist."
Mir ist der Atheist der klaut um seine Familie zu ernähren aber immer noch lieber als der reiche fette Pfaffe der Wasser predigt und Wein säuft.
Die Entwicklung des Menschen: Vom Tier zum Mensch, zum Christ/Moslem/Jude, zum Unmensch und wieder zurück zum Mensch.
Na dann.Zitat:
Zitat von Tantalit
Der Gläubige Christ ist demütig, sogar wenn er auf einem Pferd sitzt.Zitat:
Zitat von Tantalit
Direkt habe ich den Atheisten das nicht vorgeworfen, und falls dein Seitenhieb malwieder auf den 30ig jährigen Bruderkrieg bezogen ist muss man dazu auch erwähnen das es nicht nur Glaubenstechnische Gründe dafür gab. Das Menschen Fehler machen ist aber nicht neu, Hitler war ja auch getaufter Katholik und nicht gerade Vorzeigechrist.Zitat:
Zitat von Tantalit
Eine private unbewiesene Mutmaßung, ich halte dagegen ebenfalls unbewiesen. Steuerhinterzieher sind Christen...oh mein Gott Dandi...:haha:Zitat:
Zitat von Tantalit
Und der Christ der klaut um seine Familie zu ernähren was ist mit dem?Zitat:
Zitat von Tantalit
Der Reihenfolge nach müsste nach deiner Theorie nun "Tier" kommen.Zitat:
Zitat von Tantalit
Dazu darf man natürlich nicht nur ein paar Worte kopieren sondern muss sich das mal im Zusammenhang anschauen:Zitat:
Zitat von Tantalit
Da gingen Pharisäer hin und hielten den Rat, wie sie ihn fingen in seiner Rede. Und sandten zu ihm ihre Jünger samt des Herodes Dienern. Und sie sprachen: Meister, wir wissen, daß du wahrhaftig bist und lehrest den Weg Gottes recht und du fragest nach niemand; denn du achtest nicht das Ansehen der Menschen. Darum sage uns, was dünkt dich: Ist`s recht daß man dem Kaiser Zins gebe, oder nicht? Da nun Jesus merkte ihre Schalkheit, sprach er: Ihr Heuchler, was versuchet ihr mich? Weiset mir die Zinsmünze! Und sie reichtem ihm einen Groschen dar. Und er sprach zu ihnen: Wes ist das Bild und die Überschrift? Sie sprachen zu ihm: Des Kaisers. Da sprach er zu ihnen: So gebet dem Kaiser was des Kaisers ist, und Gott, was Gottes ist! Matthäus 22;15-21
So und nun erkläre ich dir das im Ghettoslang um das nicht zu staubig zu gestalten, "Die krassen Pharisäer machten voll einen auf Gottgläubig um den Kaiser zu ficken und Jesus abzuziehen, doch Jesus ließ sich nicht abziehen weil der malwieder voll den Durchblick hatte".
Hier auch nochmal ein ähnlicher Vers aus Römer 13;7:
So gebet nun jedermann, was ihr schuldig seid: Schoß, dem der Schoß gebührt; Zoll, dem der Zoll gebührt; Furcht, dem die Furcht gebührt; Ehre, dem die Ehre gebührt.
Dieser Vers macht es hoffentlich etwas verständlicher.
Ist das wirklich so?Zitat:
Zitat von Berwick
Servus umananda
Ist so!Zitat:
Zitat von umananda
Take my word for it.
Ja - sehr!Zitat:
Zitat von Casus Belli