Syrien-Diskussion

Zitat:

---

Zitat von Bettmaen

Es sollen 1.700 Tote sein - behauptet die Opposition, also vor allem die Moslembruderschaft. Sollten diese Herrschaften Assad ablösen, kann sich Israel warm anziehen. Lernen die Leute nichts aus dem Sturz vom Shah? .

---

Warum sollten sie?
Die Mullahs wurden doch von USrael fröhlich mit Waffen beliefert.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Einen Buergerkrieg moechte ich hier auch nicht mehr ausschliessen. Allerdings koennte das vielleicht durch eine Invasion tuerkischer Truppen und dazu im Verbund mit weiteren NATO-Truppen - ich denke da vor allem an Frankreich -, noch rechtzeitig verhindert werden.

Eine aktuelle Lageeinschaetzung zur syrischen Armee ist u.a. hier zu finden:

http://pomed.org/blog/2011/07/analys...s-future.html/

---

Auch wenn die Nato eingreift, werden die Musels dort die Chance nutzen, die Christen abzuschlachten, passierte ja auch in Ägypten. Die Nato ist auch keine Überarmee, die alles verhindern kann.

Zitat:

---

Zitat von BRDDR_geschaedigter

Auch wenn die Nato eingreift, werden die Musels dort die Chance nutzen, die Christen abzuschlachten, passierte ja auch in Ägypten. Die Nato ist auch keine Überarmee, die alles verhindern kann.

---

Die NATO hat dort nicht das Geringste zu suchen, weil kein NATO-Staat angegriffen wurde. Man darf noch mal dran erinnern dass die NATO ein Verteidigungsbündis sein soll - die Angriffskriege im Kosovo zur Unterstützung von UCK-Terroristen oder in Libyen zur Unterstützung fundamentalistischer Islamisten ist von daher ein Kriegsverbrechen, was auf die Bank nach Den Haag gehört. Solange dies nicht der Fall ist kann nur von einem illegalen Possengericht gesprochen werden, weil es von Interessenvertretern kontrolliert wird.

Zitat:

---

Zitat von Widder58

Die NATO hat dort nicht das Geringste zu suchen, weil kein NATO-Staat angegriffen wurde. Man darf noch mal dran erinnern dass die NATO ein Verteidigungsbündis sein soll - die Angriffskriege im Kosovo zur Unterstützung von UCK-Terroristen oder in Libyen zur Unterstützung fundamentalistischer Islamisten ist von daher ein Kriegsverbrechen, was auf die Bank nach Den Haag gehört. Solange dies nicht der Fall ist kann nur von einem illegalen Possengericht gesprochen werden, weil es von Interessenvertretern kontrolliert wird.

---

Gestern hat Hillary Clinton nach vielen Monaten des passiven Abwartens und Zuschauens nun voellig zu Recht Assad jede politische Legitimitaet abgesprochen.

Eine Ruecktrittsforderung der USA an Assad liegt zwar noch nicht vor, ich schaetze aber, dass diese bei all den syrischen Gewaltorgien bald noch nachgereicht werden wird.

HILLARY CLINTON SAYS ASSAD ‘NOT INDISPENSABLE,’ HAS LOST LEGITIMACY

By MUSTAPHA AJBAILI
Al Arabiya And Agencies

Syrian President Bashar Al Assad has lost legitimacy from the US perspective, US Secretary of State Hillary Rodham Clinton said on Monday.

“President Assad is not indispensable and we have absolutely nothing invested in him remaining in power,” she added.
...

Quelle:

http://english.alarabiya.net/article...11/157219.html

Zitat:

---

Zitat von BRDDR_geschaedigter

Auch wenn die Nato eingreift, werden die Musels dort die Chance nutzen, die Christen abzuschlachten, passierte ja auch in Ägypten. Die Nato ist auch keine Überarmee, die alles verhindern kann.

---

Um demokratische Strukturen in Syrien auf lange Sicht einzufuehren, wird als erste Grundvoraussetzung das Verschwinden des syrischen Terrorregimes eingeloest werden muessen. Ohne Assads Sturz kann sich das Land zu mehr Freiheit und Demokratie nicht hinbewegen.

Dass der Weg dorthin steinig werden wird, duerfte offensichtlich sein, aber irgendwann muss halt mal ein erster Schritt genommen werden, sonst aendert sich ja nie was.

Slow motion revolution in Syria:

http://pomed.org/blog/2011/07/syrias...volution.html/

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Gestern hat Hillary Clinton nach vielen Monaten des passiven Abwartens und Zuschauens nun voellig zu Recht Assad jede politische Legitimitaet abgesprochen.

Eine Ruecktrittsforderung der USA an Assad liegt zwar noch nicht vor, ich schaetze aber, dass diese bei all den syrischen Gewaltorgien bald noch nachgereicht werden wird.(...)

---

Daß es die syrischen Untermenschen doch tatsächlich gewagt haben, ganz freiheitlich einmal vor der US-Botschaft zu demonstrieren und den Amis mitzuteilen, was man von ihrer Einmischung hält, war wohl etwas zuviel der Meinungsfreiheit für den Geschmack des Land of the Freeeee. Jetzt muß klartext geredet werden.

Zitat:

---

Zitat von cajadeahorros

Daß es die syrischen Untermenschen doch tatsächlich gewagt haben, ganz freiheitlich einmal vor der US-Botschaft zu demonstrieren und den Amis mitzuteilen, was man von ihrer Einmischung hält, war wohl etwas zuviel der Meinungsfreiheit für den Geschmack des Land of the Freeeee. Jetzt muß klartext geredet werden.

---

Das Gesindel vor der US-Botschaft war offensichtlich ein syrischer Regime-Mob, der da sein Unwesen getrieben hat. X(

http://pajamasmedia.com/barryrubin/2...s-u-s-embassy/

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Das Gesindel vor der US-Botschaft war offensichtlich ein syrischer Regime-Mob, der da sein Unwesen getrieben hat. X(

http://pajamasmedia.com/barryrubin/2...s-u-s-embassy/

---

Regime-Mob, aha. Es ist also in den Augen der freien westlichen Welt unmöglich, daß irgendjemand NICHT von NATO-Bomben oder türkischen Söldnern oder islamistischem Gesindel "befreit" werden möchte.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Gestern hat Hillary Clinton nach vielen Monaten des passiven Abwartens und Zuschauens nun voellig zu Recht Assad jede politische Legitimitaet abgesprochen.

---

Clinton hat keinerlei Berechtigung irgendjemandem die Legitimität abzusprechen.
Man könnte auch den terroristischen Angreifern der NATO, bereits seinerzeit im Kosovo, und heute in Libyen jede Legitimität absprechen.
Oder man kann Hillary Clinton die Legitimität absprechen. Alles Kalter Kaffee. Für Clinton sind offenbar fundamentalistische Islamisten legitim.

Zitat:

---

Eine Ruecktrittsforderung der USA an Assad liegt zwar noch nicht vor, ich schaetze aber, dass diese bei all den syrischen Gewaltorgien bald noch nachgereicht werden wird.

---

Auch das interessiert keine Sau. US-Interessen spielen in diesem Bürgerkriegsszenario überhaupt keine Rolle. Die Amis sollten sich angewöhnen aus Dingen rauszuhalten, die sie nichts angehen.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Um demokratische Strukturen in Syrien auf lange Sicht einzufuehren, wird als erste Grundvoraussetzung das Verschwinden des syrischen Terrorregimes eingeloest werden muessen. Ohne Assads Sturz kann sich das Land zu mehr Freiheit und Demokratie nicht hinbewegen.

Dass der Weg dorthin steinig werden wird, duerfte offensichtlich sein, aber irgendwann muss halt mal ein erster Schritt genommen werden, sonst aendert sich ja nie was.

Slow motion revolution in Syria:

http://pomed.org/blog/2011/07/syrias...volution.html/

---

Durch die Entfernung der Regierung Assad wird es keine demokratischen Strukturen auf lange Sicht geben. Dieses Märchen wird nicht in Erfüllung gehen.
Mit der Beseitung der Regierung Assad wird es aber etwas ganz anderes geben - nämlich fundamental-islamistische Strukturen auf lange Sicht.
Demokratische Strukturen und Dialog wird es überhaupt NUR mit Assad geben. Den aber lehnt die "Opposition" bezeichnenderweise ab.