AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Bolle
Habe ich nie behauptet. Sie steht gleichberechtigt neben der Out of Africa-Theorie! Denn die ist auch immer noch, nur eine Theorie.
Je weiter die menschliche Entwicklungsgeschichte, wegen bislang äußerst bescheidener Funde, zurückverfolgt werden kann, umso mehr tappt die Wissenschaft im Dunkeln und ist auf Vermutungen angewiesen. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist jedoch die Out-of-Africa-Theorie I und II bewiesen.
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Kurti
Je weiter die menschliche Entwicklungsgeschichte, wegen bislang äußerst bescheidener Funde, zurückverfolgt werden kann, umso mehr tappt die Wissenschaft im Dunkeln und ist auf Vermutungen angewiesen. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist jedoch die Out-of-Africa-Theorie I und II bewiesen.
Eben nicht I und II sondern eventuell III und IV! Wenn die ältesten Fund außerhalb Afrikas liegen, müssen sie erst von dort nach Afrika eingewandert sein um höher entwickelt wieder auswandern zu können.
Oder es gab räumlich völlig unabhängige Entwicklungen. "Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" ist gar nichts!
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Bolle
(...) "Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit" ist gar nichts!
Die Prä-Homo erectus-Funde zeigen lediglich auf:
Die Menschwerdung begann mit den Zähnen (Sahelanthropus),
gefolgt vom aufrechten Gang (Ardipithecus ramidus und Australopithecus afarensis),
dann erst die Vergrößerung des Hirns (Homo habilis)
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Kurti
Die Prä-Homo erectus-Funde zeigen lediglich auf:
Die Menschwerdung begann mit den Zähnen (Sahelanthropus),
gefolgt vom aufrechten Gang (Ardipithecus ramidus und Australopithecus afarensis),
dann erst die Vergrößerung des Hirns (Homo habilis)
Frage mich ...
wieso die Neger schwarz blieben u. nachweislich deutlich weniger Gehirnwindungen haben ... liegt es an Sonne & Hitze ?
Gut , dass wir uns irgendwann auf u. davon gemacht haben u. weiß wurden .
Nicht gut , dass die Neger nun über 's Meer in unsere Schulen schwappen u. den IQ senken :D
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
ERNEUERER
Frage mich ...
wieso die Neger schwarz blieben u. nachweislich deutlich weniger Gehirnwindungen haben ... liegt es an Sonne & Hitze ?
Gut , dass wir uns irgendwann auf u. davon gemacht haben u. weiß wurden .
Nicht gut , dass die Neger nun über 's Meer in unsere Schulen schwappen u. den IQ senken :D
Wir wissen doch gar nicht, welche Hautfarbe die ersten Menschen hatten. Das diese schwarz war ist nur eine Behauptung, eine Theorie.
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Lykurg
Die Out-of-Africa-Theorie ist längst als Propagandalüge der Multikulti-Lobby enttarnt worden! Wir waren und sind nicht alle "Neger", das ist Bullshit.
Selbst wenn die Wiege der Menschheit in Afrika läge, wären wir Weißen immer noch keine Nachfahren von Negern.
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Kurti
Je weiter die menschliche Entwicklungsgeschichte, wegen bislang äußerst bescheidener Funde, zurückverfolgt werden kann, umso mehr tappt die Wissenschaft im Dunkeln und ist auf Vermutungen angewiesen. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit ist jedoch die Out-of-Africa-Theorie I und II bewiesen.
Nein, nur solange bis irgendwo anders ältere Knochen gefunden werden. Eine Verifikation im Sinne einer unumstößlichen Wahrheit ist hier logischerweise nicht möglich, eine Falsifikation jedoch immer.
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
MANFREDM
...
Zitat:
Wer solch einen Müll behauptet, hat nicht alle Tassen im Schrank. Der Fund wird sehr wohl lang und breit diskutiert. Wer zu blöd ist, zu begreifern, wie Wissenschaft funktioniert, sollte sich solchen Diskussionen fern halten. Das betrifft ganz besonders Labereien wie die vom User Sing Sing.
Ach Manfred, warum so erregt und emotional? Nur weil ich so absolut respektlos und hart gegenüber deinen dir so wichtigen Respektpersonen bin?
Hast du das Datum deines Artikels erblickt? Der Mai im Jahre 2017. Und dort wird tatsächlich der Fund und eine Alternative zur Out-of-Afrika-Theorie diskutiert. Demnach muss ich meine Haltung hierzu revidieren:
Zitat:
Bisher schien klar: Die Wiege der Menschheit stand in Ostafrika. Dort trennten sich gängiger Theorie nach die Stammeslinien von Schimpanse und Mensch und die ersten Vormenschen entstanden. Genetische Studien sprechen dafür, dass dies vor rund fünf bis sieben Millionen Jahren geschah. Wer allerdings der erste Vormensch war, ist bisher strittig. Zwar gibt es einige Kandidaten, darunter der gut fünf Millionen Jahre alte Ardipithecus, seine Einordnung ist jedoch umstritten.
Ein völlig anderes Szenario stellen nun Jochen Fuss von der Universität Tübingen und seine Kollegen vor. Nach diesem entstand der erste Vormensch nicht in Afrika, sondern im östlichen Mittelmeerraum. Ausgangspunkt dafür sind Fossilien des Graecopithecus freybergi, eines frühen Hominiden. Von diesem wurde in Griechenland ein Unterkiefer gefunden und ein Zahn in Bulgarien.
http://www.scinexx.de/wissen-aktuell...017-05-23.html
Dennoch: Der Artikel, auf welchen ich mich bezogen habe, war von 2012 und die letzten Absätze davon lauten:
Zitat:
Dr Poulianos’ findings contradicted conventional views regarding human evolution and his research was suppressed. Dr Poulianos and his wife were physically attacked and injured in their home in 2012 and the culprits were never been found. He and his team have been denied further access to the cave to complete their research and study, and the whereabouts of the skull is now unknown.
Today a sign sits outside the cave of Petralona stating that the skull found in the cave was 300,000 years old, and on Wikipedia today you will see references dismissing the evidence and trying to date the Petralona skull within acceptable parameters – between 160,000 and 240,000 years old.
Recently, Professor C.G. Nicholas Mascie-Taylor of the University of Cambridge sent a letter to the Ministry of Culture in Greece saying that the correct date of the skull is 700,000 years old and not 300,000. He has also challenged the government’s suppression of information regarding this incredible discovery
The human skull that challenges the Out of Africa theory[/QUOTE]
Wenn nun, seit 2017, die Forschung offener, für die alten Glaubensinhalte der Herkunft des Menschen ist, so ist das eine erfreuliche Entwicklung. Und dennoch ernüchternd, denn der Fund in Griechenland wurde 1959 gemacht. Und Menschen, Wissenschaftler haben jahrzehntelang gegen das Establishment in ihren eigenen Reihen gekämpft. Du ignorierst das vollkommen.
Und weiter oben in diesem Gesprächsfaden habe ich auch schon angeführt das auch der Glaube, wir würden aus Afrika abstammen, oder von den Afrikanern ein mittlerweile widerlegter Irrglaube ist:
Zitat:
"the finding that the Europeoid haplogroups did not descend from “African” haplogroups A or B is supported by the fact that bearers of the Europeoid, as well as all non-African groups do not carry either SNI’s M91, P97, M31, P82, M23, M114, P262 …”
Re-Examing the “Out of Africa” Theory and the Origin of Europeoids (Caucasians) in the Light of DNA Genealogy
Und das die Spuren der Neanderthaler und der Denisovan-Menschen nur bei Europäern und Asiaten zu finden sind, nicht aber beim Afrikaner:
https://www.edge.org/conversation/ch...-out-of-africa
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von Rikimer zu MANFREDM
[...] Hast du das Datum deines Artikels erblickt? Der Mai im Jahre 2017. Und dort wird tatsächlich der Fund und eine Alternative zur Out-of-Afrika-Theorie diskutiert. Demnach muss ich meine Haltung hierzu revidieren:
[...]
[...]
Wundert mich, dass Du
Deine Haltung revidierst, aufgrund von lediglich wieder nur einem Theoretikon.
Ansonsten war es nicht Deine Haltung, sondern lediglich eine von Dir "adoptierte", ohne (nennenswerten) eigenen Unterbau.
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Flüchtling
Wundert mich, dass Du
Deine Haltung revidierst, aufgrund von lediglich wieder nur einem Theoretikon.
Ansonsten war es nicht Deine Haltung, sondern lediglich eine von Dir "adoptierte", ohne (nennenswerten) eigenen Unterbau.
Meine Haltung ist das ich der Out-of-Afrika-Theorie schlichtweg keinen Glauben schenken. Und auch sonst viellem nicht in Bezug auf Geschichte, der Evolutionstheorie etc.