AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Diese Theorie wird aber als Dogma, genauso wie die Theorie vom menschengemachten Klimawandel, hochgehalten und in der Presse zu 90% vertreten.
Weil sie eben politisch korrekt ist und ins herrschende System passt.
Sorry, aber da vermengst Du etwas. Klimawandel wird von keinem ernsthaften Wissenschaftler noch angezweifelt, lediglich von Republikaner-gesponserten "Wissenschaftlern", also genau das, was Du anprangerst: Politisch konforme Meinungen, die wissenschaftlich nicht haltbar sind.
Niemand dagegen, der sich ernsthaft mit der Herkunftsgeschichte des Menschen beschäftigt, wird umhin kommen sich einzugestehen, dass wir noch nicht genau wissen, wie und wo der Mensch enststanden ist, mit zwei Theorien, die beide haltbar sind - als Theorien, oder auch Hypothesen. Dass dabei die Out-Of-Africa-Theorie beliebter ist, geschenkt.
Aber genau das ist das Problem mit sämtlichen wissenschaftlichen Theorien. Nimm zum Beispiel den Urknall. Fast jeder, der an die Gültigkeit von der Wissenschaft/Physik allgemein glaubt, glaubt auch an den Urknall. Das liegt aber eben nur daran, dass die Menschen Physik nicht verstehen. Das Urknallmodell ist natürlich nur vorläufig; bereits die Loop Quantum Gravity, die Schleifen-Quanten-Gravitation, ersetzt es durch einen Big Bounce. Nun kann man sagen: Ja, aber der Urknall ist ja bewiesen (Hintergrundstrahlung etc) während die Schleifenquantengravitation nur eine Theorie ist - und eben das meine ich mit "Physik" oder auch "Wissenschaft nicht verstehen". Was genau wir bei der Hintergrundstrahlung zum Beispiel sehen, kommt auf den theoretischen Hintergrund an, den wir anwenden. Viele glauben, Plancks Quantenmechanik und Einsteins allgemeine Relativitätstheorie wären richtig - unwissend, dass sie sich ohne einen Paradigmenwechsel nicht vereinen lassen (was aber anscheinend gar nicht so schwer ist, nehmen wir die Planck-Einheiten als kleinste Einheiten im Universum an).
Newton lag unglaublich richtig. Er lag trotzdem, wie wir von Einstein und Planck (hauptsächlich) wissen, unglaublich falsch. Und wir benutzen seine Formeln trotzdem noch, weil sie eben auch unglaublich passend und richtig sind. Aber der theoretische Hintergrund, den wir bis Einstein und Planck annahmen, stellte sich nun mal als völlig anderer heraus als Newton überhaupt hätte ahnen können.
Was ich sagen will: Es ist völlig unmöglich zu behaupten dass irgendeine Theorie tatsächlich bewiesen wäre. Irgendwer kann morgen ein Puzzle-Teil finden, dass den theoretischen Hintergrund der Theorie komplett auf den Kopf stellt und die Annahmen, die bis dahin logisch waren, komplett infrage stellt. Natürlich hat jede Theorie ihren wahren Kern, aber wo der liegt, das muss man erst mal herausfinden.
Ich find da Poppers Herangehensweise sehr produktiv. Theorien so bauen, dass sie einfach widerlegt werden können; können sie dann nicht widerlegt werden, als Arbeitshypothesen benutzen, ohne zu glauben, man hätte die endgültige Wahrheit gefunden.
Zitat:
Bei Wissenschaftlern wie z.B. Jared Diamond kann man das eindrucksvoll nachlesen.
Wissenschaft wird mit Ethik und Politik vermengt. Richtige wissenschaftliche Erkenntnisse werden verengt und einseitig betrachtet und auf völlig fremde Themengebiete ausgeweitet.
Dadurch wird der Leser gehirngewaschen. Das ist ein sehr intelligenter aber auch extrem gefährlicher Umgang mit Anthropologie, weil diese Form der Wissenschaft nur einem Ziel dient. Der Zerstörung der weißen, homogenen Gesellschaften Europas mit ungezügelter Massenzuwanderung aus Afrika.
---
Wie gesagt, Paranoia.
Es ist tatsächlich völlig egal, wem Du unkritisch glaubst: Wenn Du irgendwem unkritisch glaubst, ohne selbst zu recherchieren und kritisch zu hinterfragen, wird Dich jeder manipulieren; selbst ich! Ich könnte gar nicht anders, denn auch ich habe einen spezifischen Hintergrund, der mich zu bestimmten Annahmen verleitet, die nicht notwendigerweise richtig sein müssen. Wie sollte man sich davon freisprechen können?
Insofern musst Du immer kritisch hinterfragen und selbst recherchieren, weil Du ansonsten immer von einem bestimmten Hintergrund, von bestimmten Meinungen, die vertreten wird, beeinflusst wirst. Und das muss nicht mal mit böswilligem Hintergrund geschehen, sondern kann völlig unbewusst ablaufen. Wenn Du aber zu OoAT selbst recherchierst, findest Du schnell: Zwei Theorien, oder sogar vier, davon drei multiregional.
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Kurti
Von "politischer Korrektheit und ungezügelter Masseneinwanderung" konnten die Begründer der Out-of-Africa-Theorie, Charles Darwin, Mary und Louis Leakey, unmöglich schon etwas wissen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Louis_Leakey
Darwin wusste noch nicht sehr viel über Genetik, zumindest nicht in dem Umfang wie die heutigen Genetiker.
Er ahnte zwar, dass sich gemeinsame Vorfahren aus den Urformen ableiteten, aber weit die Differenzierung daraus ging und vor allem nicht über welche Zeitachse, wusste er nicht.
Letztlich stammen wir alle von Cyanobakterien oder anderen Einzellern ab, wenn man nur weit genug zurückgeht.
Wann und wie lange die Differenzierung der einzelnen Homo-Varianten stattfand, ist auch heute noch weitestgehend Spekulation.
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Leo Navis
Sorry, aber da vermengst Du etwas. Klimawandel wird von keinem ernsthaften Wissenschaftler noch angezweifelt...
Ich sehe, wir haben es hier mit einem Klima-Jünger zu tun, welcher der Religion des menschengemachten Klimawandels anhängt.
---
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Ich sehe, wir haben es hier mit einem Klima-Jünger zu tun, welcher der Religion des menschengemachten Klimawandels anhängt.
---
Logo. Ist die beste Theorie, die wir haben.
Aber ich bin nicht mit ihr verheiratet, dazu isses mir mittlerweile zu egal. China, USA, Brasilien, Indien ... selbst wenn wir uns klimaneutral verhalten, bringt nicht viel. Insofern kann man nur selbst darauf achten, nicht zu viel Energie zu verbraten, möglichst nicht zu fliegen oder Auto zu fahren und so weit wie möglich auf Fleisch zu verzichten.
Jeder muss das selber entscheiden.
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Auch wenn der Mensch aus Afrika stammt will ich trotzdem kein Neger sein, und ich bin fest da von überzeugt das ich auch kein Neger bin.
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Chronos
(...)
Wann und wie lange die Differenzierung der einzelnen Homo-Varianten stattfand, ist auch heute noch weitestgehend Spekulation.
Seit dem Auftreten (vor ca. 2 Millionen Jahren) und der Erforschung des unzweifelhaft aus Afrika stammenden Homo erectus, dem Vorfahren des sog. modernen Menschen, des Neandertalers, Denisovas usw., herrscht weitestgehend Klarheit über die Abstammungslinie der Menschheit. Über alle vorhergehenden, sonstigen Homo- und Australopithecus-Varianten werden sich die Gelehrten wohl noch ewig streiten - als gesichert ist jedoch anzusehen, dass keine dieser Arten Afrika verließ.
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Kurti
Seit dem Auftreten (vor ca. 2 Millionen Jahren) und der Erforschung des unzweifelhaft aus Afrika stammenden Homo erectus, dem Vorfahren des sog. modernen Menschen, des Neandertalers, Denisovas usw., herrscht weitestgehend Klarheit über die Abstammungslinie der Menschheit. Über alle vorhergehenden, sonstigen Homo- und Australopithecus-Varianten werden sich die Gelehrten wohl noch ewig streiten - als gesichert ist jedoch anzusehen, dass keine dieser Arten Afrika verließ.
Kurti fühlt sich politisch verpflichtet ein Neger zu sein.
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Kurti
Seit dem Auftreten (vor ca. 2 Millionen Jahren) und der Erforschung des unzweifelhaft aus Afrika stammenden Homo erectus, dem Vorfahren des sog. modernen Menschen, des Neandertalers, Denisovas usw., herrscht weitestgehend Klarheit über die Abstammungslinie der Menschheit. Über alle vorhergehenden, sonstigen Homo- und Australopithecus-Varianten werden sich die Gelehrten wohl noch ewig streiten - als gesichert ist jedoch anzusehen, dass keine dieser Arten Afrika verließ.
Zitat:
Zitat von
herberger
Kurti fühlt sich politisch verpflichtet ein Neger zu sein.
Kurti ist Neger, hat in Afrika auf Kosten des Steuerzahlers Steuern verschwendet, und seine Frau ist eine Domestikin aus der schwarzen Favela- Unterschicht Brasilien. Die nur Klatschen, Singen und Tanzen gelernt hat. Klar, dass er seinen Clan verteidigt.
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
herberger
Kurti fühlt sich politisch verpflichtet ein Neger zu sein.
Zitat:
Zitat von
cornjung
Kurti ist Neger, hat in Afrika auf Kosten des Steuerzahlers Steuern verschwendet, und seine Frau ist eine Domestikin aus der schwarzen Favela- Unterschicht Brasilien. Die nur Klatschen, Singen und Tanzen gelernt hat. Klar, dass er seinen Clan verteidigt.
Auf jeden Fall fühle ich mich nicht verpflichtet, auf jeden an mich gerichteten, blödsinnigen Beitrag zu antworten.
AW: Zweifel an Out of Afrika Theorie
Zitat:
Zitat von
Kurti
Seit dem Auftreten (vor ca. 2 Millionen Jahren) und der Erforschung des unzweifelhaft aus Afrika stammenden Homo erectus, dem Vorfahren des sog. modernen Menschen, des Neandertalers, Denisovas usw., herrscht weitestgehend Klarheit über die Abstammungslinie der Menschheit. Über alle vorhergehenden, sonstigen Homo- und Australopithecus-Varianten werden sich die Gelehrten wohl noch ewig streiten - als gesichert ist jedoch anzusehen, dass keine dieser Arten Afrika verließ.
Dass diese Out-of-Afrika-These einen gewaltigen Denkfehler enthält, sieht man doch schon an der viel früher erfolgten Ausdifferenzierung der Überfamilie der Menschenaffen, die in Afrika die Gorillas und Schimpansen/Bonobos entstehen ließ, in Ostasien dagegen die Orang Utans.
Die Vorfahren dieser beiden getrennten Linien könnten sehr wohl auch die Ausgangsbasen der unterschiedlichen Entwicklungen von westlichen Homo sapiens und fernöstlichen Homo sapiens gewesen sein.
Die im Erbgut enthaltenen, gemeinsamen Determinierungen für die getrennte Weiterentwicklung beider Arten mit größeren Gehirnen und Schädelformen könnte durchaus beide parallelen Arten des heutigen Homo sapiens sapiens entstanden haben lassen.