AW: Eine weitere MuKu-Lüge wird zerbröselt: "out of Africa" ist MEGA OUT!
Zitat:
Zitat von
Sprecher
Kamen die Neanderthaler eigentlich auch aus Afrika? M.W. gibt es bislang keine entsprechenden Funde vom afrikanischen Kontinent.
Also woher kamen die Neanderthaler?
Angeblich auch aus Afrika, nur bedeutend früher.
Aber alles was sich miteinander fortpflanzen kann, muss ja einen gemeinsamen Ursprung haben. Ob wir mit den Neandertalern kompatibel waren, so wie heute mit den Negern, keine Ahnung.
AW: Eine weitere MuKu-Lüge wird zerbröselt: "out of Africa" ist MEGA OUT!
Zitat:
Zitat von
GoodFellas
Angeblich auch aus Afrika, nur bedeutend früher.
Aber alles was sich miteinander fortpflanzen kann, muss ja einen gemeinsamen Ursprung haben. Ob wir mit den Neandertalern kompatibel waren, so wie heute mit den Negern, keine Ahnung.
Du bist nicht auf dem neuesten Stand.
1-4 % der Gene von Europäern und Asiaten stammen von Neandertalern. Bei Afrikanern konnte keine Verwandschaft festgestellt werden.
http://www.3sat.de/page/?source=/nan...213/index.html
AW: Eine weitere MuKu-Lüge wird zerbröselt: "out of Africa" ist MEGA OUT!
Zitat:
Zitat von
Mythras
Wir haben nur dieselben, die sind nicht VON den Neandertalern. Das kann darauf beruhen dass wir dieselben Vorfahren haben. Diese Zirkelschlüsse von "Forschern" ändern sich alle 30 Jahre.
Alles Theorien, die muss man nicht teilen. Wir haben auch viele gleiche Gene wie eine Maus. Haben wir uns deswegen mit denen gepaart? Gut, einige Perverse bestimmt, nur kam nichts dabei raus.
AW: Eine weitere MuKu-Lüge wird zerbröselt: "out of Africa" ist MEGA OUT!
Zitat:
Zitat von
GoodFellas
Wir haben nur dieselben, die sind nicht VON den Neandertalern. Das kann darauf beruhen dass wir dieselben Vorfahren haben. Diese Zirkelschlüsse von "Forschern" ändern sich alle 30 Jahre.
Alles Theorien, die muss man nicht teilen. Wir haben auch viele gleiche Gene wie eine Maus. Haben wir uns deswegen mit denen gepaart? Gut, einige Perverse bestimmt, nur kam nichts dabei raus.
Das Säugetier hatte auch einen Vorfahren und Fragmente unserer Evolution liefert die DNS allemal. Und Mäuse gehören dazu.
AW: Eine weitere MuKu-Lüge wird zerbröselt: "out of Africa" ist MEGA OUT!
Zitat:
Zitat von
Apollyon
Das Säugetier hatte auch einen Vorfahren und Fragmente unserer Evolution liefert die DNS allemal.
Ja. Ich wäre nur vorsichtig, übereilte Schlüsse zu ziehen. Diese "Erkenntnis" zeigt nur, dass wir mit dem Neandertaler enger verwandt sind als mit dem gemeinen Neger.
Wir sind auch mit dem Schimpansen enger verwandt als mit dem Gorilla, mit dem Gorilla enger als mit dem Brüllaffen, mit dem Brüllaffen enger als mit der Maus, mit der Maus enger als mit nem Fisch, usw..
Dennoch haben wir keine Orgien zusammen gefeiert.
AW: Eine weitere MuKu-Lüge wird zerbröselt: "out of Africa" ist MEGA OUT!
Zitat:
Zitat von
Chronos
Es gibt wohl keine größeren genetischen Unterschiede als zwischen Europäern und Asiaten ... ...
Wenn überhaupt ein Indiz für die gemeinsame Herkunft des Homo erectus spricht, dann die These vom gemeinsamen Urkontinent Pangaea, der dann die Urformen des Homo erectus durch die Plattentektonik auseinander riss und so zur Auftrennung in die heutigen Asiaten, Europäer und Afrikaner führte. Wie hätte eine Frühform des Homo erectus denn sonst von Afrika bis zu den Aboriginiees nach Australien führen können - durch Schwimmen oder Floßfahrten ganz sicher nicht.
Wenn eine Hypothese hinsichtlich der gemeinsamen Urform des Homo erectus schlüssig ist, dann die eines "Out of Pangaea".
Auf den ersten Blick ist dies einleuchtend, bei naeherer Betrachtung jedoch offenbart sich deine "Out of Pangaea-Theorie" als eine fehlerhafte simplistische Darstellung. Da die Landmasse Europa - Asien, inklusiv Naher Osten, niemals durch tektonische Verschiebungen getrennt wurde bleibt der starke genetische Unterschied zwischen Europaeern und Asiaten weiterhin unerklaerlich. Dieses Raetsel vertieft sich in Anbetracht der Tatsache dass die Frueh-Europaeer der Voelkerwanderungen und Landnahmezeit aus dem tiefen Osten zuwanderten.
Auch sind die Gruende solch starker Unterschiede wie Pigmentierung, Koerperbau und Gesichtszuege unterhalb benachbarter Asiaten in similaren Klimazonen weiterhin ungeklaert. Japaner, Thai, Vietnamesen sind dunkler als Chinesen und Koreaner. Pilipino unterscheiden sich oft gewaltig von Indonesiern, die weiterhin der Insel entsprechend auch spezielle Merkmale aufweisen.
Was die australischen Aboriginees angeht, so waren diese nicht derart isoliert wie generell angenommen wird. Ein Kontakt zwischen jenen und der Papua auf Neuguinea bestand seit Urzeiten durch die Torres Strait.
Ein weiteres Raetsel ist linguistischer Art. Trotz der Naehe zum afrikanischen Kontinent sprechen die Einwohner Madagaskars eine Sprache die sehr stark von den polynesischen Sprachen beeinflusst ist.
AW: Eine weitere MuKu-Lüge wird zerbröselt: "out of Africa" ist MEGA OUT!
Zitat:
Zitat von
-jmw-
Wobei das, was ich im Eingangsbeitrag lese, nicht die Out-of-Africa-Theorie widerlegt, sondern nur dem verbreiten Irrtum widerspricht, Europäer, Asiaten & Co. stammten von (heutigen) Afrikanern ab, statt "nur" gemeinsame Vorfahren mit ihnen zu haben.
Wenigstens einer der Englisch versteht.
AW: Eine weitere MuKu-Lüge wird zerbröselt: "out of Africa" ist MEGA OUT!
Ich behaupte, das die Rassen alle einen seperaten Ursprung haben.Alle Rassen stammen von einem Affen ab, so ein Blödsinn.
AW: Eine weitere MuKu-Lüge wird zerbröselt: "out of Africa" ist MEGA OUT!
Zitat:
Zitat von
Corpus Delicti
Ich behaupte, das die Rassen alle einen seperaten Ursprung haben.Alle Rassen stammen von einem Affen ab, so ein Blödsinn.
Eine kühne Behauptung, um es mal milde zu formulieren...
AW: Eine weitere MuKu-Lüge wird zerbröselt: "out of Africa" ist MEGA OUT!
Zitat:
Zitat von
Klopperhorst
Die Sonneneinstrahlung war aufgrund der Kreiselbewegung der Erde (Perioden von 23.000 Jahren) nicht immer so stark.
Zudem war die Bewölkung entscheidend für die Einstahlung und somit evolutionäre Entwicklung.
Klopperhorst kanns nicht verknusen, daß seine Vorfahren "Schwarze" waren.