Vielleicht waren sie doch nicht so an geschnitzten Fruchtbarkeitsgöttinnen interessiert. Aber Felszeichnungen gibt es auch in der Sahara.Zitat:
Zitat von Chronos
Druckbare Version
Vielleicht waren sie doch nicht so an geschnitzten Fruchtbarkeitsgöttinnen interessiert. Aber Felszeichnungen gibt es auch in der Sahara.Zitat:
Zitat von Chronos
Und wie alt sind diese Felszeichnungen in der Sahara?Zitat:
Zitat von Tryllhase
Ziemlich unwahrscheinliche Spekulation, dass die damaligen "Künstler" ihre Form des künstlerischen Ausdrucks von flächenhaften Darstellungen auf räumliche Skulpturen verlegt haben sollen.
Formaler Einwand: Eine Theorie wird nicht durch eine Theorie widerlegt.Zitat:
Zitat von Süßer
Maximal 12000 Jahre. Bemerkenswert sind die häufigen sexuellen Motive.Zitat:
Zitat von Chronos
Auch nach der multiregionalen Hypothese gehören alle bisher zu "Homo" gezählten Arten der Familie Menschenaffen (Hominidae) an. Auch wenn z. B. Orang Utan und Gorilla nicht kreuzbar sind, können es Vorfahren der beiden, von denen verschiedene Menschenrassen abstammen, noch gewesen sein.Zitat:
Zitat von Kurti
Schon beim Lesen des Artikels war mir klar, dass du die Wortwahl des Verfassers "Nicht-Afrikaner" als Aufhänger verwenden würdest. Gemeint sind damit jedoch, die aus Afrika stammenden und im Rest der Welt lebenden Menschen, wie das aus dem ersten Absatz klar hervorgeht.Zitat:
Zitat von Chronos
"Die entscheidende Passage hebe ich fett hervor":
https://www.uni-tuebingen.de/en/univ...istozaens.html
Zitat:
Der anatomisch moderne Mensch entwickelte sich in Afrika und besiedelte von dort aus die ganze Erde, da sind sich die Wissenschaftler einig. Genetisch gesehen können sie zudem Afrikaner und Nicht-Afrikaner unterscheiden. Wann und auf welchen Wegen oder in wie vielen Auswanderungswellen die modernen Menschen von Afrika ausgehend Eurasien und die Großregion Australiens erreichten, ist jedoch stark umstritten. Ein Wissenschaftlerteam am Institut für Naturwissenschaftliche Archäologie der Universität Tübingen um Professor Johannes Krause, der auch Direktor am Max-Planck-Institut für Menschheitsgeschichte in Jena ist, hat nun das Schicksal der frühen Europäer näher beleuchtet.
Diese Frage ist kinderleicht zu beantworten. In den wärmeren Regionen der Erde brauchte sich der Mensch nicht in Höhlen zurückzuziehen, in denen solche Artefakte besonders gut erhalten bleiben.Zitat:
Und wann beantwortest du meine Frage, weshalb nirgends sonst auf dem angeblichen Treck des Out-of-Africa-Exodus so alte Kunstwerke gefunden wurden, wie die rund 40.000 Jahre alten Elfenbein-Skulpturen in den Höhlen der Schwäbischen Alb?
Wenn die These des Out-of-Africa zutreffen würde, hätte man doch logischerweise vergleichbar alte Artefakte auf dem Weg von Afrika nach Mitteleuropa finden müssen.
Allerdings lebte der damalige Mensch nicht vom warmen Wetter, sondern er zog den Wildherden hinterher. In dieser Hinsicht boten die eiszeitlichen Steppen und Tundren besonders reiche Jagdgründe. Zu der Wildbeute der eiszeitlichen Jäger der Schwäbischen Alb zählten vor allem: Wildpferde, Rentiere, gelegentlich Mammut Babys und während der kalten Jahreszeit auch winterschlafende Höhlen-Bären.
Nun stellt sich die Frage, woher wissen die Tübinger Forscher, von was sich die Eiszeitmenschen der Schwäbischen Alb ernährten? Ganz einfach, sie fanden in den Höhlen die Knochen der erjagten und verzehrten Tiere.
dein Post #954 bezog sich auf den post von mir, wo ich geschrieben hatte, dass ich wegen mangelnder Englishkenntnisse durch Opa's verlinkten Intelligenztest fallen würde ...Zitat:
Zitat von Schmuddelgerda
Das habe ich nicht gesehen. Ich bezog mich auf Einwanderer, die eine falsche Herkunft angaben.Zitat:
Zitat von Abtacha
Und es gibt sie doch! Rassen und ihre Kreuzungen! Aber Vorsicht.....Nazi-Alarm!
Ganzer lesenswerter Artikel!Zitat:
Der Genetiker David Reich löst in den USA einen Intellektuellen-Streit über Erbgut und Rassen aus
Neue wissenschaftliche Erkenntnisse rütteln an der These, dass es zwischen menschlichen Populationen keine allzu grossen Unterschiede gäbe. Womöglich ist «Rasse» doch mehr als eine soziale Konstruktion?
In den letzten Jahren haben Studien gezeigt, dass es zwischen Populationen genetische Unterschiede gibt, die nicht nur die Hautfarbe bestimmen, sondern auch die Körpergrösse, die Krankheitsanfälligkeit oder eben die Fähigkeit, schnell zu laufen.«Ich mache mir Sorgen», schreibt David Reich, «dass wohlmeinende Leute, die die Möglichkeit von biologischen Unterschieden zwischen Populationen bestreiten, sich in einer Position eingraben, die sich gegen den Ansturm der Wissenschaft nicht verteidigen lässt.»
https://www.nzz.ch/feuilleton/der-ge...aus-ld.1378433
Nicht die Wissenschaft war bis heute der bestimmende Faktor, nicht die Forschung, es war und ist die Ideologie, die uns erklären will woher wir kommen und wer wir sind!
Selbst wenn das stimmt die Entwicklung des Menschen begann in Afrika so ist das auf heute bezogen nichtssagend und nicht aussagefähig, im Grunde genommen stammen die Laus der Elefant der Affe und auch der Mensch vom Einzeller ab, so wäre die Aussage ich bin mit den Elefanten verwandt wissenschaftlich noch nicht mal falsch.