AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
Lykurg
Moderne Kunst ist reine Verarsche und Abzocke. Auch unser Geschäftskünstler Beuys und seine Förderer in den Medien wussten das. In den USA wird das in noch größerem Stil gemacht
Ist vor allem auch Pothaesslich wie der Bauhausstil in der Architektur. Dass man damit noch Geld "verdient", ist vermutlich ein Steuersparmodell, aber muss es denn so haesslich sein?
Ich bin zumindest doch froh, dass die Alten Meister noch nicht verboten sind, als "geartete Kunst".
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
Lykurg
Moderne Kunst ist reine Verarsche und Abzocke. Auch unser Geschäftskünstler Beuys und seine Förderer in den Medien wussten das. In den USA wird das in noch größerem Stil gemacht
Na ja, sicher nicht alles.
Aber ich wiederhole und kann wirklich empfehlen:
Zitat:
Zitat von
Sherpa
… ich halte es da mit Kishon (Gedächtniszitat): „Die moderne Kunst beleidigt meinen Intellekt“.
…
… Kishon jedoch war studierter Kunsthistoriker und hat 2 tolle Bücher zum Thema moderne Kunst geschrieben:
„Picasso war kein Scharlatan“ und „Picassos süße Rache“. Nicht in Gegenwart fremder Menschen lesen, die sehen einen dann oft befremdet an, wenn man scheinbar grundlos laut lacht.
Und nun verabschiede ich mich hier lieber,
Sherpa (Banause)
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
twoxego
gekürzt Twox
Meine Antwort wäre entschieden "ja".
Die Klecksereien eines Autodidakten, sofern sie denn in der Absicht erschaffen wurden, Kunst zu kreieren, sind auch solche.
Es geht am Ende letztlich nur um unterschiedliche Qualitäten und damit verbunden um den auch in Geld ausgedrückten Wert von Kunst.
Die Unterscheidung zwischen Autodidakten und Leuten, die irgendeinen Wisch haben, finde ich meist unsinnig. Wie ich schon oft schrub, halte ich formale Qualifikationen für überbewertet.
Wie dem auch sei, habe mir heute mein Lieblingsbild signieren lassen von der hochgeschätzten Künstlerin. Das bedurfte vieler Jahre des Hinterhersuchens, und heute war es endlich soweit.
Das Bild war unsigniert, weil noch unfertig.
Es ist ein abstraktes Gemälde, das von Farben und Strukturen lebt. Die Firnis muß aber noch nachgeholt werden.
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Herr Rembrandt übrigens war dafür bekannt, dass seine Bilder immer nur vollendet waren und signiert wurden, wenn seine Auftraggeber, die dafür zumeist im Voraus bezahlt hatten, sie ihm mit sanfter Gewalt entrissen.
Er hätte sonst bis zum St. Nimmerleinstag an ihnen herum verbessert.
Ich übrigens habe meine Gemälde nie signiert, vorbeugend zusagen. Dadurch hätten sie nie ausreichende Beweiskraft besessen, um eine Rückgabe rechtlich zu begründen, wenn beispielsweise nach zwei Jahren die Farbe abgeplatzt wäre oder alles chromgelbe sich zu dunkelgrau verfärbt hätte.
Auch interessant:
Es ist ein schmutziges, kleines Geheimnis der modernen Kunstszene, dass Restauratoren heutzutage mehr Arbeit an neueren Werken haben als an den alten Meistern.
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
twoxego
Herr Rembrandt übrigens war dafür bekannt, dass seine Bilder immer nur vollendet waren und signiert wurden, wenn seine Auftraggeber, die dafür zumeist im Voraus bezahlt hatten, sie ihm mit sanfter Gewalt entrissen.
Er hätte sonst bis zum St. Nimmerleinstag an ihnen herum verbessert.
Ich übrigens habe meine Gemälde nie signiert, vorbeugend zusagen. Dadurch hätten sie nie ausreichende Beweiskraft besessen, um eine Rückgabe rechtlich zu begründen, wenn beispielsweise nach zwei Jahren die Farbe abgeplatzt wäre oder alles chromgelbe sich zu dunkelgrau verfärbt hätte.
Auch interessant:
Es ist ein schmutziges, kleines Geheimnis der modernen Kunstszene, dass Restauratoren heutzutage mehr Arbeit an neueren Werken haben als an den alten Meistern.
Interessant, danke.
Meine bescheidene Sammlung ist eklektisch und nicht kommerziell intendiert. Wenn mir was gefällt, kaufe ich das. Darunter befinden sich durchaus skurrile ( je nach Standpunkt) Arbeiten.
Bei manchen Künstlern wünschte ich mir, über den Fundus großer Stiftungen zu verfügen, um jene ein wenig fördern zu können.
So wie Harry Graf Kessler damals durch den Kauf eines Bildes überhaupt erst dem Munch an die Oberfläche verholfen hat, sonst wäre der genauso untergegangen wie viele namenlose andere.
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
twoxego
[...]
Auch interessant:
Es ist ein schmutziges, kleines Geheimnis der modernen Kunstszene, dass Restauratoren heutzutage mehr Arbeit an neueren Werken haben als an den alten Meistern.
Wird nicht seit Jahrzehnten die etwas steril wirkende Acrylfarbe bevorzugt, die dafür ewig hält (wie Plastiktüten im Meer)?
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
Ansuz
Die Unterscheidung zwischen Autodidakten und Leuten, die irgendeinen Wisch haben, finde ich meist unsinnig. Wie ich schon oft schrub, halte ich formale Qualifikationen für überbewertet.
Wie dem auch sei, habe mir heute mein Lieblingsbild signieren lassen von der hochgeschätzten Künstlerin. Das bedurfte vieler Jahre des Hinterhersuchens, und heute war es endlich soweit.
Das Bild war unsigniert, weil noch unfertig.
Es ist ein abstraktes Gemälde, das von Farben und Strukturen lebt. Die Firnis muß aber noch nachgeholt werden.
Jetzt habe ich glatt gelesen:
Zitat:
Wie dem auch sei, habe mir heute mein Lieblingsbild signieren lassen von der hochgeschwätzten Künstlerin.
:D
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Jetzt habe ich glatt gelesen:
:D
Wäre schön, wenn sie hochgeschwätzt würde, kommerziell betrachtet. Verdient hätte sie es allemal.
Statt dessen wird Bullshit hochgeschwätzt, erfolgreich.
AW: Moderne Kunst - wertvoll oder Verarschung?
Zitat:
Zitat von
Ansuz
Wäre schön, wenn sie hochgeschwätzt würde, kommerziell betrachtet. Verdient hätte sie es allemal.
Statt dessen wird Bullshit hochgeschwätzt, erfolgreich.
Wie so oft