AW: Verständnisfrage zum CO2
Zitat:
Zitat von
Bolle
Lösung der Klimafrage
Elon Musk lobt 100.000.000-Dollar-Preisgeld aus
Tesla-Gründer und Raumfahrtpionier Elon Musk sucht nach der besten Methode, CO2 „einzufangen“. Dem Tüftler, dem das gelingt, winkt eine 100-Millionen-Dollar-Belohnung. Deutsche Forscher haben schlechte Karten – obwohl sie eigentlich schon ganz nah dran waren.
Kommentare 20
Der US-Milliardär
Elon Musk verspricht demjenigen 100 Millionen Dollar, der ihm die beste Methode zum Einfangen von CO
2 präsentiert. Details des Preisausschreibens kündigte der Tesla-Gründer und Raumfahrtpionier auf dem Kurznachrichtendienst Twitter für kommende Woche an.
Musk spricht mit seiner Ausschreibung eines der wichtigsten noch ungelösten Probleme des Klimaschutzes an. So gilt es als unmöglich, den Ausstoß des Verbrennungsprodukts Kohlenstoffdioxid vollständig zu verhindern. In vielen Wirtschaftsbereichen wie etwa der Zementproduktion oder der Landwirtschaft gibt es kaum praktikable oder finanzierbare Methoden, den CO
2-Ausstoß komplett auf Null zu bringen.
weiter auf:
https://www.welt.de/wirtschaft/artic...ollar-aus.html
Viele Bäume pflanzen....die brauchen CO2 zum Wachsen.
(Wo kann ich jetzt meinen Scheck abholen ?)
Er ist ja wirklich ein großer Showmaster und Schaumschläger.
Der hat erkannt, dass man als Unternehmer heutzutage Showmaster sein muss, wie Steve Jobs auch einer war.
Hätte Daimler auch einen solchen Showmaster, dann hätten sie auch weitaus mehr Aufmerksamkeit.
AW: Verständnisfrage zum CO2
Zitat:
Zitat von
Süßer
Nur das die Umfangsgeschwindigkeit der Erde Mach 1 ist.
Sie variiert und ist nicht Mach 1.
AW: Verständnisfrage zum CO2
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Sie variiert und ist nicht Mach 1.
https://www.timeanddate.de/astronomi...eschwindigkeit
Wenn ein Körper ständig sonnenbeschienen sein soll, muß man ihn so schnell bewegen um die WUmfangsgeschwindigkeit auszugleichen.
Also sind Geschwindigkeiten erforderlich, die noch nie mit Ballons (außer vielleicht im freien Fall) erreicht wurden und systembedingt auch nicht erreicht werden können.
Man könnte die während des arktischen/antarkischen Sommer dort irgendwo parken.
Aber:
Der Versuch Kohlensäure irgendwie zu speichern ist dumm.
Im Boden destabilisiert sie den Untergrund.
Es ist ein endothermer Prozeß.
Und:
Der einzige Grund warum der CO²-Gehalt so niedrig ist liegt in der effektiven Photosynthese der höheren Pflanzen.
Der gesamte CO² wird verstoffwechselt bis sich ein Gleichgewicht auf der armen Seite einstellt. Durch den reduzierten Gehalt wird die Photosynthese reduziert, jeder Erhöhung wird vielfach durch die höheren Pflanzen nivelliert.
AW: Verständnisfrage zum CO2
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Sie variiert und ist nicht Mach 1.
Würde sie variieren wäre das für uns ziemlich unangenehm.
AW: Verständnisfrage zum CO2
Zitat:
Zitat von
Don
Würde sie variieren wäre das für uns ziemlich unangenehm.
So war das natürlich nicht gemeint.
Ich meinte: sie ist natürlich am Äquator anders als am Pol.Ok?
AW: Verständnisfrage zum CO2
Zitat:
Zitat von
Süßer
https://www.timeanddate.de/astronomi...eschwindigkeit
Wenn ein Körper ständig sonnenbeschienen sein soll, muß man ihn so schnell bewegen um die WUmfangsgeschwindigkeit auszugleichen.
Also sind Geschwindigkeiten erforderlich, die noch nie mit Ballons (außer vielleicht im freien Fall) erreicht wurden und systembedingt auch nicht erreicht werden können.
Man könnte die während des arktischen/antarkischen Sommer dort irgendwo parken.
Aber:
Der Versuch Kohlensäure irgendwie zu speichern ist dumm.
Im Boden destabilisiert sie den Untergrund.
Es ist ein endothermer Prozeß.
Und:
Der einzige Grund warum der CO²-Gehalt so niedrig ist liegt in der effektiven Photosynthese der höheren Pflanzen.
Der gesamte CO² wird verstoffwechselt bis sich ein Gleichgewicht auf der armen Seite einstellt. Durch den reduzierten Gehalt wird die Photosynthese reduziert, jeder Erhöhung wird vielfach durch die höheren Pflanzen nivelliert.
Aha.Das ist jetzt Dein Ernst, oder wie?
AW: Verständnisfrage zum CO2
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
So war das natürlich nicht gemeint.
Ich meinte: sie ist natürlich am Äquator anders als am Pol.Ok?
Ja ok.
AW: Verständnisfrage zum CO2
Zitat:
Zitat von
Don
Ja ok.
Klar, oder?
Wie könnte ich es anders gemeint haben?
Hahahaha.
Heute stoppen wir mal, der Tag ist nicht lange genug.
Wäre von Fall zu Fall nicht übel.
Im Lockdown sollten wir zu 1 Stunden Tagen übergehen,
dann wäre schneller der nächste LD da.
Die lassen uns nie aus.
AW: Verständnisfrage zum CO2
Zitat:
Zitat von
Schlummifix
Viele Bäume pflanzen....die brauchen CO2 zum Wachsen.
(Wo kann ich jetzt meinen Scheck abholen ?)
Er ist ja wirklich ein großer Showmaster und Schaumschläger.
Der hat erkannt, dass man als Unternehmer heutzutage Showmaster sein muss, wie Steve Jobs auch einer war.
Hätte Daimler auch einen solchen Showmaster, dann hätten sie auch weitaus mehr Aufmerksamkeit.
Genau so ist es. Im übrigen wachsen die von selbst.
AW: Verständnisfrage zum CO2
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Ja,auf jeden Fall.
Phytoplankton im Meer ist der bedeutende Faktor.
Siehe dazu die Eisendüngung:
https://de.wikipedia.org/wiki/Eisend%C3%BCngung
https://wiki.bildungsserver.de/klima.../Ozeandüngung
https://www.spektrum.de/news/wie-gut...-meere/1317711
Funktioniert aber unterm Strich nicht annähernd so gut, wie man es erwartet hat. Das großflächige Anbauen und Einlagern von Holz funktioniert vielleicht besser, wenn (!) man CO2 aus der Atmosphäre entfernen will.