In Russland? In der Ukraine?
Druckbare Version
Mag ja sein, ändert aber nichts an der Tatsache, dass der Westen die Demokratie in den Osten tragen will. Man will expandieren, ob der Osten das will oder nicht. Das widerspricht allerdings den Werten des Westens und seiner Demokratie. Insofern hat der selbstkritische Begriff Wertewesten seine vollste Existenzberechtigung
So, dann lass doch einmal Fakten sprechen, mit dem du deine Behauptung belegen kannst. Wer trägt dann, wann und wo die von dir angesprochene Demokratie in den Osten. Mit deinem Hinweis kann ich nichts anfangen und habe nun bereits mehrfach meine Meinung darüber geschrieben. Vermutlich legst du die Demokratie, ich ja schon beschrieben hatte, anders aus und wie ich ebenfalls schon beschrieb, hatte sich ja schon der Hr. Lawrow darüber geäußert, dass man demokratische Regeln selbstverständlich beachtet. Also, was genau willst du nun, hast du Langeweile?
Beispielsweise die Amerikaner mit ihrer NED oder die die Deutschen mit ihren Demokratie-Stiftungen. Sie alle wollen die Demokratie noch den Osten exportieren. Ist das rechtens? Sollte eine Demokratie nicht dem Völkerrecht folgen und die Souveränität und Nichteinmischung akzeptieren? Wir mischen uns ungefragt ein und verstoßen somit gegen unsere angeblichen Werte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nation..._for_Democracy (USA)
https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich-Böll-Stiftung (Grüne)
https://de.wikipedia.org/wiki/Konrad-Adenauer-Stiftung (CDU)
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedrich-Ebert-Stiftung (SPD)
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedr...r_die_Freiheit (FDP)
https://de.wikipedia.org/wiki/Hanns-Seidel-Stiftung (CSU)
Wieso hast du deinen Beitrag geändert, solltest du etwa nicht in der Lage sein, deine Gedanken zu ordnen? Wer will den expandieren? Kein Land kann sich eigenständig vergrößern, ohne eine Krieg anzuzetteln. So wie sich Russland wohl kaum direkt mit den Amerikanern anlegen wird, so wird sich kein Land direkt mit Russland anlegen. Wer etwas anderes sagt, der hat eh die Welt nicht verstanden. Die Zeit der Entdecker a'la Kolumbus und deren Landeinnahmen sind doch wohl längst vorbei.
Deine Empörung kann ich gut nachvollziehen. So geht es wohl jedem, der sich ernsthaft mit dem Thema auseinandersetzt und dann feststellt, dass wir - der Westen gegen die eigenen Werte und Normen verstossen. Du hast es selbst beschrieben: Eine Demokratie sollte von innen kommen und nicht von aussen reingepresst werden, so wie es der Westen macht.
Als Russland im Jahre 2013 ausländischen NGO's auf die Finger schaute und sie infolgedessen dazu verpflichtete genau auszuführen woher sie ihre Gelder beziehen (was zu weiteren ernsthaften Verstimmungen der Beziehungen zwischen dem Westen und Russland führte), kam heraus, dass es über 650 vom Ausland finanzierte Nichtregierungsorganisationen innerhalb der Russischen Föderation gibt, die insgesamt etwa 940 Millionen Dollar (!) jährlich beziehen, großteils aus dem Budget diplomatischer Vertretungen der EU sowie USA, CAN und AUS...
Wenn du dir die kinderleicht zu recherchierenden Karten anschaust, auf denen die NATO- und EU-Osterweiterung veranschaulicht wird, sollte selbst bei dir der Groschen fallen, wenn du denn nicht wirklich weiter vorhast hier auf Teufel komm raus weiter auf doof zu machen.
Auch der aus dem Amt geputschte Janukowitsch in der Ukraine war der Versuch von UKUSA und seiner Lakaien näher an Russland heranzukommen, also eine weitere inoffizielle NATO- bzw. EU-Osterweiterung.
Wenn Lawrow von Demokratie spricht, dann meint er eine auf Russland und der russischen Volksseele und Mentalität zugeschnittene Demokratie, nicht eine Demokratie wie sie in London und Washington entworfen wird. Schließlich ist Demokratie nicht gleich Demokratie und die westliche Form der Demokratie ist nicht der Weisheit letzter Schluss, auch wenn sie als genau das durch ihre konkurrenzlose weltweite Propagandamaschinerie beworben wird.
Wenn du genau hinschaust, dann sind übrigens "Schwulenrechte" immer eine Art Speerspitze mit der der Westen seine Art von Demokratie in andere Länder exportieren will. Bis vor ein paar Jahren waren sie noch so dreist und sind dafür eigens nach Russland gereist um dafür öffentlich auf den Straßen zu trommeln. Volker Beck hat sich dafür im wahrsten Sinne des Wortes eine blutige Nase gefangen. Seitdem haben sie es etwas heruntergeschraubt. Wir sehen also: Die Faust ist die einzige Sprache, die sie verstehen, wenn es um die Einhaltung von landestypischen Grenzen geht. Jetzt heulen sie nur noch von zuhause aus rum, warum Russland den im Westen rauf- und runterprämierten Film über Elton Johns schwules Leben zensiert hat...
Und nun willst du mir erzählen, dass es solche russischen "Organisationen" in Amerika nicht gibt? So gesehen muss ich nun wirklich nicht auf doof machen und mir hier einen Bären aufbinden lassen. Zum Janukowitsch kann ich nur schreiben, dass es sich die Taschen vollgestopft hat und sich nach Russland abgesetzt hat.
Du musst nicht meine Beiträge fälschen, denn von "reingepresst" hatte ich nie geschrieben. Empört bin ich nicht, ich wundere mich nur über deine Einfallslosigkeit indem du nun hier von Propagandasendern beginnst. Im Internet findest du garantiert diese links- und kommunistische Beschallung mit der man Süd-Korea und die Welt beglücken will. Was das nun alles mit deiner Behauptung zu tun haben könnte, dass der Westen die Demokratie nach dem Osten tragen möchte erschließt sich mir nicht und soll vermutlich nur einer Strangzersetzung dienen, denn wenn man über die Demokratie diskutieren möchte, dann sollte man einen entsprechenden Strang eröffnen, dafür habe ich diesen Strang nicht eröffnet. Es sollte hier ausschließlich um Russland gehen und was sich dort so abspielt. Da war doch der erste Beitrag von mir wirklich gut angebracht und wie sich ja nun herausstellte, musste die Polizei den Reporter wieder freilassen und das, obwohl man ja Drogen ins Spiel brachte, na ja besser als eine Priese Sarin verabreicht zu bekommen.
Vergleichen kann man immer, so z.B. die "Antwort" der Amerikaner, auf dem was du beschrieben hattest, die Antwort ist dir sicherlich bekannt. Wie ich es nun schon geahnt hatte, wird das eigentliche Thema hier zersetzt. Da kommt der Verdacht auf, dass dieses wohl beabsichtigt ist, weil es vermutlich ein schlechtes Licht auf korrupte russische Politiker wirft. Warum nur wurde der Reporter so schnell freigelassen?
Du bringst da etwas durcheinander. Ich schrieb von politische Einrichtungen und Stiftungen die vom Staat finanziert werden und somit im staatlichen und parteilichen Auftrag Demokratie nach Russland tragen wollen. Was soll das? Warum verstoßen wir gegen unsere eigenen Grundsätze?
Ich bringe absolut nichts durcheinander, da ich entsprechende Gegenbeispiele brachte, die deinen Unfug, dass "wir" die Demokratie nach dem Osten tragen ad absurdum führen, denn genauso hätte ich ja behaupten können, dass der Osten "uns" seine Ideologie aufzwingen will. Nochmal der Hinweis, dass du meine Beiträge nicht fälschen solltest d.h. du solltest den wahren Wortlaut wiedergeben. Wir sollten das Thema "Demokratie" bezüglich dieses Stranges als erledigt abhaken, da wird sonst nur noch Müll herauskommen. Schreib doch lieber einmal etwas über den Reporter, der nun ganz schnell wieder freigelassen wurde trotz Drogen usw.
Es ging um die Bestrebungen westlicher demokratischer Staaten, Demokratie nach Russland zu exportieren. Eine antidemokratische Notwendigkeit?
"Was die NED in fremden Staaten unternimmt, wäre in den USA illegal. (...) Es ist orwellianisch zu behaupten, US-Manipulationen von Wahlen in fremden Staaten würde die Demokratie befördern. Wie würden die Amerikaner reagieren, wenn die Chinesen mit Millionen von Dollar bestimmte pro-chinesische Politiker unterstützen würden? Wäre das eine 'demokratische Entwicklung'?"
Wo ist das Internet nicht teilweise "gestört"?
New York Times am Samstag: Youtube ist schlecht weil es Amerikaner Videos schauen lässt, die wir nicht mögen.
New York Times am Sonntag: Youtube ist gut weil es Russen Videos schauen lässt, die Putin nicht mag.
https://pbs.twimg.com/media/D8u0mDKUYAE9lSQ.pngZitat:
New York Times on Saturday: Youtube is BAD because it lets Americans watch videos that we don't like
New York Times on Sunday: Youtube is GOOD because it lets Russians watch videos that Putin doesn't like.
https://twitter.com/Steve_Sailer/status/1138202050523615238
Ganz genau!
https://www.youtube.com/watch?v=gVwklQl9oIo
Rege Dich nicht auf . Das ist in der B R D Gang und Gäbe.
Kennst Du den noch?
http://www.hart-brasilientexte.de/wp...BeckBild16.jpg
Mein kleines Ferkel, sicherlich liest du auch meine anderen Beiträge. Dabei wird dir aufgefallen sein, dass man mir diverse Belege für aufgestellt Behauptungen nicht vorlegt. Warum hast du dort keinen Auftritt, um diese Teilnehmer einmal in die Pflicht zu nehmen? Natürlich muss du diese Teilnehmer dann aber auch als großmäulige und verpeilte Schwätzer hinstellen. Zeig denen einmal was du so draufhast. :D
Do solltest immer den gesamten Beitragsverlauf zitieren, dann erkennt man den Zusammenhang sehr gut. Wenn du nun nicht ebenfalls nicht mehr alle Latten am Zaun hast, dann schreib doch einmal bitte, wer, wann und wo Russlands Bodenschätze rauben will.