AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Ich habe gelernt, daß 97 % der co2-Emissionen natürlichen Ursprungs sind und nur 3 % von Menschen verursacht. Nun behauptet mein Kollege, daß diese 3 % viel höher veranschlagt werden müssten, da unsere intensive Landwirtschaft und Fleischproduktion den "natürlichen Ursprüngen" zugeordnet werden. Spinnt er oder hab´ich recht? Für eine Aufklärung dieses Mysteriums wäre ich euch dankbar... >8´)
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
Ingeborg
Das will keiner wissen.
Aber gut: Wer nicht hören will, muss fühlen. Meine Generation kann noch ohne "Händi" überleben. Wenigstens ein paar Tage. :D
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Ab 2020 soll die CO2 Steuer bei 35€ pro Tonne kommen und bis 180€ ab dem Jahr 2030 ansteigen.
Heizen und fahren werden also schweineteuer werden.
10 € pro Tonne mindestens 3 cent pro Liter.
Heißt das Heizöl und Kraftstoffe nächstes Jahr auf der Stelle mindestens 10 cent - 12 cent pro Liter teurer wird.
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
Heifüsch
Ich habe gelernt, daß 97 % der co2-Emissionen natürlichen Ursprungs sind und nur 3 % von Menschen verursacht. Nun behauptet mein Kollege, daß diese 3 % viel höher veranschlagt werden müssten, da unsere intensive Landwirtschaft und Fleischproduktion den "natürlichen Ursprüngen" zugeordnet werden. Spinnt er oder hab´ich recht? Für eine Aufklärung dieses Mysteriums wäre ich euch dankbar... >8´)
Das ist so nicht der Fall. Natürlichen Ursprungs ist das CO2 nur, wenn keine Verbrennung fossiler Rohstoffe beteiligt ist. Das war bis zum Beginn der Industrialisierung nicht oder nur im geringen Maße der Fall. Derzeit ist der CO2-Gehalt der Atmosphäre 400 ppm = 0,04 % auf über 1/3 durch diese Verbrennungsvorgänge begründet. Vor der Industrialisierung 280 ppm = 0,028 %.
Gehen wir mal davon aus, dass die Angaben des BMWi halbwegs korrekt sind:
Primärenergieverbrauch in Deutschland 2018
https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Inf...v=16&size=834w
Kohle, Mineralöl ergeben pro Energieeinheit ca. 50% mehr CO2 als Erdgas, Kernenergie fast 0 oder sehr wenig, ebenso Erneuerbare sehr wenig.
Kohle und Kernenergie werden nur zur Stromerzeugung genutzt, etwas Kohle beim Stahl. Mineralöl Heizen, Verkehr und Gewerbe (auch Landwirtschaft)/Industrie. Erdgas Stromerzeugung aber hauptsächlich Heizen und Gewerbe (auch Landwirtschaft)/Industrie.
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Scheint anscheind niemand zu interessieren das heute eine Erhöhung von 60-70 cent pro ein Liter Kraftstoff und Heizöl vorgeschlagen wurde.
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
Panther
Scheint anscheind niemand zu interessieren das heute eine Erhöhung von 60-70 cent pro ein Liter Kraftstoff und Heizöl vorgeschlagen wurde.
heute!
das haben die meisten doch noch gar nicht mitbekommen. ich bis jetzt auch nicht.
die saubande legt jetzt aber los mit karacho :aggr:
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
Panther
Scheint anscheind niemand zu interessieren das heute eine Erhöhung von 60-70 cent pro ein Liter Kraftstoff und Heizöl vorgeschlagen wurde.
Mittlerweile finde ich das sogar gut, denn wie sonst sollen die Dummkköpfe begreifen, wie sie verkaspert werden? Macht mit persönlich nicht viel aus, da ich weniger fahre...aber, sollte es so kommen, werde ich mich an den Tankstellen aufhalten...um die dummen Gesichtsausdrücke zu genießen.
CO2...ein modernes Märchen, hier mal richtig beschrieben
https://www.youtube.com/watch?v=lyQgyWqlxA8
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
mathetes
Ich halte es für sinnvoller Geld zu investieren um gegen die Folgen von Wetterextremen vorzubeugen (z.B. Dammbau), als versuchen einen tatsächlichen oder herbeigeredeten Klimawandel aufzuhalten. Nur: ersteres kostet den Staat Geld, während man mit letzterem dem Bürger das Geld aus der Tasche ziehen kann.
Das einfachste Mittel, das Wetter ganz abzuschaffen, koennte man theoretisch, indem man Aluminiumschnitzel in die Umlaufbahn schickt, die die poehse Sonne einfach wieder ins Weltall zurueckreflektiert. Je weniger Sonne, je weniger Stuerme, Orkane, .... Bis zum Wetterstillstand geht das. Nur, Segeln ohne Wind geht dann auch nicht mehr. Dann gehts nur noch mit fossiler Energie, weil die Windmuehlen und die Solarplatten auch nicht mehr gehen. Oder halt Atomkraftwerke.
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
Michael A
Lass den Leuten ihren Klima Götzen. Die Menschen wollen doch regelrecht den Klimawandel. Wie viele würden den Kopf hängen lassen, insbesondere von den Grünen und Jugendlichen, wenn der Klimawandel sich als Lüge entpuppen würde ? So wie im Mittelalter der Aberglaube an Dämonen und Teufel notwendig war, um destruktiv zu handeln so ist es heute C02 und Methan. Die Welt braucht Schuldige, um eine Rechtfertigung für ihr dummes Handeln zu erhalten.
Ja, man will ja nur von den wirklichen Problemen ablenken: Unsere viel zu teure Bundesregierung mit ihrem riesigen, unbezahlbarem Tross, welches jetzt per Ablasszettel und Luftsteuern alimentiert werden soll.
AW: Klimawandel vs. Klimaschutz
Zitat:
Zitat von
Ingeborg
Ja, der Zappelstrom eben. Und die 50 - Herz Schrittmacher. Gab damals in New York auch so einen Blackout. Bis die einen Schrittmacher fuer ihre 60 Herz gefunden hatten, und dann die Sicherungen wieder drin waren, und alle anderen im Rhytmus waren dauerte drei Tage etwa. Und drei schreckliche Naechte.