Nein, das Verhalten der Ignoranten ist unter aller Sau.
Außerdem hättest Du ihn einfach höflich fragen können. Jetzt stehst Du als Idiot da.
Druckbare Version
Das meinst du nicht ernst. Ich sags aber trotzdem: Natürlich der PCR-Test (NICHT: PCR-Schnelltest).
Du bist meine ich ich mich erinnern zu können ein Psychiater. Hut ab vor dieser Leistung, ganz im Ernst, das ist eine sehr respektable Ausbildung, und es würde mir sicher sehr große Freude bereiten, mit dir ein bisschen über den menschlichen Geist zu philosophieren, so von Psychiater zu Philosoph oder mir von dir deine schöne Stadt zeigen zu lassen (Du bist Berliner, meine ich. Bloß Bier mit Himbeer- oder Waldmeisterlimo bring ich nicht runter, da würde ich kneifen).
Es fällt mir schwer, in dir einen Virologen zu sehen, der auf Augenhöhe mit den bekannten Gesichtern dieser Fachrichtung vernünftig diskutieren kann. Mir scheint, da steht dir zu wenig Fachwissen zur Verfügung und zu viel Ideologie im Weg, so in etwa hat sich für mich das Bild entwickelt. Kann falsch sein, nur den Virologen solltest du auf keinen Fall geben.
Sorry, es ist so: wir testen (weil wir es müssen) unsere Patienten montäglich ab. Ok?
So- das Verständnis des PCR Testverfahrens hängt keineswegs von einer Fachrichtung ab.
Im Maßregelvollzug und ich versuche es Dir ohne Aufwallung von Resignation und Wut zu erklären,
werden die Patienten natürlich auch somatisch betreut. Soweit in Ordnung?
Das PCR Tests keine Infektionen nachweisen ist Binsenweisheit.(Kannst Du gern in der Ärztezeitung nachlesen- viel Spaß. Online fast alles lesbar auch ohne DocCheck.)
Ich hatte als Postgrad das "Vergnügen" an einer epidemiologischen Studie mitzuwirken. Epidemiomologie wäre damals fast mein Fach geworden (1996).
Es ist anders gekommen und gut so.
Anders als Meds, die vielleicht 20 Stunden Epidem. im Studium haben, habe ich mich also damit monatelang befasst.
Grundsätzlich, was mit Virologie einfach erstmal nicht zu tun hat. Davon verstehe ich soviel wie eine Kuh von Astrophysik
Diese Epiedem bezog sich auf einen Reaktorunfall und eine 10 years after Bilanz bezüglich der malignen Neubildungen im
Krebsregister (Kiew). Auch Epidemiologie.Aber anders.Statistik eben.
Man muß doch bei Gott kein Virologe sein, um zu widersprechen,dass es hier um keinen Killervirus geht, sondern das wir es hier mit einer IFR von 0,2% zu tun haben.
Dafür muß ich Metastudien lesen können und wenn alles gut geht, soviel wissenschaftliches Englisch verstehen, dass
der Kernpunkt rauskommt.
Mein Gott!
Die Ungereimtheiten sollten sogar Laien auffallen.
Wenn nicht- auf zum Impfzentrum.
rDNA in die Blutbahn- schöne Idee.
Kanzerogene Idee- 5 years after mache ich dann eine Studie, wenn die Krebsrate explodiert.
Du hast keine Ahnung, was diese Art von Impfung bedeutet.
Wasche ich hier? Macht, was Ihr wollt.
Die Verzweiflung wächst, ich wollte nur Zweifel wachsen lassen.Informiert Euch selbst.
ist nicht zu glauben wie unkritisch Ihr diese "Impfung" über Euch ergehen lassen wollt.
Viel Spaß beim Zytokinsturm bei Allergikern.
Danke !
Ich bin ja gar nicht dünnhäutig. Ich mag es nur nicht, wenn sich jemand als Gott aufspielt und alle anderen mal eben abwatscht. Wenn jemand eine qualifizierte Ausbildung hat, dann höre ich es mir gerne an und werde es wahrscheinlich auch akzeptieren. Aber wenn ein Laienprediger behauptet er hätte die Weisheit mit Löffeln gefressen, stößt er erstmal auf Ablehnung bei mir.
Und wenn er sich schon als Gott aufspielt, dann kann man auf Verbalattacken verzichten, weil er es nämlich nicht nötig hätte, weil Gott verzeiht.
Ein Professor stellt sich auch nicht vorne hin und sagt erstmal zu seinen Zuhörern, Du bist ein Arschloch und du bist ein Arschloch und du bist ein Penner ohne jegliche Kenntnisse. Halt einfach nur die Fresse, du Penner.
Hier ein Beispiel fürs Abwatschen ab Min. 2:37
https://www.youtube.com/watch?v=zXDD4Qve_wY&t=10s
Die Frage wäre sowieso, was man mit Pennern und Arschlöchern diskutieren sollte. Ich habe mir schon im Jahre 2000 ein Buch "Medical Microbiology" gekauft, dazu noch weitere Uni-Lehrbücher über "Molekular Biology" und "Biochemistry" zum besseren Verständnis. Das ist ja nicht mein Fachgebiet und im Studium hatte ich Chemie nur als Nebenfach.
Früher geisterte die Abkürzung RTFM durchs Netz: Read the fucking manual. Ich diskutiere auch nicht über Religion, weil ich kein einziges religiöses Buch gelesen habe. Aber wieso sollte ich über Viren mit Leuten diskutieren, die selber nur die Boulevard-Presse wiederkauen? Die Regierungs-Trolle im Corona-Strang sind sowieso nur eine einzige Lachnummer. Ausser dummfrecher Rabulistik haben die gar nichts drauf. Dafür brauchst Du noch nicht einmal Abteilungsleiter oder Personalchef zu sein, um das zu merken, das sieht denen sogar der Pförtner schon an.