die gewünschte Reaktion des Immunsystems wäre die Hoffnung,
rein programmiertechnisch gesehen könnte mir vorstellen das das Virus mit der sonst üblichen Gegenreaktion der Wissenschaftler rechnet
Druckbare Version
eine Frage wäre noch ob jedes der anvisierten Impfmittel die gleiche Funktionsweise bzw. Wirkung haben,
der Geimpfte scheint dann gegen Corona immun zu sein, zumindest für einen gewissen Zeitraum, maximal solange bis Corona mutiert (wie die anderen Grippeviren),
kann der Geimpfte dann trotzdem noch das Virus verbreiten ?
ich vermute das man Ungeimpfte daran erkennen wird das sie noch eine Maske tragen müssen,
btw. ich werde mich nicht impfen lassen, auch nicht bei Impfpflicht,
wenn Spahn sein Wort bricht ... "keine Impfpflicht" ... dann wird er Polizeischutz brauchen
... Gespräch mit Stefan Hockertz, kommt jedoch selten vor. Hockertz ist Immunologe, Toxikologe und Pharmakologe sowie Professor an der Universität Hamburg. Mit Impfungen befasst er sich seit Jahrzehnten. ...
Traditionell bekommen wir bei Impfungen abgeschwächte oder tote Erreger, die unserem Immunsystem helfen, später nicht oder nur leicht an echten Erregern zu erkranken. Dieses Prinzip werde jetzt durch die geplanten Corona-Impfungen „über den Haufen geworfen“. Drei der geplanten Impfungen beruhten auf Messenger-RNA: Eine einsträngige genetische Information, die dann in den Zellen abgelesen werden soll. „Eine völlig neue Impfstrategie“, so Hockertz: „Jetzt bekommen wir nur noch einen Teil des Virus, das soll das Spike-Protein sein, aber wir wissen das auch nicht so genau, wir wissen ganz wenig über diese RNA-Impfung.“ Es solle fremde RNA injiziert werden, in die menschlichen Zellen geraten und dort abgelesen werden. Eine solche RNA-Impfung sei vor Corona weltweit noch nirgends zugelassen worden, so Hockertz: „Weil ganz offenbar die Datenlage dafür nicht ausreichend war, Fragen zur Qualität, zur Sicherheit, zur Wirksamkeit konnten offenbar nicht befriedigend für die Behörden beantwortet werden, sonst wäre es zur Zulassung gekommen.“
Prof. Dr. Hockertz
Auf die Frage, warum dann nun plötzlich diese Bedenken ausgeräumt und eine Zulassung erfolgen solle, obwohl Risiken nicht ausgeschlossen werden konnten, antwortete der Professor: „Das weiß ich nicht!“ Wir seien in einer Situation, in der die Richtlinien der letzten dreißig, vierzig Jahre nicht mehr eingehalten würden: „Es handelt sich hier nicht nur um Impfstoffe, sondern ganz neu um gentherapeutisches Material. Es werden uns Gene, Messenger-RNA zugeführt, die zudem noch künstlich ist. Also befinden wir uns, auch juristisch, auf der Ebene der Gen-Therapie“.
Dass selbst gentechnisch veränderter Mais in Deutschland bei gewissen Parteien große Bedenken hervorgerufen habe, nicht aber die gentherapeutische Impfung, sei ihm ein Rätsel, so Hockertz: „Mais isst man, den spritzt man nicht, dieser Mais wird im Magen und im Darm verdaut zur Unkenntlichkeit, wir kommen damit so gut wie nicht in Berührung. Ganz anders jetzt. Da wir diese RNA nicht essen, sondern ungefiltert in unseren Körper gespritzt bekommen, wundert es mich doch sehr, dass genau die gleichen Parteien, die gegen gentechnisch veränderten Mais gewettert haben, jetzt stillhalten und, mehr noch, diese Impfung propagieren.“
Dass auf mRNA gesetzt werde, liege vor allem daran, dass sich diese schneller in größeren Mengen herstellen lasse: „In jeder Küche, in jedem Kochtopf. Während traditionelle Impfstoffe ein bis zwei Jahre brauchen zum Produzieren.“ Über ihre Wirksamkeit wüssten wir so gut wie nichts. „Die Geschichten, die uns aufgetischt werden, von 70 Prozent oder 90 Prozent Wirksamkeit, scheinen mir unbelegt. Auf Nachfrage bekam ich keine Antworten von den Firmen. Wir hatten uns immer gefreut, wenn wir bei der Influenza-Impfung eine 30- bis 40-prozentige Wirksamkeit hatten. Die Daten, die uns jetzt präsentiert werden, erscheinen mir etwas utopisch.“ Was geschehe, habe mit Wissenschaft nichts mehr zu tun, es sei rein politisch, so Hockertz.
„Wenn ich mit der Datenlage, die wir offensichtlich heute haben, oder besser gesagt mit der Nicht-Datenlage, eine Studie durchgeführt hätte, wäre ich im Gefängnis gelandet. Es ist ein ganz klarer Verstoß gegen das Arzneimittel-Gesetz“, klagt Hockertz. Er habe viele Anfragen an Firmen und Behörden gestellt und nachgefragt nach Studien. Er habe nie eine Antwort erhalten. Er sei nur totgeschwiegen oder ausgelacht geworden. Ein Kollege habe dann an Pfizer geschrieben. Der Konzern unterstützt BioNtec. Einer der führenden Forscherinnen dort habe er die Frage gestellt, welche der im Vorfeld einer Impfung bzw. Experimenten an Menschen vorgesehenen Studien denn Pfizer vorlägen. Die Antwort habe aus wenigen Worten bestanden: „Noch keine Daten verfügbar.“ Die Impfung sei damit „ein Experiment an Menschen“, so der Professor.
Dramatische Nebenwirkungen
Die Risiken seien enorm, mahnt Hockertz – und verweist etwa auf die „Blaupause“, die Schweinegrippe: „Da haben in etwa die gleichen agierenden Personen in Deutschland die Impfung als Allheilmittel ausgerufen. Tatsächlich wurde eine Impfung entwickelt und verabreicht. Bis zu dem Zeitpunkt, an dem man feststellte, dass etwa 7000 Kinder eine Narkolepsie entwickelten. Eine Anfalls-Schlafkrankheit, die nicht heilbar ist, und auf einer Veränderung des Nervensystems beruht“. Diese Nebenwirkung hätte man bei einer ordnungsgemäßen statt übereilten Entwicklung im Tierexperiment festgestellt, so Hockertz: „Schon hier also das Zeichen: wenn man schnell, überschnell, fahrlässig einen Impfstoff entwickelt, dann kann es bei Menschen, nein, es wird zu Nebenwirkungen kommen, die nicht unerheblich sind. Und ich spreche hier nicht von Errötung der Haut oder leichtem Fieber. Diese Nebenwirkungen sind erwünscht. Aber Veränderungen, die etwa das Nervensystem anbelangen, die das Immunsystem dazu bringen können, dass es autoimmun, also gegen uns selbst sich richtet, diese Nebenwirkungen sind völlig unakzeptabel. Immer vor dem Hintergrund, wir behandeln keine kranken Menschen, die uns vielleicht versterben könnten, sondern gesunde, denen wir eine Art Versicherung in die Hand geben.“
Hockertz‘ Fazit: Corona ist zwar gefährlich. Aber nicht so bedrohlich, dass es eine so gefährliche Impfstrategie rechtfertigen würde.
...
https://reitschuster.de/post/die-imp...t-an-menschen/
Wie ich im Detail schon im April schreib. Es handelt sich um einen gescheiterten Biowaffen Impfstoff, wo nur Curevac, eine Probe Test machte in Phase 1. mit 100 gesunden Leuten, dann das Experiment abbrach. Es ging um Forschungsgelder stehlen, in Milliarden Höhe, für Impf Müll der übelsten Sortte und die Banden, machten Milliarden Profite, auch mit Börsen Gewinnen.
Wieviel die Politiker erhiehlten wäre die nächste Frage, welche den Betrug finanzierten. Mit PR Show, kann man jeden Müll vermarkten, mit gekauften Politikern. Reine Erfindung, durch NIchts bewiesen, das es einen gefährlichen Virus gibt, ein PR Marketing, Betrug mehr nicht
http://marina-durres.de/wordpress/wp...5-21-37-04.png
huhu, kleiner Nachtrag, ich habe das Gespräch mit Hockertz mal in die Videobeschreibung des folgenden Links gepostet,
es ist in der tat witzig das man bei Gentechnisch verändertem Mais so ein Aufheben gemacht hat
und einer Gen-Impfung sofort zustimmt, ja sogar darauf drängt
:D
https://www.youtube.com/watch?v=nRy5s4TUuMs
http://www.youtube.com/watch?v=nRy5s4TUuMs
Ich mach das mal zusätzlich zum Coronastrang auf, weil es wirklich wichtig ist!
Wow, BioNTech's Impfstoff bietet 95% "Wirksamkeit"!
Gestern dachte ich noch, von 100 geimpften Personen können sich also nur noch 5 Leute (also 5%) mit Corona infizieren. Denkste!
Bei der Studie gab es 43.500 Teilnehmer, also 21.750 pro Testgruppe. Die eine Gruppe erhielt "den" Impfstoff, die andere Gruppe einfach nur ein Placebo.
Was kam dabei raus? Von den Geimpften haben sich nachher 8 Personen mit Corona angesteckt, von den mit Placebo 162 Personen.
Wie kommt man jetzt auf die 95%? Mit dieser kruden Formel: (1-(8/162))*100
Und was sagt uns das jetzt über die absolute Wirksamkeit? Eigentlich überhaupt nichts!
Die 43.500 Teilnehmer wurden nach der Impfung nicht etwa alle gleichermaßen versucht mit Corona zu infizieren,
sondern nur die 170 Personen haben sich zwischenzeitlich "irgendwo" damit angesteckt.
Es ist also reiner Zufall wer sich von welcher Gruppe angesteckt hat. Wieviele von 1.000 geimpften Menschen hätten tatsächlich Schutz?
Quelle: https://www.rwi-essen.de/unstatistik/109/
Infiziert oder positiv getestet?
Kotzfisch hat das auch schon mal erklärt, kann aber nicht oft genug wiederholt werden.
Andere Sichtweise: 99,9 % sind ohnehin nicht betroffen. Selbst wenn dann 95 % der 0,1 % tatsächlich geschützt wären, wo ist da die Verhältnismäßigkeit?
Milliarden Steuergelder verbraten um 6 100-jährige 2 Wochen länger leben zu lassen?
95% Wirksamkeit bedeutet: von 100.000 geimpften können im Extremfall 5.000 Leute sterben könnten, ohne dass irgendjemand Verantwortung dafür übernehmen muss.
Und wie hoch ist die "Nebenwirksamkeit"?
hier ist es etwas gekürzt:
es ist tatsächlich das erste Mal das so ein RNA-Impfstoff zugelassen wurde,
Zitat von der Webseite
https://www.hausarzt.digital/politik...ick-80464.html
"mRNA-Impfstoff
Bei mRNA-Impfstoffen wird kein Virusantigen verimpft, sondern die zugehörige Erbinformation in Form von mRNA. Man verabreicht sozusagen eine Bauanleitung, nach der der Körper selbst das Antigen produzieren kann. Die mRNA muss für die Injektion in Lipid-Nanopartikeln eingeschlossen werden, damit sie nicht schon abgebaut wird, bevor sie in die Muskelzellen gelangt.
Das anschließend in den Wirtszellen synthetisierte Virusprotein wird vom Immunsystem als Fremdeiweiß erkannt und löst damit die Bildung von Antikörpern und Abwehrzellen aus.
Dieses Prinzip ist mit zehn bis 15 Jahren Forschung dem PEI zufolge noch recht neu und daher bislang noch nicht für zugelassene Impfstoffe genutzt worden."
man müsste mal erkunden warum die anderen RNA-Impfstoffe bisher kein Zulassung bekommen haben:
Zitat:
"Zu einigen laufe aber die Zulassung bei der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA), etwa eine Tollwut-mRNA-Vakzine."
Kanzerogen vermutlich.
Ein Grossexperiment der Pharmaindustrie.
Ich halte die Studien zur Wirksamkeit der Impfung für manipuliert.
Wer so kriminell handelt wie diese Firmen, von dem darf man nicht erwarten, dass er nun ausgerechnet bei der Studie sauber und ehrlich ist.
Wahrscheinlich war es einfach so, dass auf die 25 000 Placebo - Probanden ein "schärferer" PCR - Test angewandt wurde, mit dem Ziel dort möglichst viele Infektionen zu ertesten...
ich habs mal auf yt hochgeladen,
ich finde das Zitat aus dem "Hausarzt" trifft auf den Punkt
witzigerweise wurde die Kernaussage sogar automatisch als Thumbail des Videos benutzt
https://youtu.be/Bjc_bz3FtwQ
http://youtu.be/Bjc_bz3FtwQ
Zur Wirksamkeit des Impfstoffes ein weiterer Artikel, der die Manipulation offenlegt. Leider zu lange, um zu posten und einzelne Textstellen kann man so nicht aus dem Zusammenhang reißen, deshalb nur der Link:
https://reitschuster.de/post/impfsto...eingedruckten/
Danke für den Link!
Das ist schon ziemlich dreist was die dort machen.
Ich dachte bisher, es würden positive PCR - Tests herangezogen.
Zwar ist der PCR - Test untauglich, aber so ein Vorgehen hätte, wenn "blind" durchgeführt", natürlich die Gefahr gebracht, dass beide Gruppen gleich viele Positivtestungen hervorgebracht hätten.
Stattdessen zieht man aber "symptomatische Covid Erkrankungen heran".
Hier sind natürlich dem Missbrauch Tür und Tor gröffnet, denn was "Symptome" sind und was nicht, ist eine rein subjektive Auslegung.
Wenn man die Symptome "blind" erfasst, wäre dies natürlich halbwegs seriös, aber das ist sicherlich nicht geschehen bei dieser dilettantischen Studie...
Reiner Börsen- und Staatsbetrug ist das Ganze, mit Vorsatz falsch gerechnet, wo real der Impfstoff: Müll ist.
Führendes Welt Magazin der Welt, es gibt das Journal schon 200 Jahre, stellt fest, das der Pfiziier, Biontech Impfstoff, gefährlicher Müll ist, mit enormen Nebenwirkungen auch an gesunden Menschen, und gegen einen Virus hilft der Schrott von Kriminellen Deutschen Politiker auch noch finanziert, soweiso nicht. Die Pfizer Protokolle sind nun ausgewertet, eine Mafia identische vorläufige Zulassung, für Jens Spahn, Angela Merkel, Markus Söder Show und Profite. Deutsche Zulassung Null, was Alles sagt, trotz der vielen Pharma Vertreter in der STIKO, des RKI, der Impf Zulassungs Abteilung.
Ugur Bujar, der Chef von Biontech, ist sogar Wissenschaftler Direktor des Helmholz Institutes, also Mafiose Selbstbedienung vom Feinsten, was es nicht einmal in Italien gibt. Deutsche System ist das, diese Selbstbedienung im Mafia Stile.
https://www.infohost.com.sg/wp-conte...icine-NEJM.png
https://www.nejm.org/
Auf 376 Seiten, wird der Impfstoff von Pfizer, Biontech zerlegt, auf Grund der eigenen Pfizer Protokolle und der Rest ist Mafiös gefälscht, über PR verbreitet, von Ugur Bujar. Für Börsen Profite geht Alles und erneut wie bei Wirecard, werden Regierungs Beamte an den Speklationen im Mafia Stile, viel Geld verdienen. Pfizer stellt Lebensbedrohliche Zustände selber fest! Was macht Angela Merkle, Jens Spahn, die neuen Totes Engel, gegen das Deutsche Volk, für erpresste Export Geschäfte und Profite, wie bei den PCR Tests.
„Lebensbedrohliche“ Nebenwirkungen … gibt es nur im Anhang
Dass diese Reaktionen jedoch nicht auf die Studie beschränkt waren, belegt unter anderen eine Krankenpflegerin aus Juneau (Alaska). Sie musste nach der Impfung eine Nacht auf der Intensivstation verbringen. Vorerkrankungen oder Allergien hatte die Frau nach Angaben des Krankenhauses keine. Weitere Geimpfte berichteten vom kurzzeitigen Verlust des Bewusstseins bis zu anaphylaktischen Schocks.
Corona-Impfung: Gutes Geschäft mit Schmerzmitteln
Auch die positiven Effekte der Impfung sind alles andere als überzeugend. Die Erfolgsmeldung „95 Prozent Effektivität“ wird kaum ihrem landläufigen Verständnis – 95 von 100 Geimpften sind vor Corona geschützt – gerecht. Schaut man sich die Zahlen von BioNTech/Pfizer etwas genauer an, beziehen sich die Zahlen des Impfschutzes nicht auf die Geimpften, sondern auf die positiv Getesteten. Bezogen auf die Gesamtzahl der Studienteilnehmer schützte die Impfung 154 von 18.198 Personen. Das entspricht 0,084 Prozent der Geimpften.
Das heißt von 7.086 geimpften Personen profitiert eine von der Wirkung. 5.960 Personen (84 Prozent) zeigen mehr oder minder schwere Reaktionen auf die Impfung. Und 3.190 (45 Prozent) kaufen Schmerzmittel oder ähnliches.
https://www.epochtimes.de/gesundheit...-a3412034.html
Auf insgesamt 376 Seiten des Protokolls zur Untersuchung der „Sicherheit und Effektivität des BNT162b2 mRNA Covid-19 Impfstoffes“ taucht das Wort „lebensbedrohlich“ ein Dutzend Mal auf. Kein einziges Mal wird erwähnt, dass 44 von etwa 44.000 Probanden lebensbedrohliche Nebenwirkungen zeigten, die – laut Definition aus dem Protokoll – „dringendes [medizinisches] Eingreifen erforderten. Diese Zahl steht erstmals in einem separat veröffentlichten Anhang. (vgl. Tabelle S3).
Selbst Bedienung, im Mafia Stile, ohne Ende, welche diesen angeblich gefährlichen Virus frei erfunden haben.
Jeder der Staatsangestellten, hat eigene Firmen, eigene Beteilgiungen rund um das RKI ebenso
Einen derart kriminellen Impfstoff, ohne sinnvolle Wirkung, nur für Profit um Milliarden zustehlen, dazu muss man eine enorme Kriminelle Energie entwickeln. Sowas hat noch nie ein Regierungs Chef, in der Geschichte gemacht.
http://marina-durres.de/wordpress/wp...295559506.jpeg
Königin des Betruges und der Gehirnwäsche Show, die mit dem Motto lebt: "nach mir die Sündflut"
Die Namen der Bande, rund um Drosten, bis Landt und Heinz Ellerbrock
Obwohl das hier schon zig Male vorgerechnet wurde.
Auf facebook gibt es eine lustige Seite, die "wissenschaftlich" gigantische Zahlenspielchen mit RKI Fallzahlen betreibt.
Es ist nicht so daß die Rechnungen an sich falsch wären, aber die Bezugswerte und Zeiträume geben mir schon Anlaß zur Vermutung mathematischer Hütchenspielerei.
https://www.facebook.com/Wissenschaf...56562014606579
Quasi nicht vorhanden bei mRNA. Der mRNA-Strang übermittelt nur Baupläne für Proteine und zerfällt dann in kurzer Zeit. Darum muss er ja so extrem gekühlt werden. Übrig bleiben nur Aminosäuren die der Körper sofort verwurstet.
Mit dem mRNA Baukasten kann man noch ganz andere Sachen herstellen. Z.B. Baupläne die das Immunsystem Krebszellen erkennen lassen. Oder Proteine die dafür sorgen dass z.B. Inselzellen in der Bauchspeicheldrüse als körpereigen erkannt werden. Damit wird Diabetes Typ 1 heilbar. Da kommt eine ganz neue Medizin auf uns zu. Und Deutschland ist ganz vorne mit dabei. Aber hier tummeln sich ja die Bedenkenträger und Angsthasen. Wird wohl nicht lange dauern und die erste Anti-mRNA-Bewegung ruft zu Demonstrationen auf. Alles was man nicht kennt ist ja erstmal böse und muss verboten werden. War schon im Mittelalter so als erste Mediziner die Medizin auf eine wissenschaftliche Grundlage stellen wollten und z.B. begannen den menschlichen Körper mittels Autopsien zu erforschen. Alles Teufelswerk!
In der VETMED schon mal, ich glaube gegen MK versucht- völliges Fiasko.
Technik im Grunde genial. Allergische Reaktionen bis hin zur Anaphylaxie bzw. Zytokinsturm allerdings möglich.
Es ist keine Fortschrittsfeindschaft eine ordentliche Entwicklung inkl. Haftung durch den Hersteller zu monieren, der seinen eigenen Käse gar nicht nehmen will.
Wartet auf Astra/Zeneca- die verwenden eine herkömmliche Vektortechnik.
Und Du, Miezekatze- geh zu Deinem Whyskas Haferl und schlecks aus- Du weißt doch gar nicht, wovon hier gesprochen wird.