AW: Ärzte gegen den Impfzwang
Zitat:
Zitat von
Empirist
Das ist nicht wirklich, wie medizinische Diagnostik am Individuum funktioniert.
Labortests sind häufig Teil des Diagnoseprozesses aber nicht alleinig ausschlaggebend. Das liegt unter anderem auch daran, dass man einen Labortest nicht "blind" anordnet sondern auf Basis anamnestischer Befragung, subjektiver Patientenberichte, der (bekannten) Krankheitsgeschichte, sowie saisonbedingter Einflussfaktoren. Außerdem kann man mit jeder entnommenen Probe auch nur eine begrenzte Anzahl an Tests durchführen, da diese durch die Tests verbraucht werden.
Bei den massenhaften Corona Testungen im Zuge der Pandemie, ist die Lage aber etwas anders. Hier ist nicht die primäre Herausforderung, dass man für den vorstelligen Patienten eine optimale Intervention durchführt, sondern die Ausbreitung und Intensität einer Pandemie reduziert. Wichtig ist dafür, möglichst wenige sog. "false negatives" zu produzieren, also tatsächlich infektiöse Personen zu übersehen. Das erreicht man, indem man Tests designed, welcche sehr empfindlich sind, was das Risiko der "false positives" erhöht.
Vom Prinzip ist die Idee, lieber einige nichtinfizierte Menschen 2 Wochen in Quarantäne zu haben, als Infizierte fälschlicherweise nicht zu isolieren. Da es keine automatische Behandlung (auch aus Gründen der Patientenautonomie) geben kann, wird diese Abwägung als akzeptabel betrachtet.
Viele Worte, keine Aussage.
Wie unterscheiden denn sich Grippe und Corona an Symptomen?
AW: Ärzte gegen den Impfzwang
Zitat:
Zitat von
hamburger
Dieser Artikel beschäftigt sich nicht mit Gentherapien, sondern dem relativ normalen Geschehen nach einer Vireninfektion. Die Bedeutung dieses Artikels liegt vor allem darin, dass wir verfälschte Daten produzieren könnten, weil wir normalerweise nicht auf breiter Front das Vorhandensein eines Virus testen, solange es keinen Verdachtsmoment gibt.
Viren bleiben oft öange im Körper zurück, auch wenn der Betroffene keine akuten Symptome hat und anderweitig voll funktionsfähig ist. Herpes simplex (insbesondere HSV-1) ist beispielsweise in Deutschland in genormten Stichproben bei 84-92% aller erwachsenen Menschen nachweisbar.
AW: Ärzte gegen den Impfzwang
Zitat:
Zitat von
Empirist
Dieser Artikel beschäftigt sich nicht mit Gentherapien, sondern dem relativ normalen Geschehen nach einer Vireninfektion. Die Bedeutung dieses Artikels liegt vor allem darin, dass wir verfälschte Daten produzieren könnten, weil wir normalerweise nicht auf breiter Front das Vorhandensein eines Virus testen, solange es keinen Verdachtsmoment gibt.
Viren bleiben oft öange im Körper zurück, auch wenn der Betroffene keine akuten Symptome hat und anderweitig voll funktionsfähig ist. Herpes simplex (insbesondere HSV-1) ist beispielsweise in Deutschland in genormten Stichproben bei 84-92% aller erwachsenen Menschen nachweisbar.
Eben. Der Unterschied zwischen "Inzidenz" und Inzidenz. Würde man auf HSV-1 testen wie auf Corona, hätten wir eine Dauerpandemie
AW: Ärzte gegen den Impfzwang
Zitat:
Zitat von
hamburger
Fakten hat er nicht beizutragen....nur bla bla....und die offizielle Verlautbarung....Impfen ist Liebe...oder so
Bist du schon ganz enthirnt? Wo habe ich auch nur annähernd behauptet,dass Impfen Liebe sei? Und gerade du sprichst dann noch von Fakten.
AW: Ärzte gegen den Impfzwang
Zitat:
Zitat von
Empirist
Dieser Artikel beschäftigt sich nicht mit Gentherapien, sondern dem relativ normalen Geschehen nach einer Vireninfektion. Die Bedeutung dieses Artikels liegt vor allem darin, dass wir verfälschte Daten produzieren könnten, weil wir normalerweise nicht auf breiter Front das Vorhandensein eines Virus testen, solange es keinen Verdachtsmoment gibt.
Viren bleiben oft öange im Körper zurück, auch wenn der Betroffene keine akuten Symptome hat und anderweitig voll funktionsfähig ist. Herpes simplex (insbesondere HSV-1) ist beispielsweise in Deutschland in genormten Stichproben bei 84-92% aller erwachsenen Menschen nachweisbar.
Trage keine Eulen nach Athen, wenn es Geier sind,die sich nur darauf stürzen,hysterisch,geschmacklos und dreist-pöbelhaft alle die Corona nicht verharmlosen wüst zu attackieren.
AW: Ärzte gegen den Impfzwang
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Viele Worte, keine Aussage.
Wie unterscheiden denn sich Grippe und Corona an Symptomen?
Symptomatische Unterschiede sind vor allem in der Entwicklungsgeschwindigkeit der Symptome zu sehen (Grippe tritt schlagartig innerhalb von Stunden auf, Covid tendiert dazu, über mehrere Tage schlimmer zu werden), außerdem präsentiert Covid häufig eine deutliche Störung von Geruchs- und Geschmacksinn.
Daneben ähneln sich die Symptome allerdings sehr, was bekanntermaßen auch daran liegt, dass solche Symptome, die der allgemeinen (oder unspezifischen) Immunabwehr zuzuordnen sind, stets sehr ähnlich sind. Fieber wäre ein solches weit verbreitetes Symptom bei akuten Infektionen.
Diagnostisch ist die genaue Bestimmung der Noxe (Krankheitsursache) für den Arzt dabei sicherlich deutlich wichtiger als für die Wahrnehmung des Betroffenen. Der Patient ist in erster Linie an einer Verbesserung seines Zustandes interessiert, während der Arzt dieses natürlich nur optimal (und unter Minimierung anderer Gefahren) erreichen kann, wenn er die Ursache kennt.
Zum Beispiel können Erbrechen und Fieber sowohl bei Vergiftungen als auch viralen Erkrankungen auftreten (wieder unspezifische Immunreaktionen). Offensichtlich ist dann aber bedeutend, dass die korrekte Ursache gefunden wird, damit der Arzt nicht versehntlich Antivirostatika verschreibt, wenn ein Antidot geboten wäre oder umgekehrt.
AW: Ärzte gegen den Impfzwang
Zitat:
Zitat von
Schwabenpower
Eben. Der Unterschied zwischen "Inzidenz" und Inzidenz. Würde man auf HSV-1 testen wie auf Corona, hätten wir eine Dauerpandemie
Ob die Teststrategie so sinnvoll war, wie man sie betrieben hat, ist aktuell sehr schwierig zu sagen. Wir haben keine Möglichkeit eine kontrafaktische Realität aufzubauen.
Allerdings ist die Kritik der Teststrategie thematisch eine ganz andere Baustelle als die Einordnung spezifischer Vakzine als Gentherapie.
AW: Ärzte gegen den Impfzwang
Zitat:
Zitat von
Empirist
Dieser Artikel beschäftigt sich nicht mit Gentherapien, sondern dem relativ normalen Geschehen nach einer Vireninfektion. Die Bedeutung dieses Artikels liegt vor allem darin, dass wir verfälschte Daten produzieren könnten, weil wir normalerweise nicht auf breiter Front das Vorhandensein eines Virus testen, solange es keinen Verdachtsmoment gibt.
Viren bleiben oft öange im Körper zurück, auch wenn der Betroffene keine akuten Symptome hat und anderweitig voll funktionsfähig ist. Herpes simplex (insbesondere HSV-1) ist beispielsweise in Deutschland in genormten Stichproben bei 84-92% aller erwachsenen Menschen nachweisbar.
Ich weiß nicht, was du gelesen hast...
Der Artikel zeigt auf, dass bei den Impfungen durchaus die DNA beeinflusst werden könnte...das eben die Bestandteile der "Impfung" keinesfalls verschwinden und harmlos sind
AW: Ärzte gegen den Impfzwang
Zitat:
Zitat von
hamburger
Ich weiß nicht, was du gelesen hast...
Der Artikel zeigt auf, dass bei den Impfungen durchaus die DNA beeinflusst werden könnte...das eben die Bestandteile der "Impfung" keinesfalls verschwinden und harmlos sind
Der Artikel beschäftigt sich explizit mit dem Auftreten positiver Testergebnisse bei Patienten, deren akute Covid Erkrankung bereits einen längeren Zeitraum zurückliegt.
"Prolonged detection of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) RNA and recurrence of PCR-positive tests have been widely reported in patients after recovery from COVID-19, but some of these patients do not appear to shed infectious virus."
Die Einleitung de Abstracts schränkt bereits die betrachtete Gruppe ganz klar auf Genesene ein.
Es geht deentsprechend in dem Artikel nicht um potenzielle Folgen des Einsatzes eines Impfstoffes.
AW: Ärzte gegen den Impfzwang
Zitat:
Zitat von
Empirist
Der Artikel beschäftigt sich explizit mit dem Auftreten positiver Testergebnisse bei Patienten, deren akute Covid Erkrankung bereits einen längeren Zeitraum zurückliegt.
"Prolonged detection of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) RNA and recurrence of PCR-positive tests have been widely reported in patients after recovery from COVID-19, but some of these patients do not appear to shed infectious virus."
Die Einleitung de Abstracts schränkt bereits die betrachtete Gruppe ganz klar auf Genesene ein.
Es geht deentsprechend in dem Artikel nicht um potenzielle Folgen des Einsatzes eines Impfstoffes.
Mein Tip, lies alles....
