Wenn China seine Umwelt- und Sozialprobleme in den Griff bekommt, werden sie noch etwa 50 Jahre brauchen um flächendeckend einen mit Dtl. vergleichbaren Lebensstandard zu erreichen.
Druckbare Version
Wenn China seine Umwelt- und Sozialprobleme in den Griff bekommt, werden sie noch etwa 50 Jahre brauchen um flächendeckend einen mit Dtl. vergleichbaren Lebensstandard zu erreichen.
wohlstand der einen kommt im kapitlaismus immer durch armut der andernZitat:
Zitat von Philipp
wen china eben nun wohlhaben wir werden wir ärmer oder jemand anderes
Gratulation zu deiner Erkenntnis, grüner Simon, Hut ab.Zitat:
Zitat von Grüner Simon
So läuft´s halt im real existierenden Kapitalismus. Und das sehr gut seit neoliberale, offen kapitalhörige Logik in vielen Länder dominiert.
Die Realität beweist aber das krasse Gegenteil.Zitat:
Zitat von Philipp
Die Realität ist, daß die sozialistische Produktionsweise nicht in der Lage war das Ernährungsproblem zu lösen.
Die Ukraine hieß früher auch die Kornkammer Europas. Dank soz. Mißwirtschaft mußte die SU Lebensmitel in großem Umfang importieren. In den 30-er Jahren sind in Rußland wegen der Zwangskollektivierung Millionen Menschen elendig verreckt.
In den 50-er Jahre sind in China durch komm. Stümper zw. 20-30 Mio Menschen verhungert!
Wir erkennen also, dass weder der Kommunismus in seiner damaligen Form noch der Kapitalismus ist seiner jetzigen Form dazu geeignet ist das Problem des globalen Hungers zu lösen.Zitat:
Zitat von romeo1
Ich bin nicht im geringsten Vertreter des kommunisitschen Weltbildes als solches, noch weniger Befürworter der ehemaligen "kommunisitschen" Länder.
Aber so zu tun als wenn der Kapitalismus ein Allheilmittel sei, fern von moralischer Fragwürdigkeit, die Probleme der Welt allein aus der Faulheit der Menschen, der Dummheit gewisser Rassen, und den linken Einflüssen in den eindeutig kapitalistischen Ländern, dass lässt sich nur schwerlich mit dem gesunden Menschenverstand vereinbaren
" seit neoliberale, offen kapitalhörige Logik in vielen Länder dominiert."
formuliert schick und modern der Rote Prolet.
Engtweder etwas ist logisch oder es ist unlogisch, eine kapitalhörige Logik gibt es nicht, weil sie keine Möglichkeit hat, sich für kapitalhörig oder marxistisch, also für irgendeine Seite zu entscheiden. Daselbe gilt für eine "dominante Logik".
Das Zitat ist also unlogisch.
Zitat:
Zitat von Grüner Simon
Du hast gerade ein realistisches Weltbild in einem Absatz beschrieben, Gratulation! Besser hätte ich es selber nicht zusammenfassen können.
Das stimmt so nicht. Logik ist keine Konstante. Sie ist abhängig von der Zielsetzung.Zitat:
Zitat von Maistre
ein plastisches Beispiel:
wenn ich mich umbringen möchte wäre es eine logische Tat risikoreiche Abenteuer zu unternehmen, nicht mehr zu essen, mir eine Waffe kaufen, keinen Urlaub für nächstes Jahr planen
Will ich leben wäre das alles unlogisch
Logik agiert immer in den Grenzen der Zielsetzung
Zusammenhänge sollte man dabei schon erfassen. Auch wenn man sie nicht sehen will bzw, gekonnt ignoriert.Zitat:
Zitat von Philipp
Um sicher zu stellen, dass wir uns nicht missverstehen:
der Kapitalismus ist eine Ideologie, hat damit keinen alleinigen Anspruch auf die Richtigkeit und hat ebenso Schwächen wie jede andere. Auch er kann nicht alle Probleme lösen, will es teilweise auch gar nicht.