AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
herberger
Diese Verluste sagen aber nichts über eine Niederlage aus.Ihren eigenen Vertrag bekam die Türkei aber erst nach der Weigerung den Vertrag in Versailles zu unterschreiben.
Verglichen mit den Gebietsverlusten des Osmanischen Reichs war der Versailler Vertrag eine Bagatelle. :]
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
Mark Mallokent
Verglichen mit den Gebietsverlusten des Osmanischen Reichs war der Versailler Vertrag eine Bagatelle. :]
Mag sein mag sein,aber das Türkische Stammland blieb unangetastet.Die Osmanen waren ein Weltreich und Deutschland nicht.Die Türkei gab nur das her was ihnen ohnehin nicht gehörte.
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
herberger
Mag sein mag sein,aber das Türkische Stammland blieb unangetastet.Die Osmanen waren ein Weltreich und Deutschland nicht.Die Türkei gab nur das her was ihnen ohnehin nicht gehörte.
Ein türkisches "Stammland" gab es überhaupt nicht. :] Dieses entstand erst in Folge des Ersten Weltkriegs.
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
herberger
Diese Verluste sagen aber nichts über eine Niederlage aus.
Nicht nur. All die genannten Schlachten endeten allerdins mit Gebietsgewinnen seitens der Entente, deine oben aufgestellte Behauptung ist einfach falsch.
Zitat:
Zitat von
herberger
Ihren eigenen Vertrag bekam die Türkei aber erst nach der Weigerung den Vertrag in Versailles zu unterschreiben.Man kann daran auch sehen das die beiden Westmächte nicht mehr fähig waren die Türkei militärisch zu zwingen den Versailler Friedensvertrag zu unterschreiben.
Die Westmächte waren sogar in der Lage, Konstantinopel zu besetzen und brachten die Türken so an den Verhandlungstisch.
Zitat:
Zitat von
herberger
Ach so die Panzer waren noch nicht sehr ausgereift,und die deutschen hatten sich auf diese Panzer bereits eingestellt.
Der deutschen Heeresführung waren die Panzer bereits seit 1916 bekannt, in zwei Jahren hat sie kein probates Gegenmittel gefunden. Oder wir erklärst du dir die fatale Niederlage bei Amiens?
Zitat:
Zitat von
herberger
Eine verkürzte gut ausgebaute Verteidigungslinie oder auch 2 dann hätten die Allierten noch ein gewaltiges Stück Arbeit gehabt mit Tote ohne Ende,auf alle Fälle wären GB und Frankr. 1919 eingeknickt.
Es gab diese Linie ja bereits: Die Hindenburg-Linie nämlich. Und diese wurde von der Entente im Verlaufe der "100 Days Offensive" durchbrochen.
1919 wäre höchstens die Deutsche Front eingeknickt, nicht aber die Entente, du Dolchstößler.
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
Mark Mallokent
Ein türkisches "Stammland" gab es überhaupt nicht. :] Dieses entstand erst in Folge des Ersten Weltkriegs.
Ich denke mal das Hauptsiedlungsgebiet der Türken kann man als Türkei ansehen.Denn Nahost und Nordafrika lebten und leben meist Araber.Der europäische Teil der Türkei dort lebten kaum Türken,selbst der Bosporus und Instanbul blieben türkisch obwohl man das Gebiet den Türken gerne weg nehmen wollte aber den Westmächten fehlte die Kraft das militärisch zu lösen.
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
Meister Lampe
Nicht nur. All die genannten Schlachten endeten allerdins mit Gebietsgewinnen seitens der Entente, deine oben aufgestellte Behauptung ist einfach falsch.
Die Westmächte waren sogar in der Lage, Konstantinopel zu besetzen und brachten die Türken so an den Verhandlungstisch.
Der deutschen Heeresführung waren die Panzer bereits seit 1916 bekannt, in zwei Jahren hat sie kein probates Gegenmittel gefunden. Oder wir erklärst du dir die fatale Niederlage bei Amiens?
Es gab diese Linie ja bereits: Die Hindenburg-Linie nämlich. Und diese wurde von der Entente im Verlaufe der "100 Days Offensive" durchbrochen.
1919 wäre höchstens die Deutsche Front eingeknickt, nicht aber die Entente, du Dolchstößler.
Wie hoch waren die Allierten Verlusten von Juli-Oktober/November 1918?
Nur mal ein kleiner Hinweis,die Deutschen machten von März-Mai 1918 112tausend Allierte Kriegsgefangene
Noch etwas die Franzosen beschlossen im Januar 1918 den Jahrgang 1901 vorzeitig einzuberufen.
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Zitat:
Zitat von
herberger
Wie hoch waren die Allierten Verlusten von Juli-Oktober/November 1918?
Etwa 1,1 Millionen Mann. Die Deutschen verloren 768.000 Mann, die Front brach zusammen. Sonst noch Fragen?
Zitat:
Zitat von
herberger
Nur mal ein kleiner Hinweis,die Deutschen machten von März-Mai 1918 112tausend Allierte Kriegsgefangene
Das war noch während der Frühlingsoffensive. Und jetzt mal eine kleine Frage an dich: Warum die Frühlingsoffensive? Warum nicht abwarten, eingraben, etc.?
Mal schauen, ob du drauf kommst.
Zitat:
Zitat von
herberger
Noch etwas die Franzosen beschlossen im Januar 1918 den Jahrgang 1901 vorzeitig einzuberufen.
Na sowas, die Deutschen waren erst beim Jahrgang 1899. Wie sah's denn in den USA aus?
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Ich sehe schon 1:0 für dich.
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
AW: Die Moral der Entente im ersten Weltkrieg
Noch eines mit ausgebauten Verteidigungsstellungen war natürlich auch gemeint das man sich geographisch orientiert wie Flüsse,Berge,Sümpfe,Wälder.Ich tippe die Allierten wären 1919 nochmal auf 2 millionen Tote gekommen.
Ach so noch deine Frage,die Michael Offensive wurde von Ludendorf gestartet in der Hoffnung den Krieg zu entscheiden bevor die US Truppen richtig zum Einsatz kommen.Aber an dieser Offensive kann man sehen das man nur vage Vorstellungen hatte im welchen Zustand der Gegner ist und den Allierten ging es genauso.Beide Seiten wußten voneinander das sie am Ende sind aber wie sehr am Ende das wußte keiner vom anderen.