AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Frank
Die Verwendung des Begriffes "Konterrevolution" kennzeichnet Dich deutlich als einen dieser rotlichtverstrahlten, ewiggestrigen Altkommunisten
Revolution ist die grundlegende Umwälzung gesellschaftlicher Machtverhältnisse. Halbe Revolution -> ganze Konterrevolution nur nackte Logik. Und nicht erst seit 1989. In und nach der Novemberrevolution lief's ähnlich, "nur" blutiger. Andere Beispiele lassen sich früher in der Geschichte bestimmt noch etliche finden. Also halte dich mal mit so einem Sch...marrn wie "Rotlichtverstrahlung" zurück, das hier ist ein politisches Forum und kein Kindergarten.
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Marx
Welche innere Krise?
Wie bereits und auch in anderen Themen schon gezeigt, die Konterrevolution arbeitete nicht erst 1989/90, nein diese Aktionen waren lange Zeit vorbereitet, dahin wurde viele Jahre hingearbeitet.
Das unterwandern der Diktatur des Proletariats durch den Revisionismus und die offene Konterrevolution schufen Bedingungen die ab 85/86 den aufrechten Kommunisten ein agieren immer schwerer machten. Eindeutige Schritte gegen die Konterrevolution, gegen die Schleimbeutel und den kleinbürgerlichen Klünkel in und um die SED wurden nicht gewagt und unternommen, warum, weil das sozialdemokratische Gedankengut um sich griff. Das dieses von außen aktiv gefördert wurde ist die zweite Seite. Diese beiden Komponenten und noch einige kleine aber nicht wesentliche, trugen die Konterrevolution, führten diese zum zeitweiligen Sieg. Der Sozialismus in Deutschland, Europa und auch in anderen Teilen hat eine Niederlage hinnehmen müssen, aber geschlagen ist er nicht. Das diesem so ist dazu trägt die heutige Diktatur selber mit zu bei, mit seinen Kriegen, Bestechungen, Heucheleien und ... .
Mögen die Feinde versuchen durch die Verunglimpfung des M/L den Sozialismus zu schaden, aber gerade da wo dieses eingehalten wurde, da sind die Erfolge und da wo auf deren Blödsinn eingegangen wurde, da entstanden Probleme, Deformationen.
dann waren die "DDR"-Honoratioren noch bekloppter als ich schon dachte!
"Aufrechte Kommunisten", ja wo denn, wo waren sie denn? In der Führung der "DDR" und ihrer Partei waren sie jedenfalls nicht! Viele dieser aufrechten Kommunisten habt ihr in euren stalinistischen Säuberungsaktionen in Gulags und Zuchthäuser gebracht viele von ihnen sogar um ihr Leben! Ihr widert mich an, ihr stalinistischen Blutsauger! Konterrevolution........ Irre seit ihr, aber total!
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Paule
Mein Reden . Wenn man bei manchen so hört , ist das auch einfach zu friedlich abgegangen . Ein paar Köpfe hätten rollen MÜSSEN !
Und was wäre dann heute anders? Angelas Kopf wäre es mit Sicherheit nicht gewesen, oder? ;)
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
bernhard44
dann waren die "DDR"-Honoratioren noch bekloppter als ich schon dachte!
Meinste. Wer hat die DDR denn "honoriert"? Mir sind vor allem die zwei Herren ein Begriff ("Freunde", sozusagen):
http://de.wikipedia.org/wiki/Alexand...ck-Golodkowski
Wenn man heute so die alten Bilder sieht ("W.U. hat da und da einen Pups gelassen, E.H. da und da") - der war immer dabei, wenn's drauf ankam, aber immer dezent im Hintergrund. Das war der wahre "Geschäftsführer der Firma DDR"!
Und der hat sie wohl in den 80ern noch für kreditwürdig befunden, aber in Milliardenhöhe, oder:
http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_Strau%C3%9F
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Marx
Welche innere Krise?
Wie bereits und auch in anderen Themen schon gezeigt, die Konterrevolution arbeitete nicht erst 1989/90, nein diese Aktionen waren lange Zeit vorbereitet, dahin wurde viele Jahre hingearbeitet.
Das unterwandern der Diktatur des Proletariats durch den Revisionismus und die offene Konterrevolution schufen Bedingungen die ab 85/86 den aufrechten Kommunisten ein agieren immer schwerer machten. Eindeutige Schritte gegen die Konterrevolution, gegen die Schleimbeutel und den kleinbürgerlichen Klünkel in und um die SED wurden nicht gewagt und unternommen, warum, weil das sozialdemokratische Gedankengut um sich griff. Das dieses von außen aktiv gefördert wurde ist die zweite Seite. Diese beiden Komponenten und noch einige kleine aber nicht wesentliche, trugen die Konterrevolution, führten diese zum zeitweiligen Sieg. Der Sozialismus in Deutschland, Europa und auch in anderen Teilen hat eine Niederlage hinnehmen müssen, aber geschlagen ist er nicht. Das diesem so ist dazu trägt die heutige Diktatur selber mit zu bei, mit seinen Kriegen, Bestechungen, Heucheleien und ... .
Mögen die Feinde versuchen durch die Verunglimpfung des M/L den Sozialismus zu schaden, aber gerade da wo dieses eingehalten wurde, da sind die Erfolge und da wo auf deren Blödsinn eingegangen wurde, da entstanden Probleme, Deformationen.
Meine Fresse, was für ein geistiger Schwachsinn
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
hosteuro
Meinste. Wer hat die DDR denn "honoriert"? Mir sind vor allem die zwei Herren ein Begriff ("Freunde", sozusagen):
http://de.wikipedia.org/wiki/Alexand...ck-Golodkowski
Wenn man heute so die alten Bilder sieht ("W.U. hat da und da einen Pups gelassen, E.H. da und da") - der war immer dabei, wenn's drauf ankam, aber immer dezent im Hintergrund. Das war der wahre "Geschäftsführer der Firma DDR"!
Und der hat sie wohl in den 80ern noch für kreditwürdig befunden, aber in Milliardenhöhe, oder:
http://de.wikipedia.org/wiki/Franz_Josef_Strau%C3%9F
natürlich....Honecker wars....und Schalk..! Alles klar!:rolleyes:
Man was seit ihr doch für erbärmliche Wichte!
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
bernhard44
dann waren die "DDR"-Honoratioren noch bekloppter als ich schon dachte!
"Aufrechte Kommunisten", ja wo denn, wo waren sie denn? In der Führung der "DDR" und ihrer Partei waren sie jedenfalls nicht!
Der letzte mir bekannte war der:
http://www.dhm.de/lemo/html/biografi...elm/index.html
Warum gab's nach ihm nie wieder einen Präsidenten?
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
kotzfisch
Sieh es als Satire.
Tut mir leid, dieses Niveau ist für mich unerreichbar. ;) Ob schwindelnd hoch oder abgrundtief, ist auch nur eine Frage des eigenen Niveaus. ;)
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
latrop
Meine Fresse, was für ein geistiger Schwachsinn
Das nun nicht gerade, aber "Marx" sollte sich mal zu der Diskussion zwischen Tommy und mir über den "wahren Sozialismus" äußern. Der geht wohl auch mit der marxistisxch - leninistischen Theorie nicht mehr so richtig konform (vor allem in puncto "Privateigentum", wenn ich das richtig verstanden habe). ;)