Vermutlich die deutsche, es sei denn, es ist einer der Verlustgründe der deutschen Staatsangehörigkeit eingetreten.Zitat:
Zitat von KrascherHistory
Druckbare Version
Vermutlich die deutsche, es sei denn, es ist einer der Verlustgründe der deutschen Staatsangehörigkeit eingetreten.Zitat:
Zitat von KrascherHistory
Dieser Staat hieß Bizone :] :]Zitat:
Zitat von KrascherHistory
Zitat:
Zitat von Würfelqualle
Du bist ein Ferkel,denkst immer nur an das eine................
Richtig, böse Zungen behaupten das. Mit der Wahrheit hat das allerdings rein gar nichts zu tun.Zitat:
Zitat von KrascherHistory
Jetzt sag doch mal, wann die SED 99% der Stimmen bekam.Zitat:
Zitat von KrascherHistory
Hast du damals an der Mauer mitgeschossen ?Zitat:
Zitat von Katukov
Wenn ja, wieviel Abschüsse hattest du und wie hoch war denn die Abschussprämie ?
Warst du auch bei der Liquidierung von Peter Fechter und Chris Gueffroy dabei ?
Erzähl mal.
und warum existiert sie nicht mehr?:2faces:Zitat:
Zitat von Katukov
Es ist aber hochinteressant !Zitat:
Zitat von Tell05
Schon bemerkenswert wie Krascher diesen offensichtlich professionellen brD Juristen ein ums andere mal richtig alt aussehen läßt.:D
Das waren allesamt widerliche Verbrechen der DDR und ich bin auch kein Freund dieses sowjetischen Besatzungsregimes auf deutschem Boden, dennoch ist das ständige heraufziehen von Opferzahlen keine sinvolle Argumentation. Damit wird nicht der politische Fehler des DDR-Systems angeprangert, sondern ausschließlich moralisiert und damit das ganze Thema als abgehackt betrachtet. Es ist richtig jene Taten als das aufzuzweigen was sie waren: Verbrechen, aber reine Moralisierung hilft auch keinem. Der historische Rückblick sollte immer weitgehend objektiv und wertneutral sein.Zitat:
Zitat von Bulli
Das ist mir bis jetzt noch nie aufgefallen. Vielleicht liegt es daran, dass maf2 diesen Neonazi und seine Lügen immer wieder vorführt.Zitat:
Zitat von Bulli
Nach Lektüre der entsprechenden Beiträge komme ich zu einer diametral entgegengesetzten Einschätzung. Zwar ist es prinzipiell löblich, seinen Wortschatz um Begriffe wie beispielsweise "Rechtsnorm" zu erweitern. Der Sinngehalt von Sätzen, in denen dieser Begriff im falschen Kontext verwendet wird, tendiert jedoch gegen Null. Das ist an sich nicht schlimm - jeder macht mal Fehler. Die Vehemenz, mit der jedoch auch nach mehrmaliger Aufklärung ein Fachterminus falsch verwendet wird, um der Verbreitung juristisch unzutreffender Tatsachen einen klangvollen Anstrich zu verleihen, ist schon erstaunlich.Zitat:
Zitat von Bulli
Grüße
John