AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Marx
...........die Verletzung des Marxismus/Leninismus insbesondere ab den 50-ziger Jahren sollte nicht verkannt werden.
"Verletzung des Marxismus! .............
:hihi:
Ein genialer Witz !
"Marx" ......."Ten points!" .............
:hihi:
:rofl:
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Marx
................ Marxismus ist auch Teil eines Weges aus dieser Gesellschaft.
..............
...............und in eine wiederholte Fahrt in eine Sackgasse!
Der sozialistische Weg führt zu Unfreiheit und Unterdrückung!
Das ist ein historisch erwiesener Fakt!
Aber Realitätsnihilisten wie Marx und Co KG GmbH lernen nicht aus der Geschichte, weil sie nicht fähig sind, aus den Fehlern der Menschen zu lernen und die Interessen der individuellem Bürger nach individueller Freiheit und das Streben nach unabhängiger , individueller Entwicklung der individuellen Menschen zu akzeptieren!
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Marx
.......... In allen Soz. Staaten kannste feststellen, solange konsequent der M/L angewandt wurde, ging es grob gesagt bergauf, sowie der Weg verlassen wurde, siegte die Konterrevolution.
"Der Weg" ; das heißt eine vorgegebene Spur oder Strecke!
Aber genau das wollen die Menschen nicht !
Sie wollen ihren eigenen Weg gehen.
Die Marxisten glauben nur ihr Weg wäre der einzig richtige Weg!
Wenn sie dann merken , daß die Menschen nicht wollen ; dann wenden sie Gewalt
an.........
Die Geschichte zeigt es!
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Marx
Wie kann man nur Birnen mit Pflaumen vergleichen, hat Dir Dein Grundschullehrer nicht beigebracht das dieses nicht geht.
Beide wachsen an Bäumen ausserhalb eines Hauses in der Erde eines Gartens hinter einem Haus! ..... :] :rolleyes: :D
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
sisyphos
Also bin ich weil ich Marx lese und einiges gut finde deiner Meinung nach mit einem Stalin gleichzusetzen? :)
Wo habe ich genau das behauptet?
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Tschuikow
Leider ist es nur ein bequemer Ausweg, um die Ursachen für das offensichtliche Versagen des Sozialismus auf Faktoren abzuschieben die außerhalb des Sozialismus liegen, also nicht systemimmanent sind.
"Na klar!"
Immer die Anderen sind Schuld!
Nie die Kommunisten oder ihr unterdrückerisches System!
Ausserdem:
Es gibt kein perfektes System; ausser ein Schneeballsystem! :] :))
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
sisyphos
Übrigens kann man etwas nie zu 100% empirisch belegen. Die Tendenz geht höchstens extrem gegen 100, aber nie ist sie = 100. Das legt allein schon der poppersche Kritische Rationalismus nahe. In diesem Falle gibt es keine festen Parameter denen man zuordnen könnte, dass jeder, der sich auf Marx positiv bezieht, zu einem Stalin mutiert. ; )
In diesem Fall kann man es: Mit der Einschränkung auf Vergangenheit und Gegenwart kann man empirisch belegen, dass 100 % aller Murxismusversuche scheiterten bzw. gerade scheitern.
Es gibt nicht einen einzigen, der auf Dauer so gut gefunzt hat, dass die Menschen innerhalb (!) dieses KZs damit zufrieden waren. Was noch nichts über die Nichtbetroffenen außerhalb aussagt, aber die zählen in diesem Zusammenhang nicht.
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
twoxego
es wurde ein unmittelbarer zusammenhang hergestellt als ob das eine das andere zwanghaft bedinge.
lies den quark doch einfach anstatt im dunklen zu storchern.
Ich habe den Zusammenhang gelesen. Du musst ihn dagegen schon etwas genauer lesen, denn von etwas Zwanghaftem steht in diesem hergestellten Zusammenhang nichts. Das Zauberwort heißt "kann".
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
tommy3333
..............Das Zauberwort heißt "kann".
Das "Zauberwort" "kann" kennen Sozialisten nicht!
Sie kennen nur Zwänge ........
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
DJ_rainbow
In diesem Fall kann man es: Mit der Einschränkung auf Vergangenheit und Gegenwart kann man empirisch belegen, dass 100 % aller Murxismusversuche scheiterten bzw. gerade scheitern.
Es gibt nicht einen einzigen, der auf Dauer so gut gefunzt hat, dass die Menschen innerhalb (!) dieses KZs damit zufrieden waren. Was noch nichts über die Nichtbetroffenen außerhalb aussagt, aber die zählen in diesem Zusammenhang nicht.
Das ist es ja die Kommunisten glauben in ihrem Narziß , daß sie den ultimativen Weg gefunden haben! Tatsächlich haben sie lediglich die stalinistische kommnuistische Unterdrückermasche "im Namen des Volkes" perfektioniert!