AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
htc
Dir scheint offensichtlich nicht bekannt zu sein, dass Marx überhaupt nichts über die Gestaltung des Sozialismus geschrieben hat. Marxs Werk besteht zu 99% aus der Analyse des Kapitalismus und der dazu entwickelten Erkenntnistheorie.
Und darüber kann man deinen Äußerungen entnehmen, weisst du gar nichts.
Soll das wieder eine erklärende Entschuldigung oder entschuldigende Erklärung für die Folgen des Murxismus sein ? Die bösen Menschen; insbesondere die pöhsen Kapitalisten, die ja prinzipiell asozial und dumm sind ; die das immer falsch verstanden und gemacht haben! .......
Du argumentierst auf dem selben an die primtivsten Instinkte der Menschen appelierenden Niveau, wie ein katholischer Priester, der genau das nachplappert, was die graue Eminenz ihm vorgeschrieben hat, ohne die individuellen Vorstellungen und Individualität der Menschen zu respektieren oder in deine genormten Gedanken mit einzubeziehen!
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
htc
Was nichts über die Gültigkeit des Gesetzes aussagen würde.
über dieses "Gesetz" lässt sich sagen, dass es nicht existiert und auch niemals nur änsätze dazu zeigte. vielmehr ist das gegenteil richtig.
ich wollte im wesentlichen auf die von Marx behauptete "erwiesene Gesetzmässigkeit", im zusammenhang mit der oft behaupteten wissenschaftlichkeit seiner werke, hinaus.
tatsächlich leitete Marx von dieser these ja wichtiges ab. er behauptete nämlich, dass diese "gesetzmässigkeit" unweigerlich zur verelendung der arbeiterschaft führen würde und dieser dadurch sozusagen gar nichts anderes übrig bliebe als die "histrorische Rolle des Proletariats" zu erfüllen.
wir haben es also mit einem wesentlichen punkt seines gedankengebäudes zu tun. wie das eben so ist; ein solcher fehler zieht dann unzählige andere nach sich und entwertet am ende das ganze.
die richtigen ökonomischen feststellungen in seinem werk stammen zu weiten teilen von eben jenen, die er kritisieren wollte, Smith, Ricardo, Malthus und anderen.
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
konfutse
Liest sich eher wie das Programm von Pfadfindern.
Ausgerecht das schreibt ein mental gleichgeschalteter und gut indoktrinierter Linker!
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
twoxego
.............unweigerlich zur verelendung der arbeiterschaft führen .............. "histrorische Rolle des Proletariats" zu erfüllen.
"Marx" war immer schon für witzige Sprüchlein und Phrasen gut! Und auch bekannt!" :))
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
konfutse
Deine Vorstellungen sind bekannt pathologisch.
Die GST war ein Verein, der die Jugend zu Kämpfern für die Ideen der SED erziehen sollte. War sicher bei einigen von Erfolg gekrönt, aber die hätten vermutlich sowieso zu ihrer Berufung gefunden. Die meisten, die dort Mitglied waren sind diese Mitgliedschaft eher ihrer Interessen wegen mangels Alternativen unfreiwillig eingegangen. Die wollten nämlich ihren Interessen nachgehen wie Schießsport, Elektronik, Modellbau, Tauchsport, Motorsport oder Segelflug oder auch nur die Fahrschule kostengünstig machen.
Das belegt auch zumindest zu einem Teil die Verlogenheit des Systems und die Lüge , daß die DDR ein freidensliebender Staat gewesens sei. Diese von Dir genannten "Interessen", die innerhalb der Organisation GST ausgelebt werden konnten, sind nämlich partiell für militärische Ausbildung von nicht unerheblicher Bedeutung! .........
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
twoxego
.........
das "wissenschaftliche" hat er selbst erfunden, beispielsweise mit seinen "erwiesenen gesetzmässigkeit(en)", die nicht nur nicht gesetzmässig ware, sondern den realitäten offensichtlich geradezu entgegengesetzt.
...............
Tja ; man muss unumwunden zugeben:
Marx war sehr kreativ.
Insbesondere wenn es um Wortschöpfung ging und bei seinen "Definitionen".
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
romeo1
Gehe mal davon aus, daß er den Murxismus mit der Realität verglichen hat.
Tja für für einen Murxisten ist der Murxismus eben real existent.
Aber nicht für einen Menschen! ............... :rolleyes: :))
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Brotzeit
"Marx" war immer schon für witzige Sprüchlein und Phrasen gut! Und auch bekannt!"
das stimmt. allerdings wollte er damit eher keinen witz machen.
a propos "Kapital":
"Ich dehne diesen Band [des Kapitals] mehr aus, da die deutschen Hunde den Wert der Bücher nach dem Kubikinhalt schätzen."
Marx an Engels,
1862
MEW 30, 248
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Brotzeit
Das belegt auch zumindest zu einem Teil die Verlogenheit des Systems und die Lüge , daß die DDR ein freidensliebender Staat gewesens sei. Diese von Dir genannten "Interessen", die innerhalb der Organisation GST ausgelebt werden konnten, sind nämlich partiell für militärische Ausbildung von nicht unerheblicher Bedeutung! .........
Richtig. Wenn man als Jugendlicher z.B. Fallschirmspringen machen wollte, dann mußte man sich in der vormilitärischen Ausbildungsrichtung Fallschirmjäger betätigen. Segelflugzeugsport ging auch nur für diejenigen, die Offiziersbewerber/ Pilot werden wollten.
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Brotzeit
Ausgerecht das schreibt ein mental gleichgeschalteter und gut indoktrinierter Linker!
Mit wem oder was meinst du, sei ich gleichgeschaltet? Bei dir habe ich den Eindruck, das die westdeutsche Konditionierung gewirkt hat.