AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Marx
Erst mal gebe ich Dir überhaupt nicht das Recht mich so anzureden,
zum anderen haben wir an verschiedenen Stellen schon klargestellt was dazu führte das die Konterrevolution 1989 in Europa erfolgreich sein konnte.
Die wiederholte Bezeichnung als Konterrevolution hilft Dir auch nicht weiter. Im Gegenteil. Einer ernsthaften Diskussion hast Du Dich damit längst entzogen.
Du redest heir wie ein verbohrter Ex-Oberstleutnant den ich kenne. Früher hat er mir im Wehrkundeunterricht irgendwelchen Müll erzählt und heute vegetiert er noch immer in seiner Platte und heult den alten Zeiten nach. Das so einer natürlich frustriert ist, ist klar. Nur hat er eben das Ursache/Wirkung Prinzip vergessen. Immer wenn ich ihn sehe, lächle ich innerlich und freue mich über die gelungene friedliche Revolution.
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Marx
Die NVA war nicht in der Lage Aggressionen wie die Bundeswehr durchzuführen, war auch nicht im Interesse des Staates.
Was den Müllhaufen angeht, eine Niederlage im Krieg heißt nochlange nicht es ist verloren, und der Sozialismus hat nicht verloren sonst würde dem kapital und deren handlanger in Politik und Gesellschaft und auch hier im Forum gegen die DDR nicht Gift und Galle spucken
Ich fasse es nicht mehr. Wie kann man nur so blind und faktenresistent sein?
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
dillgurke
Ich fasse es nicht mehr. Wie kann man nur so blind und faktenresistent sein?
Die Antwort gibt dir Marx persönlich durch seine Äusserungen ..........
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Brotzeit
Die Antwort gibt dir Marx persönlich durch seine Äusserungen ..........
Ja, so ist es. Und trotzdem ist es unbegreiflich...
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Marx
Die NVA war nicht in der Lage Aggressionen wie die Bundeswehr durchzuführen, war auch nicht im Interesse des Staates.
:troll:
Die Armee war Honecker Ein und Alles!
Und da soll sie sowas wie "bedürftig" und "armselig" gewesen sein?
Den alten und jungen SED - Bonzen ging doch Einer ab , wenn sie die Paraden abnahmen! Das war ihr Potenzmittel ..........
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Marx
Die NVA war nicht in der Lage Aggressionen wie die Bundeswehr durchzuführen, war auch nicht im Interesse des Staates.
Die NVA war die "Speerspitze der vereingten Sowjetarmeen" (!)
Die "russischen Sowjets" haben schon aufgepaßt , daß ihre Vorhut, die aus der NVA bestand, gut "in Schuss" war und ihr an Nichts mangelte!
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
[QUOTE=Blackginger;4072636]
Zitat:
Zitat von
DJ_rainbow
Eduard von Schnitzler hat den Kapitalismus sehr realistisch dargestellt!
Du meintest sicherlich den Sozialismus irreal und surreal ; kurz fälschlicherweise glorifiziert und zu Unrecht mythologisiert während er regelmässig monlogisiert und paralell ona ........ hat!
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Marx
Weil Du Kapitalistenfreund und DDR Hasser gar nicht weißt was das Positive am Imperalismus ist, so kannst Du auch nicht wissen was das Negative ist.
Das Eingeständnis, daß die Kommunisten Imperialisten waren und Sind!
"Endlich!"
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Marx
...... Die Sklaventreiber haste auf dem Boden der DDR nie gehabt ..........
:troll:
Gab ´es in der DDR "Arbeitslose" ?
Nein!
Warum wohl es gab nur Arbeitserwartende ....
AW: 40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?
Zitat:
Zitat von
Marx
Erst mal gebe ich Dir überhaupt nicht das Recht mich so anzureden,
Du hast kein Recht ihm seine Syntax vorzuschreiben!
Wir leben in einem demokratischen Staat in dem es keine Zensur und keine Zensoren gibt, Genosse!