AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Beißer
Die gegenleistungsfreie Alimentierung von Schmarotzern ist nicht sozial, sondern in höchstem Maße asozial.
Die Deklarierung von Menschen zu Schmarotzern ist auch asozial und verfassungswidrig. Was hast du eigentlich für ein Menschenbild?
Es gab da doch mal eine Studie, die die Behauptung eines Wolfgang Clement (allles Parasiten, Schmarotzer etc) näher untersucht hatte und die zum Gegenteiligen Ergebnis kam, nämlich dass es eben kaum Missbrauch gab, es sich also nicht um Schmarotzer handelt.
Zitat:
Damit ist Hartz IV verfassungswidrig und gehört ersatzlos abgeschafft.
Irgend eine Unterstützung muss der Staat aber leisten, denn sonst gibt es bald keinen Staat mehr.
Wenn Millionen Jobs fehlen, Grundbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung und Wohnung aber Geld kosten und man den opfern Geld verweigert, dann bleibt eben nur Kriminialität oder Krieg übrig, denn die Opfer werden ganz bestimmt nicht friedlich vor sich hin krepieren.
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Beißer
Und es würde dem Staat viel Geld für Kita-Plätze sparen.
Du bist also allen Ernstes für Kinderarbeit?
Sonst geht es aber noch?
Wer den Sozialstaat aufkündigt, der muss sich nicht wundern, dass Jagd auf Reiche und Politiker gemacht wird und wiedermal Massenraubmord praktiziert wird.
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Deutschmann
Gut möglich. Ich denke es geht darum, Langzeitarbeitslosen zur Arbeit verpflichten zu können - nicht zu müssen. Man sollte aber daran denken dass es sich hierbei um Hartz4 handelt das in der Regel erst nach 12-monatiger Arbeitslosigkeit (o.s.ä) ausgezahlt wird. Nach so einer Zeit Arbeitslosigkeit beginnt bei vielen wohl der soziale und gesellschaftliche Abstieg. Da kann Arbeit schon entgegenwirken.
Wenn denn Arbeit vorhanden wäre, warum ist der Mensch dann in HARTZ IV? Oder kriegt er vielleicht HARTZ IV, weil keine Arbeit da ist?Wenn der Hund nicht geschissen hätte, hätte er den Hasen gekriegt.
Das Ganze wird von hinten aufgezäumt. Wenn man denn fertig ist, wundert man sich, warum es nicht paßt. Es paßt nicht, weil man Ursache und Wirkung verwechselt. Es paßt nicht, weil man glaubt, dass es nur darauf ankäme, dass der "böse" Kapitalist ein paar Cent mehr rüber wachsen lassen könnte. Daran liegt es aber nicht. Es liegt ganz einfach daran, dass die Minderheit sich die Ergebnisse der Arbeit der Mehrheit in die Tasche steckt. Oder anders ausgedrückt, es liegt am Grundwiderspruch des Kapitalismus, der herrscht zwischen dem gesellschaftlichen Charakter der Produktion und der privatkapitalistischen Aneignung.
Gruß schraubendreher
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Beißer
Dann muß man sich eben eine besser bezahlte Arbeit suchen. Wo ist das Problem?
Wo ist das Problem fragst du noch?
Es fehlen 7 Millionen Jobs.
Da kannst du suchen wie du willst, die Jobs fehlen immer noch.
Du scheinst wirklich zu glauben, dass alle Arbeitslose einfach nur zu faul sind.
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Marathon
Die Deklarierung von Menschen zu Schmarotzern ist auch asozial und verfassungswidrig. Was hast du eigentlich für ein Menschenbild?
Eines, das es nicht zuläßt, auf Kosten meiner Mitmenschen zu leben. Wie steht es doch so treffend im Zweiten Brief an die Thessalonicher? Wer nicht arbeitet, der soll auch nicht essen!
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Beißer
Wieso? Soll ich etwa noch mehr »Sozial«abgaben zahlen als jetzt schon? Ich will endlich einen Gegenwert für mein Geld!
Wenn Du einen Handwerker beschäftigst, kannst Du das von der Steuer absetzen. Wenn der Gärtner alle 2 Wochen für ein paar Stunden kommt, sollte das sogar reichen, um mehr wieder zu bekommen als Du steuerlich für ALG2 aufwenden musst. Du bezahlst dann nur noch die Differenz "echter Lohn". Und würdes das jeder so machen, gäbe es auch bedeutend weniger Arbeitslose.
Dein Vorschlag führt aber genau zum Gegenteil. Regulär werden garkeine Handwerker mehr beschäftigt, dafür nimmt sich jeder Arbeitskräfte wie er sie gerade braucht.
Das kann garnicht funktionieren. Zumal an der Stelle auch das Marktinstrument "Allokation" völlig ausgehebelt wird, weil die Bezahlung in keinem direkten Zusammenhang zur erbrachten Leistung steht. Du könntest Dir also einen Gärtner genauso "kommen lassen" wie einen Programmierer. Damit wird die Arbeit auch qualitativ entwertet und Geld kommt nicht mehr dahin wo es den höchsten Nutzen (bzw. Gewinn) erzielt (->Allokation), sondern eher willkürlich.
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Marathon
Wo ist das Problem fragst du noch?
Es fehlen 7 Millionen Jobs.
Unfug: http://www.tagesschau.de/ausland/meldung167258.html
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Beißer
Unfug. Fachkräfte werden überall gesucht.
Warum gibt es denn dann arbeitslose Fachkräfte?
Nur weil die Lobbyisten behaupten, es würden Fachkräfte fehlen, muss das noch lange nicht stimmen. Die behaupten das nur deshalb, damit mehr Ausländer importiert werden und dadurch die Löhne gedrückt werden.
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Beißer
Eines, das es nicht zuläßt, auf Kosten meiner Mitmenschen zu leben. Wie steht es doch so treffend im Zweiten Brief an die Thessalonicher? Wer nicht arbeitet, der soll auch nicht essen!
Wer nichts arbeitet, der soll wenigstens gut essen.... :D
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Schaschlik
Wenn Du einen Handwerker beschäftigst, kannst Du das von der Steuer absetzen. Wenn der Gärtner alle 2 Wochen für ein paar Stunden kommt, sollte das sogar reichen, um mehr wieder zu bekommen als Du steuerlich für ALG2 aufwenden musst. Du bezahlst dann nur noch die Differenz "echter Lohn". Und würdes das jeder so machen, gäbe es auch bedeutend weniger Arbeitslose.
Dein Vorschlag führt aber genau zum Gegenteil. Regulär werden garkeine Handwerker mehr beschäftigt, dafür nimmt sich jeder Arbeitskräfte wie er sie gerade braucht.
Das kann garnicht funktionieren. Zumal an der Stelle auch das Marktinstrument "Allokation" völlig ausgehebelt wird, weil die Bezahlung in keinem direkten Zusammenhang zur erbrachten Leistung steht. Du könntest Dir also einen Gärtner genauso "kommen lassen" wie einen Programmierer. Damit wird die Arbeit auch qualitativ entwertet und Geld kommt nicht mehr dahin wo es den höchsten Nutzen (bzw. Gewinn) erzielt (->Allokation), sondern eher willkürlich.
Der Handwerker ist für das, was er leistet, viel zu teuer, weil ihm der Staat so viele »Sozial«abgaben abknöpft. Ich weigere mich, solch ein perverses System auch noch zu unterstützen.