AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Schon lustig wie sich die Schmarotzer ans Grundgesetz hängen wenn angedacht wird für die Unterstützung eine Gegenleistung einzufordern.
Dabei wäre das nur logisch, das schrille Geplärre über Zwangsarbeit, KZler in Streifenklamotten etc. zeigt nur daß hier genau den Richtigenauf die Zehen getreten wird.
Es ist ohne Frage korrekt daß eine ganze Reihe anderer Dinge in diesem Staat völlig aus dem Ruder gelaufen sind. Dies kann aber kein Grund sein einen in sich vernünftigen Ansatz in Bausch und Bogen abzulehnen.
Wir reden hier grade nicht über Banker Boni, Politikerversorgungsanstalten und allgemeinen Subventionsirrsinn, die Menschen müssen lernen Themen auseinanderzuhalten.
Es geht darum daß für die Unterstützung von Transferbeziehern andere arbeiten müssen denen das abgezwackt wird. Wenn die mal in der Mehrzahl auf den Trichter kommen daß sie die eigentlichen Zwangsarbeiter sind können sich die Schmarotzer warm anziehen.
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
henriof9
Wo steht eigentlich im Grundgesetz, daß Menschen auf Kosten der Allgemeinheit alimentiert werden müssen ?
Das Grundgesetz wurde, nach meiner Kenntnis, diesbezüglich seit seiner Existenz nicht viel verändert und nur dadurch, daß sich die Lebensverhältnisse im Gegensatz zu vergangenen Zeiten ( Nachkriegszeit bis zu den beginnenden 80-ern ) verändert haben ist dies noch lange nicht gleichbedeutend damit, arbeitende Menschen schlechter zu stellen wie arbeitslosen Menschen.
Ich glaube nicht, dass die Gesetzgebung das tut - höchstens in den Punkten, in denen sie eine gesetzliche Regelung unterlässt. Wer arbeitende Menschen schlechter stellt als Arbeitslose, sind Firmen, die mit Dumping- oder Drückerlöhnen oder "Praktikantenschwemme" arbeiten. Zwangsarbeit allerdings würde in jedem Falle gegen das Grundgesetz verstoßen.
Davon mal abgesehen, sehe ich auch keinen Gewinn für uns Arbeitende drin, wenn die Sklavenarbeit wieder eingeführt. Außer man frönt so gewissen Vergeltungsaspekten.
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
arnd
Was zahlst du für einen Stundenlohn?Im übrigen dürfte es nicht schwer sein eine Firma zu finden ,welche derartige Arbeiten übernimmt. Oder möchtest du doch eher einen billigen Schwarzarbeiter anstellen?
Schon dieser Satz beweist das Anspruchsdenken was sehr weit verbreitet ist.
Es gäbe so viele Möglichkeiten wo Hartzempfänger sinnvoll eingesetzt werden könnten ohne das dabei auch nur einem Unternehmen Aufträge verloren gehen würden denn, um bei Deinem Beitrag zu bleiben, wenn jemand privat Hilfe gebrauchen könnte heißt dies noch lange nicht, daß er sich auch das entsprechende Unternehmen dafür leisten kann.
Warum soll denn ein Hartzi nicht bei Opa Krause für +- 25 € vier bis fünf Stunden bei der Gartenarbeit helfen ? Eine Firma bekommst Du unter Garantie dafür nicht unter 150 €.
Wieviele ältere Leite bräuchten jemanden, der ihnen etwas einkauft, ihnen mal im Haushalt hilft oder sie irgendwohin begleitet ? Und da gäbe es so einiges was machbar wäre.
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Gellerth
Wenn dein Arbeitgeber dich durch einen kostenlosen Hartzer ersetzt, dann versteht dein brauner Schädel vielleicht, worum es eigentlich geht.
Vermutlich hast du nur Sägespäne zwischen deinen Schläfenlocken, denn dein Leserverständnis läßt doch sehr zu wünschen übrig. Ich habe für den Einsatz der Leistungsbezieher im privaten Bereich plädiert.
Darüberhinaus wird mich mein Arbeitgeber niemals durch irgendwen ersetzen.
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Beißer
Du bringst da etwas durcheinander. Wie reden hier von »Sozial«leistungsempfängern. Die habe ich schon bezahlt. Mit meinen Steuern.
Und jetzt sollen die für dich persönlich arbeiten ?
Ich zahle auch seit Jahrzehnten Steuern und Sozialabgaben ,rufe allerdings nun nicht nach meinem persönlichen Sklaven.
Du solltest daran denken ,dass ein jeder in Not geraten kann ,auch du.
Es geht hier aber auch darum ,dass der erste Arbeitsmarkt vollkommen aus dem Lot geraten würde.
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Don
Dabei wäre das nur logisch, das schrille Geplärre über Zwangsarbeit, KZler in Streifenklamotten etc. zeigt nur daß hier genau den Richtigenauf die Zehen getreten wird.
Wieso "schrilles Geplärre"? Wenn Hartz IV nur noch gegen Arbeitsleistung gewährt würde, wäre das einfach eine Zwangsarbeit. Aber vielleicht hast du ja einen euphemistischeren Begriff dafür...
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Agano
das ist unsinn. jeder, der arbeitet und mal arbeit hatte, der zahlte in die arbeitslosenversicherung ein.
Das ist falsch, denn Selbständige haben nie eingezahlt.
Zitat:
Zitat von
Agano
die minderheit sind die arbeitslosen!!!! man! richard
Ja und? Offenbar haben die Einzahlungen nicht ausgereicht. Eine richtige Versicherung geht dann in Konkurs.
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
henriof9
Schon dieser Satz beweist das Anspruchsdenken was sehr weit verbreitet ist.
Es gäbe so viele Möglichkeiten wo Hartzempfänger sinnvoll eingesetzt werden könnten ohne das dabei auch nur einem Unternehmen Aufträge verloren gehen würden denn, um bei Deinem Beitrag zu bleiben, wenn jemand privat Hilfe gebrauchen könnte heißt dies noch lange nicht, daß er sich auch das entsprechende Unternehmen dafür leisten kann.
Warum soll denn ein Hartzi nicht bei Opa Krause für +- 25 € vier bis fünf Stunden bei der Gartenarbeit helfen ? Eine Firma bekommst Du unter Garantie dafür nicht unter 150 €.
Wieviele ältere Leite bräuchten jemanden, der ihnen etwas einkauft, ihnen mal im Haushalt hilft oder sie irgendwohin begleitet ? Und da gäbe es so einiges was machbar wäre.
In Baden-Württemberg wäre der Winterliche Räumdienst (oder Kehrwoche) geeignet.
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
:rolleyes:
Zitat:
Zitat von
Beißer
Darüberhinaus wird mich mein Arbeitgeber niemals durch irgendwen ersetzen.
Das haben schon sehr viele gesagt
AW: Arbeitszwang für Hartz-IV-Empfänger!
Zitat:
Zitat von
Beißer
Du bringst da etwas durcheinander. Wie reden hier von »Sozial«leistungsempfängern. Die habe ich schon bezahlt. Mit meinen Steuern.
Weshalb die Umstellung auf Steuerfinanzierung auch total falsch war. Würde die Finanzierung der Arbeitslosen weiterhin über die Arbeitslosenversicherung gesichert, könnte ich Dir entgegenhalten, dass Du für eine Versicherung bezahlt hast und im V-Fall selbst leistungsberechtigt bist. Durch die Steuerfinanzierung wird das verschleiert und der Entkopplung von Steuerlast und Gegenwert wird Tür und Tor geöffnet. Genau deshalb wurde das m.E. auch durchgeführt, um die Arbeitslosenunterstützung vollends argumentativ sturmreif zu schießen.
Glaub nur nicht, Deine Steuern würden sinken wenn Hartz4 gestrichen ist. Offiziell bezahlst Du nämlich keine zweckgebundenen Steuern dafür. Bei der Arbeitslosenversicherung hätte das anders ausgesehen: Unterstützung sinkt, Kosten sinken, also muss auch der Beitrag sinken. Diese Option wurde unter Rot-Grün beseitigt und Du jubelst auch noch dazu.