Direkte Demokratie nach dem vorbild der Schwiez warum sollte das denn nicht auch bei uns klappen?
Druckbare Version
Direkte Demokratie nach dem vorbild der Schwiez warum sollte das denn nicht auch bei uns klappen?
Die 5%-Hürde ist sinnvoll und keineswegs undemokratisch.Zitat:
Zitat von Ostpreussen
Sie gewährleistet die Arbeitsfähigkeit des Parlamentes, weil nicht jede Kleinstpartei oder Einzelbewerber mit einigen Promillesätzen an Zustimmung im Parlament vertreten sind und so defacto ein Riesenparlament zusammentreten müsste, um den prozentualen Stimmverteilungen Rechnug tragen zu können.
Dem würde ich zustimmen.Zitat:
Zitat von Modena 360
Da fehlt ne weitere Abstimmungsmöglichkeit wie z. B. die Halbierung oder Absenkung. Bin für ne Absenkung auf 2,5 oder 3% und hab deshalb mal mit Vorbehalt für Ja gestimmt!
Dann hätte man aber wie in den USA ein System, dass von den großen Parteien dominiert wäre.Zitat:
Zitat von Modena 360
Ein Direktkandidat muss ja schon mind ca. 35 % bekommen um zu gewinnen.
Was aber auch klare Mehrheiten bedeuten würde und nicht ständig Koalitionspartner , die dem großen Partner auf der Nase rumtanzen können..
Interessant schon. Aber wenn jede Partei einen Abgeordneten stellt die nur 0,4% (oder so) hat wird die Sache ein wenig unbrauchbar. Eine 2,5%-Hürde fänd ich besser.Zitat:
Zitat von Ostpreussen
Auf dieses System kann Europa verzichten.Zitat:
Zitat von Touchdown
Genau DKP, KPD, PDS, MLPD, APPD, BWK und die Tierschutzpartei gehören in den Bundestag!!!Zitat:
Zitat von Ostpreussen
Seh ich auch so. Das sind aber nicht alle!Zitat:
Zitat von Roter engel
Nein. Obwohl die PDS in den Bundestag käme, Demokratie ist halt nicht perfekt.Zitat:
Zitat von Roter engel
Wer wählt eine Partei die Tierschutzpartei heißt? ?(