Heute vor 65 Jahren : Hinrichtung von Vidkun Quisling.

[Alfred]

Das is Unsinn, er war nur Militärzensor, dann beim polnischen Geheimdienst, wude dann aus der Partei geschmissen und sogar verhaftet. Selbst in den Quellen, die du da im Thread gebracht hast, wird über seine angeblichen Verbechen nur spekuliert.

Tja...schon wieder. So ist das eben. Für dich sind Massenmörder eben dann die Guten wenn es die anderen trifft. Aber es stimmt schon, kein Jude sagt etwas schlechtes über einen anderen Juden. Und es wird genau bewiesen das er für den Aufbau der Strukturen verantwortlich war. Desweiteren wird genau Bewiesen das er der höchste Polnische Agent in Polen war. Und sein Parteirauswurf...naja. Er konnte jedenfalls völlig ungehindert, in Zeiten des Kalten Krieges erstaunlich, von Ost nach West und von Nord nach Süd Reisen.

[borisbaran]

Tja...schon wieder. So ist das eben. Für dich sind Massenmörder eben dann die Guten wenn es die anderen trifft. Aber es stimmt schon, kein Jude sagt etwas schlechtes über einen anderen Juden. Und es wird genau bewiesen das er für den Aufbau der Strukturen verantwortlich war. Desweiteren wird genau Bewiesen das er der höchste Polnische Agent in Polen war. Und sein Parteirauswurf...naja. Er konnte jedenfalls völlig ungehindert, in Zeiten des Kalten Krieges erstaunlich, von Ost nach West und von Nord nach Süd Reisen.

Du hast weder hier noch da bewiesen, dass er die von dir unterstellten Strukturen aufgebaut hatte. Er war ausserdem nur Hauptman und spionierte gegen GB...

[Alfred]

Du hast weder hier noch da bewiesen, dass er die von dir unterstellten Strukturen aufgebaut hatte. Er war ausserdem nur Hauptman und spionierte gegen GB...

Siehste...nun ist er nicht mehr nur Zensor, jetzt ist er schon Agent in England. Und nicht nicht habe es bewiesen, es war ein Jude namens John Sack. Und die Jüdische Gemeinde der USA fand sein Buch gut. Saubere Quellenangaben. Du solltest dir irgendwann einmal die Zeit nehmen und den Fall selbst hinterfragen.

Übrigens, eine Täterin in dem Buch, erzählte John Sack viele Fakten. Aber selbst dann wird jemand wie du solche Juden nicht verurteilen.

[EinDachs]

Also ist eine Regierung die ihr Land an die Briten verkauft okay?

Wieso denn verkauft?
Man hat die um Hilfe gebeten. Das darf man als Regierung eines souveräner Staat gern machen. Wenn ich mich während einer ausländischen Invasion aber als Regierung selbst ausrufe um dann mit den Invasoren zu paktieren, ist das, so allein vom technisch Standpunkt, Hochverrat.
Ein sehr übliches Vorgehen ist es, Hochverräter zu erschießen.

Er selbst war Ministerpräsident.

1943-45.

Und wenn ihn die Briten dazu gemacht hätten wäre er dann jetzt ein guter?

Zunächst wären die Briten recht gut mit der Regierung ausgekommen, die sie ins Land gebeten hat, die hätten also wenig Grund den wirren Sonderling der rechtsradikalen Randpartei zum Ministerpräsidenten zu küren.
Damit entbehrt die Frage irgendwie einer Grundlage. Wenn, aufgrund geistiger Umnachtung durch die Briten, diese trotzdem plötzlich eine neue Regierung eingesetzt werden würde, wären die vmtl pragmatisch genug gewesen, zumindest relevante politische Figuren zu nehmen und nicht den ersten, der im Radio verkündet hat, dass er jetzt die Regierung ist. Im Falle eines Nazisieges wären die vmtl trotzdem erschossen worden, aber ja, die hätten recht leicht eine bessere Regierung gestellt.

[Alfred]

.../cut...

Du siehst, jeder hat also seine Sichtweise auf die Geschehnisse. Ich teile die deine nicht, finde es aber gut wie du sie beschreibst.

[Alfred]

Du hast weder hier noch da bewiesen, dass er die von dir unterstellten Strukturen aufgebaut hatte. Er war ausserdem nur Hauptman und spionierte gegen GB...

Gegen das GB das euch euren Staat schenkte 1917...

[borisbaran]

Gegen das GB das euch euren Staat schenkte 1917...

Und...? Was genau hat das mit dem Thema zu tun... Warte mal, was zum Henke hat MRR mit dem Thema zu tun? Was soll der ganze Scheiß?

[Guilelmus]

Guilelmus....die Merkel steht doch nicht allein.

Weiß ich, und? Sie macht sich dennoch an der Spitze des Regimes des Hoch- und Vaterlandsverrats schuldig.

Im gegensatz zu den Norwegern ist der ganze Reichtstag eine Verräterbude.

Es haben ja auch nicht alle Norweger mit den Besatzern kollaboriert, oder?
Wie üblich bin ich von der Heuchelei angewidert, die Widerstandskämpfer waren keine Banditen, sondern Helden, die gleichen, dies sie als Banditen bezeichen, würden Wehrwölfe auf einmal als Helden und Märtyrer der Freiheit bezeichnen...
Als Europäer sollte man sich ihn als Vorbild nehmen:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und die paar Nazis spielen in der BRD nun wirklich keine Rolle mehr.

Nun, sie bevölkern aber Foren und verbreiten ihren Nonsens wo sie nur können. Aber richtig, politisch sind sie passé und helfen lediglich dem Regime alles nationale als eine Angelegenheit des Narrensaums darzustellen.

Ansonsten wie immer auch von dir ein gewohnt guter Beitrag. Wie sieht man heute die geplanten Besetzung und Ausbeutung Norwegens durch die Briten?

Die britischen Besetzungem anderer Länder lehne ich grundsätzlich ab, in diesem Fall braucht man aber nicht annehmen, die Briten hätten norwegische Städte bombardiert oder sonst irgendwelche Verwüstungen angerichtet. Die Besetzung wäre wohl wie die von Island verlaufen - das Ziel in Norwegen war lediglich die Kappung der Eisenerzversorgung, und keine „Ausbeutung Norwegens".

[Alfred]

Und...? Was genau hat das mit dem Thema zu tun... Warte mal, was zum Henke hat MRR mit dem Thema zu tun? Was soll der ganze Scheiß?

Du hast mit dem Holocaust angefangen...und ich hab dann weiter gemacht.

[Ausonius]

Ja....wer denn nun? Die Wehrmacht war einige Stunden vor den Engländern dort. Welcher Norweger ist so tief gesunken das er mit denen einen Staatsstreich ausführen wollte?

Dir ist aber schon klar, mit wem die norwegische Armee dann zusammen kämpfte? Und wo die legitime norwegische Regierung um Exil nachsuchte (Berlin wars nicht)?