"Neuzeitliche Krebsepidemie verursacht durch Atomwaffen"

[Candymaker]

Der britische Wissenschaftler Dr. Chris Busby schreibt:

„Wenn Sie vor dem Feuer sitzen und sich wärmen, dann können Sie sagen, die ganze Wärme umfängt meinen Körper. Wenn Sie aber ins Feuer langen und sich ein Stück glühende Kohle nehmen und das runterschlucken, werden Sie sich alles verbrennen und sterben. Genau so ist es auch mit einem aufgenommenen DU-Nano-Partikelchen. Das verstrahlt in hohen Dosen das lokale Gewebe, und es ist völlig klar, dass man das nicht mit der Vorstellung einer Verstrahlung von aussen veranschaulichen kann. Und das ist hier das Kernproblem. Es ist nicht nur ein Problem des abgereicherten Urans, sondern es ist ein Plutoniumproblem, es ist ein Problem der Teilchen von Tschernobyl, es ist ein Problem der Stoffe, die aus den Atomkraftwerken kommen und dieser ganze radioaktive Müll wurde seit 1945 in die Umwelt abgegeben und das ist die Ursache der gegenwärtigen Krebsepidemie. Vor allem die Atomversuche der 60er Jahre sind für die aktuellen Krebsraten verantwortlich. Sie können also verstehen, dass darum kaum jemand Lust hat, irgendeine Art Verbindung zwischen abgereichertem Uran und einem schlechten oder angegriffenen Gesundheitszustand herzustellen, weil das alle möglichen Arten anderer komplizierter Auswirkungen nach sich ziehen würde: Schadensersatzprozesse von Leuten, die in der Gegend von Sellafield leben, Leuten mit Leukämie, Leuten mit Lungenkrebs. All diese Leute sind durch Stoffe aus den Atomkraftwerken verseucht worden. Sie kennen ja unsere Regierungen, die “Institute für Strahlenschutz“ und all diese “Fachleute“.

Also, das ist das Kernproblem: der Unterschied zwischen Verstrahlung von Aussen und Verstrahlung im Innern! Tatsächlich sollten Sie nicht die Dosis auf den Körper ins Auge fassen, sondern die Dosis pro Zelle betrachten, dann sehen Sie, dass diese sehr hoch ist. Einige der Zellen sterben, und einige Zellen werden Chromosomenschäden haben.

Diese Chromosomenbrüche, die der Berliner Chemiker Professor Dr. Albrecht Schott und sein Team feststellten, können Sie sehen, wenn Sie durch ein gutes Mikroskop schauen. Und Sie werden fragen: was ist der Befund? Welche Art von Krankheit wird daraus folgen? Es wird ein sehr weitgehender Schaden im Immun- und Lymphsystem entstehen und sehr wahrscheinlich Lymphknotenkrebs…" (European committee on Radiation Risk. 2003. Recommendations of the European Committee on Radiation Risk, ed. Chris Busby. Regulator’s Editione, Brussels, 2003 und “Zeit-Fragen“ Zürich, Nr. 41, 2006, [Links nur für registrierte Nutzer] ).

Christopher Busby (born 1945) is a British scientist and activist known for his work on the health effects of ionising radiation. In addition to his academic appointments he is the director of Green Audit, an environmental consultancy agency,[1] and scientific advisor to the Low Level Radiation Campaign which he set up in 1995.[2] Busby was also the National Speaker on Science and Technology for the Green Party of England and Wales,[verification needed][3] and the Scientific Secretary of the European Committee on Radiation Risks, based in Brussels.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Anzahl der weltweiten Atombombenversuche 1945–2009: 2.053

[Links nur für registrierte Nutzer]


Was meint ihr?

[schastar]

und nicht zu vergessen, die Klimaerwärmung. :hihi:

[lupus_maximus]

und nicht zu vergessen, die Klimaerwärmung. :hihi:

Anscheinend glauben die Menschen diese fürchterliche Verstrahlung nicht mehr, fangen an zu zweifeln und der Atomausstieg in Deutschland gerät in Gefahr!
Da muß man doch gleich einen Riegel vorschieben, sonst fangen die in Deutschland wieder an AKWs zu bauen und wir setzen dann weniger AKWs in GB ab.
Dies wäre garnicht gut für GB!

[schastar]

Anscheinend glauben die Menschen diese fürchterliche Verstrahlung nicht mehr, fangen an zu zweifeln und der Atomausstieg in Deutschland gerät in Gefahr!
Da muß man doch gleich einen Riegel vorschieben, sonst fangen die in Deutschland wieder an AKWs zu bauen und wir setzen dann weniger AKWs in GB ab.
Dies wäre garnicht gut für GB!

Derartige Themen sind unbedingt mit dem politisch korrekten Ernst zu behandeln. X(

[lupus_maximus]

Derartige Themen sind unbedingt mit dem politisch korrekten Ernst zu behandeln. X(

Geht nicht!
Ich heiße nicht Ernst, sondern Karl-Heinz!
Das letzte Hoch hieß auch Karl-Heinz!
Zuerst haben die meinen Geburtstag zum Nationalfeiertag erhoben, danach nannten sie ein Hoch Karl-Heinz, wie geht es weiter?

Anscheinend soll ich der Nachfolger von Merkel werden!
Das wäre der Untergang der Grünen!

[Menetekel]

Geht nicht!
Ich heiße nicht Ernst, sondern Karl-Heinz!
Das letzte Hoch hieß auch Karl-Heinz!
Zuerst haben die meinen Geburtstag zum Nationalfeiertag erhoben, danach nannten sie ein Hoch Karl-Heinz, wie geht es weiter?

Anscheinend soll ich der Nachfolger von Merkel werden!
Das wäre der Untergang der Grünen!

Man macht Dich durch Namenskürzung zum HEINZ

Na und dann kannst Du auch ins Kanzleramt

[Tantalit]

Der britische Wissenschaftler Dr. Chris Busby schreibt:

„Wenn Sie vor dem Feuer sitzen und sich wärmen, dann können Sie sagen, die ganze Wärme umfängt meinen Körper. Wenn Sie aber ins Feuer langen und sich ein Stück glühende Kohle nehmen und das runterschlucken, werden Sie sich alles verbrennen und sterben. Genau so ist es auch mit einem aufgenommenen DU-Nano-Partikelchen. Das verstrahlt in hohen Dosen das lokale Gewebe, und es ist völlig klar, dass man das nicht mit der Vorstellung einer Verstrahlung von aussen veranschaulichen kann. Und das ist hier das Kernproblem. Es ist nicht nur ein Problem des abgereicherten Urans, sondern es ist ein Plutoniumproblem, es ist ein Problem der Teilchen von Tschernobyl, es ist ein Problem der Stoffe, die aus den Atomkraftwerken kommen und dieser ganze radioaktive Müll wurde seit 1945 in die Umwelt abgegeben und das ist die Ursache der gegenwärtigen Krebsepidemie. Vor allem die Atomversuche der 60er Jahre sind für die aktuellen Krebsraten verantwortlich. Sie können also verstehen, dass darum kaum jemand Lust hat, irgendeine Art Verbindung zwischen abgereichertem Uran und einem schlechten oder angegriffenen Gesundheitszustand herzustellen, weil das alle möglichen Arten anderer komplizierter Auswirkungen nach sich ziehen würde: Schadensersatzprozesse von Leuten, die in der Gegend von Sellafield leben, Leuten mit Leukämie, Leuten mit Lungenkrebs. All diese Leute sind durch Stoffe aus den Atomkraftwerken verseucht worden. Sie kennen ja unsere Regierungen, die “Institute für Strahlenschutz“ und all diese “Fachleute“.

Also, das ist das Kernproblem: der Unterschied zwischen Verstrahlung von Aussen und Verstrahlung im Innern! Tatsächlich sollten Sie nicht die Dosis auf den Körper ins Auge fassen, sondern die Dosis pro Zelle betrachten, dann sehen Sie, dass diese sehr hoch ist. Einige der Zellen sterben, und einige Zellen werden Chromosomenschäden haben.

Diese Chromosomenbrüche, die der Berliner Chemiker Professor Dr. Albrecht Schott und sein Team feststellten, können Sie sehen, wenn Sie durch ein gutes Mikroskop schauen. Und Sie werden fragen: was ist der Befund? Welche Art von Krankheit wird daraus folgen? Es wird ein sehr weitgehender Schaden im Immun- und Lymphsystem entstehen und sehr wahrscheinlich Lymphknotenkrebs…" (European committee on Radiation Risk. 2003. Recommendations of the European Committee on Radiation Risk, ed. Chris Busby. Regulator’s Editione, Brussels, 2003 und “Zeit-Fragen“ Zürich, Nr. 41, 2006, [Links nur für registrierte Nutzer] ).



[Links nur für registrierte Nutzer]

Anzahl der weltweiten Atombombenversuche 1945–2009: 2.053

[Links nur für registrierte Nutzer]


Was meint ihr?

Das hab ich mir schon gedacht als ich mich vor Jahrzehnten das erste mal mit dem Thema beschäftigt habe.

Ich empfehle das Buch " American Ground Zero" Elefanten Press

[kotzfisch]

Der realtive Anstieg hat mit der Lebenserwartung zu tun, sonst nichts.

[Tantalit]

Der realtive Anstieg hat mit der Lebenserwartung zu tun, sonst nichts.

Und Giftstoffe in der Umwelt sind gar nicht schädlich sondern nur lästig.

Ja ne ist klar. Krebs wurde unter den alten Griechen aber nicht so oder ähnlich diagnostiziert.

Hippokrates wurde 90 Jahre alt.

Wenn Menschen mit abwechslungsreicher Ernährung vor tausend Jahren 90 Jahre alt werden konnten, dann möchte ich gerne wissen wie alt und gesund wir mit 90 sein könnten wenn die Umwelt sauber und die Lebensmittel wirklich nur aus natürlichen Stoffen ohne chemischen Zusätzen bestehen würden.

[kotzfisch]

Der massenhafte Anstieg der Lebenserwartung zugleich mit der Krebsmortalität ist ein natürlicher Vorgang, der beweist, wie gesund unserer Standard mittlerweile geworden ist.

Vergleich: zu Bismarcks Zeiten lag die LEW bei 45-50 Jahren- im Durchschnitt!
Im Paläolithikum bei 15-20 Jahren.


Das sind epidemiologische Fakten.

Ein Ökohysteriker wie Du, weiß es natürlich besser....ist klar!

Ach wäre die Forenwelt ein besserer Ort, wenn sich alle naseweisen grünen Jungs mit null Lebenserfahrung raushielten.