Kann durch Stärkung der christlichen Kirchen der Islam in Dt. zurückgedrängt werden?

[Unschlagbarer]

.
Die Meinung von Dayan im Thema "[Links nur für registrierte Nutzer]", dass "die Auflösung der Kirche eine Katastrophe wäre, weil der Islam sofort versuchen würde, die entstandene Lücke zu füllen", lohnt m.E. für eine Diskussion über das Thema.

Mich würde zum einen interessieren, wie diejenigen, die der Meinung von Dayan sind, sich diese Stärkung der christlichen Kirchen genau vorstellen.

Zum andern ist die Frage durchaus offen, ob "der Islam" in diesem Fall tatsächlich versuchen würde, die Lücke zu füllen. Praktisch gesehn würde das z.B. bedeuten, dass sich die Islamverbände in Dt. die Daten der dann ehemaligen Kirchenmitglieder bzw. die Namen der Kirchenaustreter beschaffen müsste, um an den Türen klingeln zu können, um exakt diese Leute für den muslimischen Glauben werben zu können.

Bisher wird diese Art der "Kundenakquise" durch Moslems m.E. nicht praktiziert. Sowas ist - ich glaube - ausschließlich aufdringliche Werbeunart der Christenheit.
.

[-jmw-]

Kann durch Stärkung der christlichen Kirchen der Islam in Dt. zurückgedrängt werden?

Jain.
Unmittelbar nicht, mittelbar wohlmöglich.

Eine Stärkung aller Bekenntnisse in Deutschland hiesse

- Mitgliederzuwachs durch vormalige Atheisten und Agnostiker;
- Mitgliederzuwachs durch bisher ungebundene (Teil-)Gläubige;
- Mitgliederzuwachs durch Konversion;
- mehr Engagement bisheriger Mitglieder.

Nicht viele Muslime in Deutschland sind Konvertiten.
Viel ist da nicht abzugreifen.
Bei den nichtkonvertierten Muslimen wohl auch kaum.

Also: Unmittelbar kein Zurückdrängen des Islam.

Mittelbar vielleicht schon, da ein gestärktes christliches Bekenntnis Auswirkungen hätte auf u.a. Leitkultur, Integrationsdebatte, Einwanderungsgesetzgebung usw. usw.

[twoxego]

es gibt tatsächlich sehr wohl eine muslimische missionsarbeit.

allerdings spielt sie sich innerhalb der verschiedenen strömungen innerhalb dieser religion ab.
zu den erfolgreichsten dabei gehört beispielsweise die Tablighi Jamaat.
1926 in Indien gegründet, hat sie inzwischen 12-15 millionen anhänger, weltweit.

[Krabat]

Sicherlich. Die Stärkung des Christentums würde zu mehr Geburten und weniger Abtreibungen führen.

Es entfiele also das momentane Argument, wir bräuchten Zuwanderer, um nicht auszusterben.

Wir hätten dann genügend Kinder und damit als Volk eine Zukunft.

[twoxego]

dann müsstet Ihr Euch aber furchtbar beeilen.
natürlich könnten auch erst einmal die führenden kirchenmänner mit gutem beispiel voran gehen.
mit hilfe der pharmazie, dürfte dies ja kein problem darstellen.

[Unschlagbarer]

Jain.
Unmittelbar nicht, mittelbar wohlmöglich.

Eine Stärkung aller Bekenntnisse in Deutschland hiesse

- Mitgliederzuwachs durch vormalige Atheisten und Agnostiker;
- Mitgliederzuwachs durch bisher ungebundene (Teil-)Gläubige;
- Mitgliederzuwachs durch Konversion;
- mehr Engagement bisheriger Mitglieder.

Nicht viele Muslime in Deutschland sind Konvertiten.
Viel ist da nicht abzugreifen.
Bei den nichtkonvertierten Muslimen wohl auch kaum.

Also: Unmittelbar kein Zurückdrängen des Islam.

Mittelbar vielleicht schon, da ein gestärktes christliches Bekenntnis Auswirkungen hätte auf u.a. Leitkultur, Integrationsdebatte, Einwanderungsgesetzgebung usw. usw.

fett von mir. Ein überzeugter Atheist wird niemals einer Religionsgemeinschaft aus freien Stücken beitreten. Und die sich Agnostiker nennen, sind nach meiner Erfahrung zwar keine Christen, vielleicht gewesene, aber in fast jedem Fall irgendwie religiös. Wer Götter von der Sache her nicht ausschließt, wie kann der unreligiös sein?

Und der Begriff "Leitkultur" als Sammelbegriff für Kultur ist abzulehnen, denn wer will sich mit seiner eigenen Kultur schon einer anderen unterlegen fühlen? Es ist weiter nichts als die alte deutsche Überheblichkeit.
.

[Unschlagbarer]

Sicherlich. Die Stärkung des Christentums würde zu mehr Geburten und weniger Abtreibungen führen.

Es entfiele also das momentane Argument, wir bräuchten Zuwanderer, um nicht auszusterben.

Wir hätten dann genügend Kinder und damit als Volk eine Zukunft.

Du meinst, Christen pimpern häufiger als andere? Interessant! Vielleicht wegen "Liebet und vermehret euch!"
.

[Bruddler]

Sicherlich. Die Stärkung des Christentums würde zu mehr Geburten und weniger Abtreibungen führen.

Es entfiele also das momentane Argument, wir bräuchten Zuwanderer, um nicht auszusterben.

Wir hätten dann genügend Kinder und damit als Volk eine Zukunft.

Das ist aber so nicht gewollt !

[-jmw-]

fett von mir. Ein überzeugter Atheist wird niemals einer Religionsgemeinschaft aus freien Stücken beitreten.

Naja...
Nee, würd ich so nicht sagen und zwar aus folgendem Grunde: Ich könnte dann nämlich immer erst bei Eintritt des Todes feststellen, ob jemand "überzeugter Atheist" ist bzw. war.
Denn vorher besteht ja immer die Möglichkeit des Beitritts zur Kirche oder zu irgendeinem Aberglauben.
Zu sagen, ein überzeugter Atheist träte niemals aus freien Stücken einer Religionsgemeinschaft bei, hiesse, von niemandem sagen zu können, er sei ein überzeugter Atheist, solange den Beitritt nicht ausgeschlossen werden kann - und das geht nur mit dem Tod.
Lebende überzeugte Atheisten dürftest Du insofern also nicht kennen.
Und Du selber wärst auch keiner.

Und die sich Agnostiker nennen, sind nach meiner Erfahrung zwar keine Christen, vielleicht gewesene, aber in fast jedem Fall irgendwie religiös. Wer Götter von der Sache her nicht ausschließt, wie kann der unreligiös sein?

Der Agnostiker ist weder religiös noch unreligiös.
Ist das nicht gerade der Punkt bei der Sache?

[n_h]

.
Die Meinung von Dayan im Thema "[Links nur für registrierte Nutzer]", dass "die Auflösung der Kirche eine Katastrophe wäre, weil der Islam sofort versuchen würde, die entstandene Lücke zu füllen", lohnt m.E. für eine Diskussion über das Thema.

Mich würde zum einen interessieren, wie diejenigen, die der Meinung von Dayan sind, sich diese Stärkung der christlichen Kirchen genau vorstellen.

Zum andern ist die Frage durchaus offen, ob "der Islam" in diesem Fall tatsächlich versuchen würde, die Lücke zu füllen. Praktisch gesehn würde das z.B. bedeuten, dass sich die Islamverbände in Dt. die Daten der dann ehemaligen Kirchenmitglieder bzw. die Namen der Kirchenaustreter beschaffen müsste, um an den Türen klingeln zu können, um exakt diese Leute für den muslimischen Glauben werben zu können.

Bisher wird diese Art der "Kundenakquise" durch Moslems m.E. nicht praktiziert. Sowas ist - ich glaube - ausschließlich aufdringliche Werbeunart der Christenheit.
.

Ohne sich auf Kosten der Einen oder Anderen (Juden/tum, Islam/Moslems) zu "profilieren", kann m.E. keine Stärkung der christlichen Kirchen mehr herbeigeführt/erreicht werden. Und genau das wird nicht zugelassen werden, sondern knallhart gegen die Kirche/n verwendet werden, was sie eher noch mehr schwächt. Ein anderer Weg funktioniert nicht mehr - es sei denn, die Kirche/n würde/n es zustande bringen, 'ne enorme, beeindruckende, "glaubwürdige" Erscheinung zu fabrizieren, was ja auch nicht das erste Mal wäre, aber die Zeiten sind heute eben auch andere - insofern darf ein Erfolg einer solchen "Veranstaltung" ebenfalls stark bezweifelt werden. Eine weitere "Chance" wäre ein wirtschaftlicher Zusammenbruch - es ist bekannt und nachgewiesen, dass viele Menschen sich in Zeiten der Not an den Glauben klammern oder zu ihm zurückkehren. Dahingehend halte ich also eine Stärkung der Kirche/n als Ergebnis eines wirtschaftlichen Zusammenbruchs für die vielversprechendste Variante, aber auch da sind die Menschen wohl eher erst einmal mit Überleben beschäftigt...


Nachtrag: "Vielversprechend" wäre auch ein großer Anschlag, o.a. von muslimischer Seite.