Schönes Urteil!!Umzug kein Kündigungsgrund für DSL!

[Lupoos]

Kein Mensch zieht bewußt in eine Gegend wo es kein DSL gibt und wer allein aus beruflichen Gründen umziehen muß hat ja darauf keinen eigenen Einfluß- es sei denn er will seinen Arbeitsplatz riskieren.
Außerdem halte ich es für sehr fragwürdig eine Leistung bezahlen zu müssen welche man nicht in Anspruch nehmen kann, insofern ist der Wegfall der Geschäftsgrundlage durchaus als angebracht zu sehen- nicht nur auf Kulanzbasis.

Henri , wenn ich aus privaten Gründen umziehe , dann achte ich doch wohl in erster Linie darauf , das die Miete bezahlbar bleibt und nicht des DSL Anschlußes wegen.
Im übrigen möchte ich anmerken , das dieses Urtei des BVGH eine große Sauerei ist. Hier wurde mal wieder zugunsten des Großkapitals entschieden.

[Don]

Henri , wenn ich aus privaten Gründen umziehe , dann achte ich doch wohl in erster Linie darauf , das die Miete bezahlbar bleibt und nicht des DSL Anschlußes wegen.
Im übrigen möchte ich anmerken , das dieses Urtei des BVGH eine große Sauerei ist. Hier wurde mal wieder zugunsten des Großkapitals entschieden.

Quatsch. die meisten dieser Firmen sind absolute Krattler und werden in ein paar Jahren nicht mehr existieren.

[^Fenestrelle]

Was wäre denn ein konkreter Fall, dass unter Abwägung der Interessen beider Seiten die Fortführung des Vertragsverhältnisses nicht zugemutet werden kann und der Kunde ein Sonderkündigungsrecht hätte?

Ach was frag ich, das gilt ja eh nur für den Anbieter. :cool2:

[Paul Felz]

Was wäre denn ein konkreter Fall, dass unter Abwägung der Interessen beider Seiten die Fortführung des Vertragsverhältnisses nicht zugemutet werden kann und der Kunde ein Sonderkündigungsrecht hätte?

Ach was frag ich, das gilt ja eh nur für den Anbieter. :cool2:

Schrieb ich doch: das Sonderkündigungsrecht habe ich ja in Anspruch genommen. Gilt aber jetzt nicht mehr. Angeblich.

Don: Versatel von Dortmund auf Remscheid. Bin jetzt privat bei Unitymedia. Im Büro ändern wir von Telekom auf Vodafone.

[henriof9]

Henri , wenn ich aus privaten Gründen umziehe , dann achte ich doch wohl in erster Linie darauf , das die Miete bezahlbar bleibt und nicht des DSL Anschlußes wegen.
Im übrigen möchte ich anmerken , das dieses Urtei des BVGH eine große Sauerei ist. Hier wurde mal wieder zugunsten des Großkapitals entschieden.

Hast Du etwas anderes aus meinem Beitrag erlesen ?
Ich hatte doch betont, daß niemand wegen eines DSL- Anschluß umzieht.

[Bruddler]

Ich denke, es ist einzig und alleine der Provider, der bei einem Umzug den Vertrag nicht mehr einhalten (erfüllen) kann.
Der Vertrag wurde schließlich nicht explizit auf den aktuellen Wohnsitz konzipiert ?!

[Pillefiz]

bei meiner Tochter war der Fall, sie sollte wegen Eigenbedarfs die Wohnung räumen und zog zu ihrem Freund. Der DSL-Vertrag bestand 6 Monate von 24.
Als sie kündigen wollte, sagte man ihr von Vodafone, das ginge nicht, ausser, sie bezahlt 500€ als Entschädigung. Oder der neue Mieter müsse den Vertrag übernehmen.

War ein riesen Zirkus, obwohl der Freund auch eine Vodafone-Leitung hat. Erst als der drohte, seinen Vertrag auch zu kündigen sowie alle seine Bekannten, ging es auf einmal aus "Kulanz"

Diese Verträge mit einer Laufzeit von 2 Jahren sind schon fast sittenwidrig

[Weiter_Himmel]

Ich sehe da den Skandal nicht.Wenn man einen mehrjährigen Vertrag schließt muss man den meiner Ansicht nach auch einhalten... .Wenn jemand beide Füße verloren hat und nicht mehr Auto fahren kann kann er ja auch nicht von dem Kauf zurücktreten.

[Pillefiz]

Ich sehe da den Skandal nicht.Wenn man einen mehrjährigen Vertrag schließt muss man den meiner Ansicht nach auch einhalten... .Wenn jemand beide Füße verloren hat und nicht mehr Auto fahren kann kann er ja auch nicht von dem Kauf zurücktreten.

der Vergleich hinkt ja wohl :]

[steffel]

Kein Mensch zieht bewußt in eine Gegend wo es kein DSL gibt und wer allein aus beruflichen Gründen umziehen muß hat ja darauf keinen eigenen Einfluß- es sei denn er will seinen Arbeitsplatz riskieren.
Außerdem halte ich es für sehr fragwürdig eine Leistung bezahlen zu müssen welche man nicht in Anspruch nehmen kann, insofern ist der Wegfall der Geschäftsgrundlage durchaus als angebracht zu sehen- nicht nur auf Kulanzbasis.

@henriof:
Pacta sunt servanda - Verträge müssen eingehalten werden.
Wer einen Zweijahresvertrag abgeschlossen hat, muss eben für diese Zeit zahlen; als DSL-Anbieter würde ich das Geld rigoros eintreiben, auch mit Inkassobüros und Schufaeinträgen!