Weil die UNO nunmal so konstruiert ist, dass die Mehrheitsmeinung entscheidet.
Und wer bestimmt in einer Organisation von ganz verschiedenen Staaten, was "besser" ist? Wir? Wenn ja, warum?Abstimmungen sollten den Sinn haben, bessere Entscheidungen zu treffen, nicht in irgendeinem Sinne "gerechtere".
Nun, das Ziel der Antragsteller war wohl, gegen Homosexuelle freier vorgehen zu können. Aus ihrer Sicht war das also eine gute Entscheidung.Es existiert natürlich ein objektiver Maßstab dafür, was eine bessere Entscheidung in Bezug auf ein bestimmtes Ziel ist. Wenn aber die Abstimmungsteilnehmer keine gemeinsamen Ziele haben, ist die Abstimmung wertlos.
Nur, dass das Lamm seinen eigenen Staat hat und es ihm völlig egal sein kann, was in Wolfland auf der Speisekarte steht."Demokratie, das sind zwei Wölfe und ein Lamm, die über die nächste Mahlzeit abstimmen."