Abschussprämie für eigenen Bürger-die DDR

[Brotzeit]

Wen der Schmied ein Handwerker ist, ist es seiner, wenn er als Schmied angestellt/beschäftigt ist, dem Unternehmen.
Sowohl als auch



Die Magd, Überbleibsel der Feudalen Gesellschaft, hat keine PM, die Sichel die sie benutzt gehört dem Junker/Großbauer.
Hier ist es Eindeutig.

Jeder kluge Geselle eines Schmiedes hatte sein eigenes Werkzeug udn jede Magd hatte ihre eigene Sichel; die Dummen waren in der kommunistischen Partei und hatten ausser Worten Nichts in der Hand.

[Brotzeit]

Nun, welche Erniedrigung musste es erst sein, einen Antrag zu stellen, um in zehn Jahren ein Auto zu erwerben!

Da hast ´e Recht!

[Zinsendorf]

Jeder kluge Geselle eines Schmiedes hatte sein eigenes Werkzeug udn jede Magd hatte ihre eigene Sichel; die Dummen waren in der kommunistischen Partei und hatten ausser Worten Nichts in der Hand.

Deshalb ja auch Hammer und Sichel in der Fahne...:]

Das ändert doch überhaupt nichts an der Tatsache, dass der Meister bzw. Bauer den (möglichen) Gewinn aus der Tätigkeit des Angestellten einstrich und dieser nur ein Entgelt erhielt, dass sich nicht nach dem Wert des erstellten Produkts, sondern nach dem Marktwert der Arbeitskraft richtete, d. h. der Mehrwert wird "ungerecht" unter denen verteilt, die an der Produktion beteiligt sind. Wenn er entsprechend dem Anteil der eingebrachten Leistung zahlen würde, könnte er - bei fleißigeren Gesellen - bald selbst betteln gehen, bzw. heute HartzIV beziehen.

[Pescatore]

Jeder kluge Geselle eines Schmiedes hatte sein eigenes Werkzeug udn jede Magd hatte ihre eigene Sichel; die Dummen waren in der kommunistischen Partei und hatten ausser Worten Nichts in der Hand.

Ganz genau. Nur weiss eigentlich jeder ausser den Kapitalisten dass der eher hypothetische Schmiedemeister oder der längst ausgestorbene Schmiedegeselle in einer kommunistischen Gesellschaft problemlos am "freien Austausch freier Produzenten" teilnehmen hätten können. Im Gegensatz zu Aufsichtsräten, Erben und Kuponschneidern.

Aber der kleine kapitalistische Wichtel weiss dass es um das grosse ganze geht, dass man für den Standort und die Rendite schon einmal den Gürtel enger schnallen muss.

[kotzfisch]

Versager steht nicht zu Unrecht bei Dir, oder?

[Pescatore]

Versager steht nicht zu Unrecht bei Dir, oder?

Wenn es Freude macht.

[Marx]

Jeder kluge Geselle eines Schmiedes hatte sein eigenes Werkzeug udn jede Magd hatte ihre eigene Sichel; die Dummen waren in der kommunistischen Partei und hatten ausser Worten Nichts in der Hand.

In welchen Himmel schwebst Du?

Welcher Geselle hat seinen Ambos und Schmiedehammer?

Welche Madt ihren Sichel?

Ich würde mich hüten für meinen Ausbeuter noch Geld hinzulegen das er an meiner Arbeitskraft noch mehr verdient. Es mag heute solche Beklopte geben, das ist in dieser Gesellschaft der Verblödeten nichts neues, aber nicht die Realität.

[kotzfisch]

Brumm-Brumm....

[tommy3333]

Nochmal, wenn ich in einer Diskussion über den erweiterten Bereich Sozialismus Kapitalkonzentration sage und du kommst mit dem Unterschied von Eigen- und Fremdkapital, dann ist dir nicht zu helfen. Das ist einfach Thema verfehlt.

Und nichts wäre auf dem heutigen Stand der wirtschaftlichen Entwicklung einfacher und schneller durchzuführen als eine gerechte Gesellschaft im Sinne von Engels und Marx. Aber das begreifst du nicht, weil dir alle Grundlagen fehlen.

Und versuch mir ausserdem nichts von Bilanzen zu erzählen, das geht schief wenn du nicht einmal weisst dass (fast) alle Kapitalgesellschaften zur Veröffentlichung verpflichtet sind, im Zweifelsfall hilft nicht google, sondern der eBundesanzeiger.

Auch für Dich nochmal. Wenn Du die unterschiedlichen Konsequenzen aus Eigen- uind Fremdkapital nicht verstehst, ist Dir nicht zu helfen. Du träumst von einer Wirtschaft ohne Banken und Versicherungen, weil Du in jeder Bank und jeder Versicherung aufgrund ihres hohen Anteils an Fremdkapital "Kapitalkonzentration" hast. Offenbar ist Dir auch nicht klar, dass es ohne Kapitalkonzentration nicht möglich ist, Investitionen zu finanzieren, da ohne Kapitalkonzentration der Banken keine Kredite in ausreichender Höhe möglich sind. Wüsstest Du, wie eine Bilanz aufgebaut wäre, dann hätte Dir diese Einschränkung auffallen müssen. Selbst in einem sozialistischen System muss für Investitionen Kapital in konzentrierter Form zur Verfügung stehen. Anderfalls braucht man sich auch nicht wundern, weshalb man im "real existierenden Sozialismus" bspw. 25 Jahre lang die gleichen Automodelle baute. Das ist auch völlig unabhängig von Deinem dummen Gelaber über "gerecht" und "Marx", überfordert aber offenbar Deinen geistigen Horizont. Und ausgerechnet in Banken ist die "Kapitalkonzentration", von der Du so geistlos herumschwallst, am größten. Jedes Unternehmen, das eine mittlere oder größere Investition plant, bettelt bei seiner Bank dafür um einen Kredit.

Zudem habe ich geschrieben, dass alle börsennotierten Aktiengesellschaften gesetzlich zur Veröffentlichung ihrer Bilanzen verpflichtet sind. Das ist kein Wirderspruch zum HGB, das alle Kapitalgesellschaften dazu verpflichtet, da alle börsennotierten Aktiengesellschaften eine Teilmenge davon sind. Der Unterschied ist aber, dass börsennotierte Aktiengesellschaften ihre Geschäftsberichte sogar auf ihren Internetportalen zum Download frei anbieten (obwohl sie es im Allgemeinten nicht müssten) - bei einer Kommanditgesellschaft auf Aktien ist das keine solche Selbstverständlichkeit. Und nun troll Dich, Dummschwätzer.

[kotzfisch]

Diese klaren Erklärungen versteht doch ein Ideologe nicht.