die Causa Wikileaks u. Assange / Drohungen - neueste Enthüllungen ect.

[n_h]

Richtig, nur hat es der normale Bürger dann doch etwas schwieriger seine Sauereien verborgen zu halten, probieren tut er es genauso. ...

Klar, der Versuch ist nur zu menschlich, würd ich sagen. Nur, bei Bekanntwerden wird eben der Eine fix zur Verantwortung gezogen, während bei dem Anderen bereits das Bekanntmachen unter Strafe gestellt sein soll. Hier wird doch potentiell bereits das/ein zur Verantwortung Ziehen ausgehebelt. Wie gesagt, das Gebot der Geheimhaltung erstreckt sich nicht auf rechtswidriges, staatliches Handeln - wofür bräuchte man sonst eine Verfassung oder überhaupt Gesetze, wenn das Handeln sich effektiv nicht an denen messen lassen muss/braucht, weil der Staat in der Lage ist, Verstöße effektiv unter der Decke zu halten?

...Die Korruption geschieht doch schon davor, eben damit rechtswidriges Handeln nicht aufgedeckt wird. ...

Deshalb schrieb ich doch "blüht". Ist das Ding erst 'mal in Gang gesetzt und man weiß, dass man damit durchkommt, leistet das enorm Vorschub -> blühen. Korruption ist in kleinerem Maßstab immer anzutreffen, aber sie kann sich eben auch zunehmend ausbreiten und letztlich den Rechtsstaat auch einseitig lähmen. Mit Recht hat das dann nichts mehr zu tun, und dann sollte man es auch tunlichst unterlassen, mindestens von Rechtsstaat zu schwafeln.

...Und wir müssen uns doch nicht einbilden, nur weil wir dann irgendwelche Aufklärungsausschüsse bilden würde dem Gesetz genüge getan.
Darf ich da mal an den ...Visa- Skandal eines Außenminister Fischer erinnern in Bezug auf Kiew.
Da hat auch ein Aufklärung nicht dazu geführt, daß ein Herr Fischer auch nur irgendwelche Konsequenzen ziehen mußte.
Und den Grünen, als Partei, hat es nicht wirklich geschadet wenn man sich deren Umfrageergebnisse heute ansieht. ...

Und? - macht's das richtig oder "Recht"? Oder ist nicht eher auch das ein glänzendes Beispiel bzw. ein glänzender Beweise dafür, dass wir uns eben in KEINEM Rechtsstaat befinden bzw. dieser fast ausschließlich und einseitig gegen "Otto-Normal" wirkt?

...Also nochmal, was nützt also eine Aufklärung wenn diese gerade mal 3 Tage oder 3 Wochen aktuell ist und letztendlich wieder in den hinteren Gehirnwindungen eines Menschen verschwindet frei nach dem Motto " gut das wir mal darüber gesprochen haben " ?

Tja, auch ein solcher Effekt ändert eben nichts daran, dass vor allem rechtswidriges Handeln des Staates aufgedeckt gehört. Je öfter das der Fall ist, desto weniger wird man der Masse der Menschen vormachen können, dass alles mit Recht(en) Dingen zugeht. Ich denke schon, dass sich das dann entsprechend auf das Denken und Handeln der Menschen auswirken würde, z.B. bei Wahlen. Dass die Leute immer und immer wieder die staatliche Kriminalität wählen, liegt eben zum großen Teil eben auch daran, dass sie in dieser Hinsicht systematisch dumm gehalten werden, eben weil solche Sachen nicht wenigstens aufgedeckt werden. Und wenn doch 'mal was breit aufgedeckt wird, dann doch eher aus dem Grund, dem politischen Gegner möglichst hart gegen den Karren zu fahren und nicht, weil etwas schlicht rechtswidrig bzw. Unrecht ist.

[n_h]

Ähm, da kommen wir jetzt zu weit von Thema weg aber was waren dann die nationalen Interessen von Deutschland im WK I und WK II ?

Ich wollte das in dem Sinne nicht diskutieren, es sollte nur als verdeutlichendes Beispiel dienen.

Die nationalen Interessen D's im WKI und II? Eine ausführliche Diskussion in Anbetracht von 130 Hintergründen?

[twoxego]

Hier geht es ja zunächst nicht um die Behandlung von Informanten, Verrätern oder Spionen- je nachdem welche Begrifflichkeit man dafür verwenden will.

Und ja, natürlich können Lügen öffentlich gemacht werden, wenn dies denn im Nachhinein geschieht.
Und soweit mir bekannt ist, gibt es in den USA ein Gesetz das Regierungspapiere nach einer Zeit von, ich glaube, 30 Jahren, frei zugänglich sind und veröffentlicht werden.

Und auch darf man doch bitte nicht die Zeit dabei außer Acht lassen.
Frühere Auseinandersetzungen waren in erster Linie dem Kampf der Ideologien geschuldet, grob gesagt, Kommunismus vs. Kapitalismus was ja sogar innerhalb der USA zu seltsamen Blüten führte- Stichwort McCarthy.

Man soll sich doch nur nicht vormachen, daß die Menschheit so selbstlos und gut ist als das Lügen und Verschleiern nicht nötig wären.

in dieser zeit beteiligten sich nach und nach so ziemlich alle wichtigen zeitungen
der USA an dieser aktion auch wenn es massive drohungen des Weissen Hauses gab und ein ausdrückliches verbot des justizministeriums.
natürlich war das auch keine vergangene geschichte sonder betraf einen krieg, der noch im gang war.
noch 2010 meinte der kongressabgeordnete Mike Rogers im fernsehen, dass, wenn durch die Veröffentlichung der "Pentagonpapiere" gefahr für eigene soldaten bestanden haben sollte, er auf jeden fall die todesstrafe für Daniel Ellsberg gefordert hätte.

ich nehme an, das findet Deinen beifall. es muss tröstlich sein zu wissen, dass man mit seiner meinung nicht allein steht.

[Papa]

Und der Chef von Wikileaks wird nun mal gaaaaanz unerwartet in Schweden wegen Vergewaltigung gesucht. Honi soit qui mal y pense, n'est pas?

Dabei gibt es doch Fallschirme, Alleebäume, Wälder, Badewannen und andere schöne Dinge. Aber alles nur dumme VT.

Auf Twitter gab ein Mitarbeiter – wahrscheinlich Sprecher Julian Assange – bekannt, dass nun "ein guter Zeitpunkt wäre, die ‚insurance-Datei‘ herunterzuladen". Diese Datei kursiert bereits seit Juli im Netz und wurde von Wikileaks im Zuge der Afghanistan-Veröffentlichungen hochgeladen. Das Archiv ist mit einem nahezu unknackbaren Sicherheitsmechanismus versehen, der nur mit gültigem Passwort zu beseitigen ist. Der Name "insurance" (= Versicherung) deutet daraufhin, dass die Datei prekäre Geheimnisse über die Gegner der Enthüllungsplattform beinhaltet und das Passwort veröffentlicht wird, falls einem Wikileaks Mitarbeiter etwas zustoßen sollte.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Eine Entschlüsselung ist aber unmöglich. Die Datei ist mit einem 256-Bit-Schlüssel codiert. Würde man etwa mit einem Brute-Force-Algorithmus an die Decodierung gehen, würde man eine Zeitspanne von 3 mal 10 hoch 51 Jahre benötigen. Vorausgesetzt, man kann die Datei mit 10 hoch 18 Schlüsseln pro Sekunde überprüfen.

Ein weiterer unglaublicher Fakt: Pro Jahr würde die Entschlüsselung 30 Gigawatt verbrauchen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die scheinen sich bestens abgesichert zu haben, sonst hätte es sicher schon einen "Unfall" oder "Selbstmord" unter den Wikileaks Mitarbeitern gegeben.

[Widder58]

... die die Welt verändern werden, so der bescheidene Ausspruch von den Jungs.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Veröffentlichung von diplomatischen Depeschen geplant
Es ist unklar, ob der amerikanische Botschafter in Deutschland heute einen unangenehmen Weg zu verrichten hatte. Die „Zeit“ schreibt, das deutsche Auswärtige Amt habe eine Kontaktaufnahme am Freitag nicht bestätigen oder dementieren wollen. Man werde „keine Einzelaspekte der breit gefächerten Gespräche mit unseren US-amerikanischen Partnern herausgreifen." Die Kollegen des US-Botschafters in Großbritannien, Kanada, Australien, Israel, Dänemark und Norwegen mussten dagegen bei den Vertretern ihres jeweiligen Gastlandes vorsprechen, um diese über für die Vereinigten Staaten unangenehme Neuigkeiten ins Bild zu setzen. Denn Wikileaks hat angekündigt, diplomatische Depeschen zwischen den Botschaftern und dem amerikanischen Außenministerium zu veröffentlichen. Wie bei den irakischen Kriegstagebüchern sind die Rohdaten vor ihrer Veröffentlichung durch Wikileaks bereits an die amerikanische „New York Times“, den britischen „Guardian“ und auch den „Spiegel“ weiter gegeben worden. Es geht um drei Millionen Dokumente, das Siebenfache des Umfangs der zuvor veröffentlichten Daten den Irakkrieg betreffend.
Offensichtlich hat die amerikanische Regierung eine recht genaue Vorstellung davon, um welche Depeschen es sich handelt. Eine Mitarbeiterin im US-Außenministerium erklärte, dass die Dokumente eine beachtliche Spanne sehr heikler außenpolitischer Angelegenheiten berührten. Man erwarte auch, dass die Veröffentlichung die außenpolitischen Beziehungen zu anderen Staaten beeinträchtigen könnten.

Unterstützung ausländischer Terrorgruppen durch die USA, darum geht es.
Gegen die eigenen "Verbündeten".

Man stelle sich das nur mal vor: Haben die USA "hintenrum" Terror bestellt und finanziert, den sie offiziell als Kriegsgrund nutzten ?(

Das kann natürlich gar nicht sein, denn die USA sind doch eine rechtsstaatliche Demokratie :knie:

Alles bestimmt nur böse VT-Scheisse, alles gefälscht! germane

Mich überrascht da gar nichts. Das mafiose Neocon-Gebilde innerhalb der USA, dieses Krebsgeschwür der westlichen Gesellschaft ist zu allem fähig, selbstverständlich auch 9/11 und solche Schweinereien.

[Esreicht!]

Hallo

Wikileaks: Die “Weltmächte” zittern vor einer einzelnen Webseite
Von Daniel Neun | 27.November 2010

Eine Veröffentlichung, die man nicht abschlagen kann.

Wegen der anstehenden neuen Veröffentlichung von geheimen Unterlagen des Aussenministeriums der Vereinigten Staaten von Amerika durch Wikileaks hat die US-Regierung die Regierungen von Deutschland, Großbritannien, Frankreich, sowie die Regime in Saudi Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Afghanistan informiert. Mit Chinas Aussenminister Yang Jiechi habe US-Aussenministerin Hillary Clinton persönlich telefoniert, so Clintons Sprecher P.J. Crowley am Freitag Abend. (1)

Die neue Wikileaks-Veröffentlichung enthält u.a. geheime Protokolle über Kommunikation zwischen Washington und anderen Regierungen. Offenbar ist, neben den anderen kontaktierten Machthabern, auch die Berliner Merkel-Regierung in Deutschland betroffen...

Die Regierungs-Apparate und Regime der “führenden” Handelszonen, der reichen Länder und “Weltmächte” zittern vor einer einzelnen Webseite.
Die Zeiten haben sich geändert.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Unstrittig jedenfalls ist, daß Washington die zur Veröffentlichung stehenden Inhalte kennt, da sonst die in den Dokumenten aufgeführten Regierungen nicht hätten informiert werden müssen. Wird spannend

kd

[Vidscho]

Er hoffe, dass die Verantwortlichen bei Wikileaks an einen Punkt kämen, an dem sie über ihre Verantwortung für das Leben anderer nachdächten, die sie in Gefahr brächten, sagte Generalstabschef Mullen CNN.

Clintons Sprecher bezeichnete die Veröffentlichung der vertraulichen Berichte als "unverantwortlich": Sie gefährde Leben sowie die Interessen des Landes, sagte Crowley.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Mich würd' ja schon mal interessieren, wie's denn sein könnte, dass diplomatische Post der USA, sollte sie veröffentlich werden, das "Leben anderer" gefährdet?

Vielleicht so?

Wenn Berlusconis Neigung zu minderjährigem Frischfleisch Thema US-interner Diplomatenpost war und diese nun öffentlich gemacht wird, hetzt der den USraÖliten die Mafia auf'n Hals?

Oder Angie und deren Ehemann und dessen Job in den USA? Vielleicht kommen da irgendwelche Querverbindungen zur CIA auf?

Irgendwas besonders Schwules zu Schwesterwelle und dessen Ehefrau/Ehemann?

Vielleicht etwas zu Cem Özdemir dem "Atlantikbrückler", oder gar zu Martin Joshua Fisher, dem 'Spaltenbefummler' von Madeleine Albright?

Wie ein anderer Nutzer schon sagte:

Das wird spannend - falls uns die USraÖliten nicht vorher den Internetstöpsel aus der Wanne ziehen!

:]

[fatalist]

Da wird herauskommen, wie die US-Administration einen eher grössenwahnsinnigen Terrorplot einiger Islamisten unterwanderte, kaperte und letztlich erst ermöglichte, und dabei 3000 eigene Leute opferte.

Wie hiess es doch so schön in Rebuilding Americas Defensis 1999: Wir brauchen ein neues Pearl Harbor.

Das haben sie ja auch sauber hinbekommen...

Man darf sehr gespannt sein, welcher Dreck da so öffentlich wird.

Eigentlich verfügen Historiker und Journalisten seit langer langer Zeit über ausführliches Material hinsichtlich der Führung illegaler Angriffskriege, dem Managen von Terror, der Rüstung zukünftiger “Feinde” und des orchestrierten Diebstahls von Wohlstand aus der Bevölkerung.

Das Problem ist eigentlich nicht fehlende Qualität oder Quantität der Daten, sondern die mangelnde Schlagkräftigkeit von Medien die sich außerhalb des Establishment-Systems bewegen. Wir ersticken förmlich in Material über 9/11, den Irak-Krieg, Terrorprogrammen von Regierungen wie P2OG, die Zentralbanken, illegale Waffenforschung, von us-europäischen Unternehmen gebauten Nuklearreaktoren in Nordkorea und so weiter und so fort.

Zahlreiche Individuen weltweit bringen seit langer Zeit große persönliche Opfer um an Daten zu gelangen, diese professionell zu analysieren und/oder aufzubereiten. Cryptome.org ist der Pionier unter den Webplattformen, die als eine Art toter Briefkasten fungieren für Whistleblower.

Die Selbstdarstellung, dass Wikileaks die Welt verändert hat und der Ingebriff der Aufklärung geworden ist, ist nichts als purer Hype. Selbstverständlich bergen qualitative neue Enthüllungen ein wichtiges Potential; die Hoffnung, dass der neue Wikileaks-Release Daten zu Tage fördert vom Schlag der Climatagate-Emails oder besser ist definitiv vorhanden.

Dummerweise sollen die Establishment-Blätter SPIEGEL, der Guardian und die New York Times wieder vorab das Material sichten und für ein Massenpublikum aufbereiten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

3 Millionen Dokumente kann niemand sichten, wenn sie "einfach als grosser Haufen" rausgehauen werden.

Ist das Absicht?

[fatalist]

Da wird herauskommen, wie die US-Administration einen eher grössenwahnsinnigen Terrorplot einiger Islamisten unterwanderte, kaperte und letztlich erst ermöglichte, und dabei 3000 eigene Leute opferte.

Wie hiess es doch so schön in Rebuilding Americas Defensis 1999: Wir brauchen ein neues Pearl Harbor.

Das haben sie ja auch sauber hinbekommen...

Man darf sehr gespannt sein, welcher Dreck da so öffentlich wird.

Eigentlich verfügen Historiker und Journalisten seit langer langer Zeit über ausführliches Material hinsichtlich der Führung illegaler Angriffskriege, dem Managen von Terror, der Rüstung zukünftiger “Feinde” und des orchestrierten Diebstahls von Wohlstand aus der Bevölkerung.

Das Problem ist eigentlich nicht fehlende Qualität oder Quantität der Daten, sondern die mangelnde Schlagkräftigkeit von Medien die sich außerhalb des Establishment-Systems bewegen. Wir ersticken förmlich in Material über 9/11, den Irak-Krieg, Terrorprogrammen von Regierungen wie P2OG, die Zentralbanken, illegale Waffenforschung, von us-europäischen Unternehmen gebauten Nuklearreaktoren in Nordkorea und so weiter und so fort.

Zahlreiche Individuen weltweit bringen seit langer Zeit große persönliche Opfer um an Daten zu gelangen, diese professionell zu analysieren und/oder aufzubereiten. Cryptome.org ist der Pionier unter den Webplattformen, die als eine Art toter Briefkasten fungieren für Whistleblower.

Die Selbstdarstellung, dass Wikileaks die Welt verändert hat und der Ingebriff der Aufklärung geworden ist, ist nichts als purer Hype. Selbstverständlich bergen qualitative neue Enthüllungen ein wichtiges Potential; die Hoffnung, dass der neue Wikileaks-Release Daten zu Tage fördert vom Schlag der Climatagate-Emails oder besser ist definitiv vorhanden.

Dummerweise sollen die Establishment-Blätter SPIEGEL, der Guardian und die New York Times wieder vorab das Material sichten und für ein Massenpublikum aufbereiten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

3 Millionen Dokumente kann niemand sichten, wenn sie "einfach als grosser Haufen" rausgehauen werden.

Ist das Absicht?

[n_h]

... falls uns die USraÖliten nicht vorher den Internetstöpsel aus der Wanne ziehen!

:]

Genau das dachte ich auch...wann haben sie es endlich geschafft und können das für sie so gefährliche Internet endlich lahmlegen (mit oder ohne Anführungsstriche)...bei soooo hochrangigen, überüberübergeordneten Interessen wäre das doch sicherlich gerechtfertigt... Vielleicht ist das ja auch Sinn und Zweck von Wikileaks?