Die große Lüge über das Ausswärtige Amt !

[Rotbart]

Ich halte Diskussionen darüber, ob nun die Nazis und ihre Handlanger etwas grössere oder etwas kleinere Verbrecher waren, für eher lächerlich.
Jedes seiner Teile war ein Rädchen in der Vernichtungsmaschine und hat seinen Teil dazu beigetragen. Ob dieser Teil nun etwas kleiner oder etwas grösser war, ist Haarspalterei.

Darum geht es:

"Längst ist ausgiebig publiziert worden, daß in der „Abteilung Deutschland“, die nach 1933 eingerichtet wurde und für jüdische Angelegenheiten unmittelbar zuständig war, Verbrecher ihr Unwesen trieben. Bekannt ist auch, daß weitere Bereiche des Ministeriums in antisemitische Maßnahmen involviert waren. Die besondere Qualität des Buches besteht darin, daß es den Antisemitismus im Auswärtigen Amt absolut setzt." [Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]:

[Die] „deutsche Gesellschaft zwischen 1933 und 1945 war eine verbrecherische Organisation oder eine verbrecherische Gesellschaft“

:rolleyes:

[RUMPEL]

Ja und? Das ist doch banal und bedarf keiner "sensationellen" Bestätigung durch BRD-Historiker! Was diese Historiker aber gerne vergessen oder verschweigen ist die nicht zu widerlegende Tatsache, dass der Nationalsozialismus nicht alleine war, sondern eine Reaktion auf seinen östlichen Gegenspieler, dem Bolschewismus (wieviele millionen Menschen wurden vernichtet, BEVOR der Nationalsozialismus als Gegenbewegung enstand?) war. Hier besteht ein Forschungsbedarf! Aber an dieses Themenfeld trauen sich deutsche Historiker natürlich nicht heran. Und wer dies anspricht, wie beispielsweise Ernst Nolte, wird gnadenlos niedergemacht. :rolleyes:

Das muss man verstehen. So ziemlich alle "....ismen "des letzten und vorletzten Jahrhunderts stammen aus der gleichen Küche.

[RUMPEL]

Richtig, von Ernst Nolte. Es gibt viele eindeutige Zitate von führenden Nationalsozialisten zur Gefahr des Bolschewismus. Selbst in Hitlers Denkschrift zum Vierjahresplan ist der Abwehrkampf gegen den Bolschewismus das zentrale Thema.


Ja, ohne Versailles kein Hitler und kein Nationalsozialismus.


So auch Stalin 1939 in einer Rede vor dem Parteitag der KPDSU:
„Noch charakteristischer ist die Tatsache, daß gewissen europäische und amerikanische Politiker und Journalisten die Geduld verloren haben und nicht länger auf den Marsch nach der Sowjet-Ukraine warten wollen. Sie beginnen nun zu enthüllen, was wirklich hinter der Politik der Nicht-Intervention steht. Sie sagen es ganz offen, um so schwarz auf weiß festzuhalten, daß die Deutschen sie grausam enttäuscht hätten. Anstatt nämlich weiter nach Osten zu marschieren bis in die Sowjetunion, hätten sie sich gegen den Westen gewandt und hätten Kolonien verlangt. Man möchte glauben, daß tschechische Gebiete Deutschland ausgeliefert wurden: um den Preis, einen Krieg gegen die Sowjetunion zu beginnen, aber daß die Deutschen sich nun weigern, die Rechnung zu bezahlen.“

Wann hat Stalin diese Rede gehalten??( Tag und Monatg würde mir schon reichen.

[RUMPEL]

Ich lese seit langer Zeit in diversen Foren die Beiträge über die NS-Zeit mit großem Interesse.

Wer mag mir indes einmal die Frage beantworten: Was hat Adolf Hitler falsch gemacht? Was hätte er anders machen können, sollen oder müssen?

Kritik und auch Entschuldigungen an/für den/die Ereignisse/n der damaligen Zeit kann man ja überall erfahren.

[cruncher]

Ich lese seit langer Zeit in diversen Foren die Beiträge über die NS-Zeit mit großem Interesse.

Wer mag mir indes einmal die Frage beantworten: Was hat Adolf Hitler falsch gemacht? Was hätte er anders machen können, sollen oder müssen?

Kritik und auch Entschuldigungen an/für den/die Ereignisse/n der damaligen Zeit kann man ja überall erfahren.

Aus damaliger Sicht hat er wahrscheinlich NICHTS falsch gemacht. Sein Problem dürfte gewesen sein, daß er mehr getriebener als treibender politischer Akteur war.

Leider stellt sich die offizielle Geschichtsschreibung nur als Märchenstunde für Erwachsene dar! Speziell G. Knopp ist der größte Märchenerzähler im deutschen Fernsehen.

Warum wohl?


Preparata, Charmley, Scheil, Schröcke,Neubaur und Buchanan nennen ungeschminkt Roß und Reiter, um nur einige zu nennen.

In diesem Forum gibt es unzählige threads in denen das dargelegt wurde. Ist halt viel Arbeit. Tipp zur Arbeitserleichterung: alte threads runterladen und mit einer desktop search engine auf Stichpunkte untersuchen.

Man hüte sich vor dem Glauben an die Obrigkeit!

[Veteran]

Wann hat Stalin diese Rede gehalten??( Tag und Monatg würde mir schon reichen.

Das war am 30. März 1939, auf dem 18. Parteitag der KPDSU.

[pittbull]

Die Geschichtswissenschaft ist keine Naturwissenschaft!

Aber auch nichts etwas, das mit Psychologie verwandt wäre. Sie ist IMHO ein Mischung aus Geistes- und Strukturwissenschaften.

Wo sich Gleichgesinnte unter dem Banner einer akademischen Heilslehre zusammenschließen...

Das trifft schonmal nicht auf die Geschichtswissenschaft zu, da sie objektiv nach Erkenntnissen strebt und keine Heilslehre vertritt. Allerdings versuchen die selbsternannten "Revisionisten" eine Heilslehre zu konstruieren. Und zwar eine, die den Nationalsozialismus rehabilitieren soll. X(

[pittbull]

Wer mag mir indes einmal die Frage beantworten: Was hat Adolf Hitler falsch gemacht? Was hätte er anders machen können, sollen oder müssen?

Wäre er nicht derselbe gewesen der er war, wäre natürlich alles anders verlaufen. Wäre er z.B. kein Antisemit gewesen, hätte er nicht sinnlos Ressourcen für die "Judenfrage" geopfert. Hätte er seine Machtbefugnisse stärker wahrgenommen, wäre das Ganze weniger eskaliert und die NS-Zeit hätte wahrscheinlich länger angedauert. Vermutlich wäre es aber das Allerbeste gewesen, hätte er schon 1932 Selbstmord begangen, wie er vorhatte und nicht erst als Deutschland in Schutt und Asche lag. X(

[Alarich]

Ich halte Diskussionen darüber, ob nun die Nazis und ihre Handlanger etwas grössere oder etwas kleinere Verbrecher waren, für eher lächerlich.

Ich halte diese Aussage für verfassungswidrig und rechtsstaatprinzipientechnisch bedenklich.

Wenn man einen KZ-Wärter zum Tode verurteilt, kann man nicht den Lokführer eines Deportationszuges auch zum Tode verurteilen, bloß weil "jeder ein Rädchen im Ganzen" war. Das würde bedeuten, dass Du jemanden für die Taten eines anderen mitverantwortlich machst und das Urteil eines jeden Beteiligten einem jeden anderen angleichst, bloß weil ihre Taten in einem indirekten Zusammenhang standen und das obwohl sich manche der Tragweite ihres Handelns nicht bewusst waren, weil sie nicht informiert waren, obwohl jemanden zu Taten, die er eigentlich bereut, gezwungen worden war.
In einem Rechtsstaat ist solcherlei inakzeptabel.