Immaterielle Werte kann man nicht wirklich zerstören, man kann aufhören sie zu Denken. Der 'europäisch-deutsche' Geist ist deswegen aber nicht verloren. Es genügt ihn aufzugreifen. Abendländische Philosophie kann nicht von 'Usrael' zerstört werden, das hängt eher von denen ab, die aufhören diese zu denken und wertzuschätzen.
Rätedemokrat // ( liberalistischer ) Rätemonarchist. Auf dass jeder sein eigenes Königtum im Herzen trage ...
"Ich möchte Bündigeres, Einfacheres, Ernsteres, ich möchte mehr Seele
und mehr Liebe und mehr Herz." aus - Briefe Vincent van Gogh
http://www.emanzipationundfrieden.de...rikanismus.htm
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
.......
2. Beide sind antisemitisch.......
.......
3. Beide akzeptieren Gewalt als legitimes Mittel zur Durchsetzung ihrer Ziele.
......
.......
4. Beide sind rückschrittlich und halten an überkommenen, primitiven Wertvorstellungen fest.
......
.......
5. Beide setzen die Gemeinschaft über das Individuum
6. Beide erkennen die Menschenrechte nicht an.
7. Gesellschaftlich bringen beide diktatorische und/oder faschistoide Systeme hervor.......
.......
8. Beide sind antiamerikanisch.......
.......
9. Beide lehnen abendländische Philosophie und Werte ab.......
Ja, du hast die Linken vergessen. :].......
Wie seht ihr das? Habt ihr noch Ergänzungen oder Kritik?
Ich hatte ausdrücklich nach Gemeinsamkeiten zwischen Islamismus und Rechtsextremismus gefragt. Nicht etwa, wer vielleicht sonst noch in einigen Punkten ungefähr ähnliche Ansichten haben könnte. Also z.B. auch nicht Deine Großmutter oder so, falls sie so drauf wäre X(
Btw, danke an Alarich und Efna für die guten Ergänzungen.
Eine gewisse Geistesgestörtheit (pathologischer Hang zu Neurosen, etc.) scheint Islamisten und Rechtsextremisten zu verbinden. Wobei ich damit beide keineswegs verharmlosen möchte. :]
Das ist nicht wahr. Erstens gibt es vor allem heute viele Rechtsradikale, die durchaus sagen, dass es ihnen egal ist, was Menschen im Privaten tun. Also "bis aufs Blut" homophob kann schon mal nicht stimmen und zweitens waren Männer in hochrangigen Positionen des Dritten Reichs durchaus schwul. Hitler hatte Röhm diesbezüglich gar einmal verteidigt.
Das Thema finde ich eigentlich interessant, daher ärgert es mich, dass manche das nicht ernst genug nehmen können, dass dabei auch etwas Ernstes und Anständiges zustande kommt. X(
Ubi bene, ibi patria!
Parteien- und Beziehungsklüngel gab es auch im 3.Reich. Himmler z.B. glaubte, dass Heydrich väterlicherseits jüdische Ahnen hatte, drehte ihm daraus aber keinen Strick, da er wußte wie wichtig dieser Mann für das teuflische Werk des Nationalsozialismus war.
Btw, grundsätzlich war Homosexualität im NS-Reich verboten. Man kam dafür ins KZ.
Unsere Rechtsdeppen und Braunbatzen hierzuforum torpedieren solche Themen gern mit Nebelgranaten. Sobald man ihre Lieblinge oder deren Ideologie aufs Korn nimmt, werden augenblicklich, wie ein Beißreflex, Verfehlungen der "Linken" aufgezeigt. :]
Gut, der parteipolitische Grund des Übersehens solcher "Mängel" überzeugt mich. Allerdings haben sich die rechtsextremistischen Ideologien seitdem gewandelt und somit trifft die Behauptung der "Homophobie bis aufs Blut" heute nicht mehr zu.
Auch das mag war wahr sein und zweifellos gehört das auch nicht hierher. Aber ich finde - wenn diese Vergleiche denn ernst und belegbar sind - das immer noch interessanter, als irgendwelche haltlosen Behauptungen von Mikropenissen lesen zu müssen.
Ubi bene, ibi patria!
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)