Dem stimme ich zu. Die Vetoregelungen müssen weg, damit die Mitglieder im Sicherheitsrat bei eigenem Fehlverhalten ebensfalls durch den Sicherheitsrat mit Sanktionen belegt werden können.Zitat von Wulfnoth
Dem stimme ich zu. Die Vetoregelungen müssen weg, damit die Mitglieder im Sicherheitsrat bei eigenem Fehlverhalten ebensfalls durch den Sicherheitsrat mit Sanktionen belegt werden können.
Ich finde es gut, dass sich der UN-Sicherheitsrat vergrößert möchte. Die Länder die vorgeschlagen wurden, gehören auch alle hinein. Das Veto-Recht müsste abgeschafft werden und dafür den Mehrheitsbeschluß im UN-Sichertheitsrat einführen.
Die vorhandenen Länder: China, USA, Russland, England, Frankreich
Die hinzugefügten Länder: Indien, Japan, Deutschland, Brasilien
Vielleicht ist es kein Zufall, dass diese Länder die 9 größten Volkswirtschaften der Welt sind. Jedes o.g. Land repräsentiert zurzeit jede politische und wirtschaftliche Richtung. Die Mischung finde ich ausgewogen, nur mit einer kleinen Tendenz in Richtung westliche Welt (USA, England, Frankreich, Deutschland).
Natürlich können es mehr sein. Aber die die Hälfte der Menschen auf der Erde leben in diesen 9 Ländern.
Der chinesische Leibgardist Chi Fu des Kaisers Qin (Namensgeber für China, Erbauer der großen Mauer) war erster Kartell Japans. Er war der erste Herrscher in Japan. Die Japaner lebten zu dieser Zeit noch in den Höhlen. Bis heute sind beide Länder erbitterte Konkurrenten.
Alfredos.
Mit welchem Recht will Indien eigentlich in den Sicherheitsrat. Persönlich finde ich, dass ein Land mit einer derart großen Differenz zwischen Arm und Reich und ein Land, welches einen ständigen Konflikt mit seinem Nachbarn in Kaschmir hat nicht für geeignet. Meiner Meinung nach würde es seinen Platz in erster Linie zur Stärkung seiner eigenen Macht in der Region nutzen.
Wobei viele in den USA wahrscheinlich eine zu große Tendenz in Richtung östliche Welt sehen: China, Russland, Deutschland, Frankreich...
"Free your mind - and your ass will follow"
(George Clinton, 1970)
Wobei viele in den USA wahrscheinlich eine zu große Tendenz in Richtung östliche Welt sehen: China, Russland, Deutschland, Frankreich...
Welches Anrecht haben eigentlich die Britten und Franzosen im Sicherheitsrat zu sein ? Wirtschaftlich sind sie viel schwächer als Deutschland oder Japan, oder liegt es daran , dass sie Atommacht sind? Obwohl Indien und Pakistan auch Atommächte sind , sind siwe auch nicht im Sicherheitsrat!
Und nach dem 2.Weltkrieg würde ich FARnkreich nicht als Siegermacht bezeichnen!
~~~
Wer den 2. WK als Sieger verlässt, macht die Musik, die anderen haben danach zu tanzen! Ist eben so.
When the night is done the sun starts smiling
The ocean kisses the sky and the horizon
It‘s a lovelee dae – and the sun is shining
Everywhere I go – I see children smilin‘
Ja, allerdings kann sein eigenes Liedchen trällern, wer heute Atomwaffen hat
Ich würde allen Ernstes in 2-3 Jahren eine Zwischenbilanz für Deutschland ziehen und mir ansehen, ob nun Deutschland im UN-Sicherheitsrat (mit Vetorecht!) ist und ob es mit der EU vernünftig weiterging.
Sollte sich beides als negativ erweisen, würde ich den Bau eigener Nuklearwaffen befürworten.
Natürlich müßte ich vorher ein entsprechendes politisches Amt innehaben. Werdet Ihr mich wählen??(
"Free your mind - and your ass will follow"
(George Clinton, 1970)
Sie haben Deutschland besiegt.
Ein Krieg gegen Deutschland braucht übrigens keine UNO zustimmung. :rolleyes:
Du tust ja gerade so wie wenn sie Deutschland alleine besiegt haben, ich würde eher sagen sie sind Schmarotzerstaaten, vor allem die Franzosen.
Wenn man stark genug ist, braucht man die nirgends.
Wäre umgekehrt Deutschland stark genug, bräuchte man sogar mehr als nur eine UN-Zustimmung um gegen es Krieg zu führen.
"Free your mind - and your ass will follow"
(George Clinton, 1970)
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten