Gysis Linke linkt die Linke

[günterbro]

Woher hast Du die Weisheit, das die DDR ein kommunistischer Staat war?
Die DDR war alles andere, nur nicht kommunistisch.
Kommunismus hat es auf dieser Welt noch nie gegeben.

Du überforderst das Bildungsniveau der wortführenden "Bild"-Leser dieses Stranges.
Wer den Marxismus nicht studiert hat, kann nicht erkennen, dass mit der Ausbeutung der Arbeitenden durch die Profithaie irgendwann mal schlussgemacht werden muss.

[Brotzeit]

Du überforderst das Bildungsniveau der wortführenden "Bild"-Leser dieses Stranges.
Wer den Marxismus nicht studiert hat, kann nicht erkennen, dass mit der Ausbeutung der Arbeitenden durch die Profithaie irgendwann mal schlussgemacht werden muss.

Was den Profit angeht............
Den musst Du auch als Arbeitnehmer für deine Familie erwirtschaften.
Das Einzige was du als Kapital gratis einbringen kannst ist die körperliche und geistige Leistungskraft/ Leistungsbereitschaft.
Aber die besitzen die Linken bzw- Kommunisten nicht!
Und verstehen können sie das schon garnicht nicht.
Die Kommunisten / Linken sind überfordert mit der harten Realität des Lebens und träumen davon , daß ihnen Alles in den Schoß fällt.

[günterbro]

Was den Profit angeht............
Den musst Du auch als Arbeitnehmer für deine Familie erwirtschaften.
Das Einzige was du als Kapital gratis einbringen kannst ist die körperliche und geistige Leistungskraft/ Leistungsbereitschaft.
Aber die besitzen die Linken bzw- Kommunisten nicht!
Und verstehen können sie das schon garnicht nicht.
Die Kommunisten / Linken sind überfordert mit der harten Realität des Lebens und träumen davon , daß ihnen Alles in den Schoß fällt.

Da dies das erste sachliche Posting ist, das ich von dir zu lesen bekommen habe, will ich auch wieder mal antworten.

Dafür müssen wir uns über unsere Begriffe einigen.
Was versthst du unter "Profit"?
Wer ist bei dir "Arbeitnehmer"?
Was verstehst du unter Kapital?
Wer ist deiner Meinung nach Kommunist?
Wem fällt deiner Meinung nach etwas "in den Schoß"?

Hier nun mal, was ICH unter den fünf von dir verwendeten Begriffen verstehe:
- Profit ist Geld, das aus Mehrwert gewonnen wird, also durch Ausbeutung von Lohnarbeitern.
- Arbeitnehmer sind Besitzer von Produktionsmitteln, weil sie sich die Arbeit von anderen Menschen "nehmen". Ihre "Arbeit geben" tun die Lohnarbeiter und Angestellten.
- Kapital ist Geld, das durch Ausbeutung, Wahrenverkauf, Vererbung, Spekulation, Spielgewinne, Raub, Mord und Eroberung gewonnen und durch Spekulation vermehrt wird
- Kommunist ist ein Mensch, der eine Gesellschaftsordnung der fernen Zukunft anstrebt, in der sich jeder nach seinen Fähigkeiten einbringen und nach seinen, öffentlich anerkannten Bedürfnissen leben kann.
- in den Schoß gefallen kann nur sein, wofür man weder Lohnarbeit noch Angestelltendienst verrichtet hat.

[blubba]

Da dies das erste sachliche Posting ist, das ich von dir zu lesen bekommen habe, will ich auch wieder mal antworten.

Dafür müssen wir uns über unsere Begriffe einigen.
Was versthst du unter "Profit"?
Wer ist bei dir "Arbeitnehmer"?
Was verstehst du unter Kapital?
Wer ist deiner Meinung nach Kommunist?
Wem fällt deiner Meinung nach etwas "in den Schoß"?

Hier nun mal, was ICH unter den fünf von dir verwendeten Begriffen verstehe:
- Profit ist Geld, das aus Mehrwert gewonnen wird, also durch Ausbeutung von Lohnarbeitern.
- Arbeitnehmer sind Besitzer von Produktionsmitteln, weil sie sich die Arbeit von anderen Menschen "nehmen". Ihre "Arbeit geben" tun die Lohnarbeiter und Angestellten.
- Kapital ist Geld, das durch Ausbeutung, Wahrenverkauf, Vererbung, Spekulation, Spielgewinne, Raub, Mord und Eroberung gewonnen und durch Spekulation vermehrt wird
- Kommunist ist ein Mensch, der eine Gesellschaftsordnung der fernen Zukunft anstrebt, in der sich jeder nach seinen Fähigkeiten einbringen und nach seinen, öffentlich anerkannten Bedürfnissen leben kann.
- in den Schoß gefallen kann nur sein, wofür man weder Lohnarbeit noch Angestelltendienst verrichtet hat.

genau

[Brotzeit]

Da dies das erste sachliche Posting ist, das ich von dir zu lesen bekommen habe, will ich auch wieder mal antworten.

Dafür müssen wir uns über unsere Begriffe einigen.
Was versthst du unter "Profit"?
Wer ist bei dir "Arbeitnehmer"?
Was verstehst du unter Kapital?
Wer ist deiner Meinung nach Kommunist?
Wem fällt deiner Meinung nach etwas "in den Schoß"?

Hier nun mal, was ICH unter den fünf von dir verwendeten Begriffen verstehe:
- Profit ist Geld, das aus Mehrwert gewonnen wird, also durch Ausbeutung von Lohnarbeitern.
- Arbeitnehmer sind Besitzer von Produktionsmitteln, weil sie sich die Arbeit von anderen Menschen "nehmen". Ihre "Arbeit geben" tun die Lohnarbeiter und Angestellten.
- Kapital ist Geld, das durch Ausbeutung, Wahrenverkauf, Vererbung, Spekulation, Spielgewinne, Raub, Mord und Eroberung gewonnen und durch Spekulation vermehrt wird
- Kommunist ist ein Mensch, der eine Gesellschaftsordnung der fernen Zukunft anstrebt, in der sich jeder nach seinen Fähigkeiten einbringen und nach seinen, öffentlich anerkannten Bedürfnissen leben kann.
- in den Schoß gefallen kann nur sein, wofür man weder Lohnarbeit noch Angestelltendienst verrichtet hat.

Erkläre mir mal warum du dich erdreistes mich aufzufordern Etwas zu deffinieren!
Nur damit Du wieder mal einen neuen Harken findest um die Geschichte in deinem Sinne zurecht zu biegen ?
Du weißt ganz genau was und wie ich das gemeint habe! ......
Ich bin nunmal ein böser Kapitalist!
:rolleyes:

[günterbro]

Erkläre mir mal warum du dich erdreistes mich aufzufordern Etwas zu deffinieren!
Nur damit Du wieder mal einen neuen Harken findest um die Geschichte in deinem Sinne zurecht zu biegen ?
Du weißt ganz genau was und wie ich das gemeint habe! ......
Ich bin nunmal ein böser Kapitalist!
:rolleyes:

Bist du nicht. Kapitalisten sind so ehrlich nicht wie du.

[Esreicht!]

...Die NATO ist Grundkonsens in unserer Gesellschaft und wird nur von den radikalen Rändern von Rechts und Links in Frage gestellt. Dieses Häufchen ist zu klein, als dass man es wahrnehmen müsste. Etwas Schwund ist immer.

Deine Schnittmengen mit dem USraelischen U-Boot Gysi sind weitaus größer als uns der SPIEGEL glauben machen wollte. Er verschwieg das Wesentliche und nicht nur der SPIEGEL! Das mit der Nato ist übrigens bereits seit diesem Sommerinterview bekannt (ab Min 4:00), also nix Neues vom SPIEGEL

[Links nur für registrierte Nutzer]

Verschlampte Depesche über Gregor Gysi ganz heimlich aufgetaucht!
..Was bisher geschah...

Der Spiegel hatte verraten, daß der Ruf Der Linken nach Auflösung der Nato aussichtslos und daher, so der schlaue Gysi, harmlos sei. Das war harmlos, denn wir wußten es schon. Doch was stand außerdem in der Depesche? Schweigen Im Spiegel, von Gysi kein Mucks – die Depesche war total verschwunden. ..

und die verschwundene Depesche erschien auf dem Bildschirm. Sie war aus einem klitzekleinen Leck im Bundestag getropft und bei SteinbergRecherche in den PC geflossen. Wir lesen, was der US-Botschafter vom schlauen Gysi erfahren hat, nämlich

daß Gysi nicht an einen militärischen Erfolg in Afghanistan glaube, man müsse da geschickter vorgehen. Ansonsten gebe es keinen wirklichen Dissenz mit der US-Regierung,

also Dissenz weder

- wegen der Besatzung im Irak
- noch wegen der Unterstützung des Massakerstaats Israel
- noch wegen der Verteuflung des Iran
- noch wegen des Sudans, Chinas, Rußlands, Venezuelas, der Finanzkrise, der Muslime, des Hungers im Süden, des Ölverbrauchs –
– null-komma-null wirklicher Dissenz wegen irgendwas sonst im großen Erdenrund. Friede, Freude, Eierkuchen zwischen den imperialistischen USA und dem demokratisch-sozialistischen Gregor Gysi samt Partei...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier Originalauszüge aus der Depesche:

4. (C) Asked about differences with the United States, <<Gysi>> said the only real issue was Afghanistan...

Nach Dissenz mit den Vereinigten Staaten gefragt, sagte Gysi, der einzige wirkliche Punkt sei Afghanistan...

He repeatedly stressed how impressed he was with President Obama, and wished he could meet him someday...

Er betonte mehrfach, wie beeindruckt er von Präsident Obama sei, und er würde ihn gern eines Tages treffen.

Im Gegensatz zu Deinen transatlantischen Polit-Kumpels kann Gysi wenigstens Reden halten, wo einem nicht gleich die Füße einschlafen

kd

[günterbro]

Deine Schnittmengen mit dem USraelischen U-Boot Gysi sind weitaus größer als uns der SPIEGEL glauben machen wollte. Er verschwieg das Wesentliche und nicht nur der SPIEGEL! Das mit der Nato ist übrigens bereits seit diesem Sommerinterview bekannt (ab Min 4:00), also nix Neues vom SPIEGEL

[Links nur für registrierte Nutzer]



Hier Originalauszüge aus der Depesche:



Im Gegensatz zu Deinen transatlantischen Polit-Kumpels kann Gysi wenigstens Reden halten, wo einem nicht gleich die Füße einschlafen

Sehr wertvoll die Zitate. ! aber nicht vergessen: es geht um Obama. Zu dem sollte sich die Linke in der Tat ähnlich verhalten wie Chrstschow zu Kennedy - friedliche Coexistenz!!!