Bundespräsident parteilich?

[sunbeam]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich finde das Gezeter der SPD ein wenig befremdlich; natürlich kann jemand, der jahrzehntelang in der CDU Karriere gemacht hat, nicht von heute auf morgen auf Überparteilichkeit switchen und gerade bei einem Hasardeur-Ritt wie dem von Schröder und Müntefering den Dingen einfach zusehen wie sie kommen.

[krisby666]

fehlt halt nochn bissl was beim köhler horst, um an die größe eines von weizäcker ranzukommen... der hat die keule gleichmäßig gegen alle geschwungen...

[sunbeam]

Ein BP sollte erstmal gegen die "schwingen", die nachweislich diesen Staat kaputt machen, und das sind momentan SPD und Grüne!

[Wahrheitssucher]

Der Bundespräsident hat - egal welcher Partei er vorher angehörte - vollkommen NEUTRAL zu sein.

Sollte er tatsächich dafür gesorgt haben, dass solche vertrauchlichen Interna an die Öffentlichkeit kommen, sollte er seinen Hut nehmen!

Aber irgendwie war es bei diesem Typen zu erwarten....

Gruß,

Wahrheitssucher

[Rikimer]

Der Bundespräsident hat - egal welcher Partei er vorher angehörte - vollkommen NEUTRAL zu sein.

Sollte er tatsächich dafür gesorgt haben, dass solche vertrauchlichen Interna an die Öffentlichkeit kommen, sollte er seinen Hut nehmen!

Aber irgendwie war es bei diesem Typen zu erwarten....

Gruß,

Wahrheitssucher

Wie bitte? Du bist so unfrei und gehst den gezielt ausgestreuten Grüchten der SPD-Linken auf den Leim?

Noch einmal zur Information:

...Hintergrund sind Vermutungen in den Reihen der Sozialdemokraten, das Bundespräsidialamt lanciere Informationen über vertrauliche Unterredungen Köhlers mit Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) an die Öffentlichkeit...

...Im «Handelsblatt» formulierte Müller seine Kritik an Köhler schärfer: «Wir müssen langsam die Auseinandersetzung mit dem Bundespräsidenten suchen», sagte er...
Quelle:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Du scheinst ein leicht zu beeinflussendes Spielball im politischen Spiel zu sein. Warum nur hat Gerhard Schröder sich nicht zu Worte gemeldet? :rolleyes:

MfG

Rikimer

[Schlumpf]

Der Bundespräsident hat - egal welcher Partei er vorher angehörte - vollkommen NEUTRAL zu sein.

Sollte er tatsächich dafür gesorgt haben, dass solche vertrauchlichen Interna an die Öffentlichkeit kommen, sollte er seinen Hut nehmen!

Aber irgendwie war es bei diesem Typen zu erwarten....

Gruß,

Wahrheitssucher

Und jeder hat so lange als unschuldig zu gelten bis seine Schuld zweifelsfrei nachgewiesen worden ist!

[StH]

Also daß der Bundespräsident parteiisch ist, kann ich mir kaum vorstellen, und gerade die SPD, die mit Johannes Rau jemanden in dieses Amt gebracht hat, der seine Stellung immer wieder mißbraucht hat, um seinen fragwürdigen, ideologisch und parteilich gefärbten Senf zu tagespolitischen Themen hinzuzgeben, ich erinnere nur an seine Kommentare in der Patriotismusdebatte oder im Kopftuchstreit. Sicher, unter Rau, dem Wahrer des roten Filzes im Schloß Bellevue, hätte Schröder einfach drum bitten müssen, und er hätte den Bundestag aufgelöst. Nun ist aber jemand dran, der sich ans Gesetz hält.

Obwohl, daß gerade Horst, der gesteigerte Kohl, eine Fehlbesetzung ist, möchte ich nicht abstreiten. Nachdem, was der sich von 1990 bis 1994 als Staatssekretär im Bundesfinanzministerium geleistet hat, und er zum IWF weggelobt wurde, hätte dieser Mann keinen Posten mehr in Deutschland kriegen dürfen. Aber besser als Rau ist er.

[Leutnant]

Also daß der Bundespräsident parteiisch ist, kann ich mir kaum vorstellen, und gerade die SPD, die mit Johannes Rau jemanden in dieses Amt gebracht hat, der seine Stellung immer wieder mißbraucht hat, um seinen fragwürdigen, ideologisch und parteilich gefärbten Senf zu tagespolitischen Themen hinzuzgeben, ich erinnere nur an seine Kommentare in der Patriotismusdebatte oder im Kopftuchstreit. Sicher, unter Rau, dem Wahrer des roten Filzes im Schloß Bellevue, hätte Schröder einfach drum bitten müssen, und er hätte den Bundestag aufgelöst. Nun ist aber jemand dran, der sich ans Gesetz hält.

Obwohl, daß gerade Horst, der gesteigerte Kohl, eine Fehlbesetzung ist, möchte ich nicht abstreiten. Nachdem, was der sich von 1990 bis 1994 als Staatssekretär im Bundesfinanzministerium geleistet hat, und er zum IWF weggelobt wurde, hätte dieser Mann keinen Posten mehr in Deutschland kriegen dürfen. Aber besser als Rau ist er.

:] :] :] :] :] :] :] :] :] :]

Rau hat, wie jeder Mensch, seine Macken gehabt!
Er war einer der besten Präsidenten, den wir hatten!

Der Bundespräsident muß direkt vom bundesdeutschen Volk gewählt werden!
Schließlich soll er das Volk vertreten.

[basti]

beim bundespräsidenten ist keine parteilichkeit zu erkennen. er ist numal konservativer, wenn man ihn daran festmacht, wird er eher der politik einer union zustimmen, als der einer spd und schon gar nicht den grünen krauts.

die angriffe sollen nur von den problemen der spd ablenken. die spd befindet sich im niedergang und wird im herbst wahrscheinlich die macht im bund verlieren. das regt einige in der spd natürlich ganz schröcklich auf ... was ja verständlich ist ... :2faces:

[Leutnant]

Wenn ich Bundespräsident wäre, würde ich:

1. den Bundestag sofort auflösen!
2. die Regierung sofort entlassen!
3. NEUWAHLEN ansetzen!
4. das Volk der BRD aufrufen, massenweise an der Wahl zum neuen Parlament teilzunehmen!
5. veranlassen, daß der Bundeskanzler der BRD direkt vom Volk gewählt wird!
6. veranlassen, daß Politiker für ihre Arbeit dem Volk verantwortlich sind und zur Rechenschaft gezogen werden können!


Alleine der Bundespräsident ist zur Zeit in der Lage, die verfassungsgemäße Ordnung der BRD wieder herzustellen. Davon sollte er schnellstens Gebrauch machen!