Der Erste Weltkrieg

[marion]

In der Geschichtsschreibung existiert kein 1ziger Fakt
welcher Schritte des UK im Vorfeld der Julikrise
zum Krieg bezeugen könnte. Im Gegenteil. .

.

du solltest mal "Der falsche Krieg" von Ferguson lesen, so lag die englische Flotte nach ihren Manövern im Juni voll mobilisiert in den Häfen

wie aus einem vom Vf. zitierten Gespräch zwischen Arthur Balfour und dem US-Botschafter Henry White (aus dem Jahre 1910) klar hervorgeht

das hat doch die Hundeschnauze auch abgestritten

[Götz]

du solltest mal "Der falsche Krieg" von Ferguson lesen, so lag die englische Flotte nach ihren Manövern im Juni voll mobilisiert in den Häfen



das hat doch die Hundeschnauze auch abgestritten

Die Briten hätten Deutschland beinahe schon wegen Wilhelms Krüger Depesche den Krieg erklärt, spätestens seit dem
strebte man in London insgeheim einen Krieg gegen Deutschland an, machte allerdings gute Miene zum bösen Spiel, schmiedete Allianzen und Ränke und suchte nach einem "casus belli".

[Diskurti]

du solltest mal "Der falsche Krieg" von Ferguson lesen, so lag die englische Flotte nach ihren Manövern im Juni voll mobilisiert in den Häfen

Eine Flotte kann keine Landmacht angreifen..
doch eine Bereitstellung in kritischen Zeiten empfahl sich sehr.

London konnte kein Interesse am Krieg gegen Deutschland haben.
Die sog Triple-Entente ergab ein reines Defensivabkommen um
die bequeme BoP auf dem Kontinent zu erhalten wie seit 100 Jahren.
Wirtschaftlich gesehen würde dieser Krieg zum Debakel geraten..
Der Handel mit Deutschland stand bestens und wuchs noch an.
Die Macht Londons fußte nicht mehr auf der Produktion der Frühindustrialisierung
sondern auf den ungeheuren Kapitalien die es seither angehäuft hatte und weiter bezog.
Seine Dominions blühten und gediehen; mit Indien und weiteren Kolonien verfügte
das Empire über gigantische Rohstoffpotenziale die seine weltweite Dominanz sicherten.
Ein Krieg würde nur die Geschäfte stören, dazu unabsehbare Schäden anrichten
und das UK in Abhängigkeit von anderen Mächten bringen..
Undenkbar für die Weltmacht Nr 1
zumal sie kein nennenswertes Heer besaß !
Eine Wirtschaftsmacht wie Deutschland konnte nur
mit wirtschaftlichen Mitteln bekämpft werden, zB Strafzöllen
Doch hatten sich in dieser Hinsicht noch keine erheblichen
Komplikationen mit dem Reich ergeben.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Eine tolle Armee Offiziere die keine richtigen Offiziere waren, und Soldaten die man in den Gefängnissen rekrutierte. Bis 1880 wurde in der brit. Armee zur Bestrafung ausgepeitscht später galt auspeitschen für Soldaten als Strafe nur noch in den Kolonien. In der US Armee wurde auch ausgepeitscht. In Deutschland wurde die Prügelstrafe für Soldaten so ab 1806 abgeschafft.

Kauf von Offizierspatenten in der British Army

Der Kauf von Offizierspatenten war in der British Army während der längsten Zeit ihres Bestehens üblich. Diese Verfahrensweise wurde 1683 während der Regentschaft Karls II. eingeführt und bis zu ihrer Abschaffung im Zuge der Cardwell-Reformen im Jahre 1871 beibehalten. In dieser Zeit wurden etwa zwei Drittel aller Patente durch Kauf erlangt.

Eine Insel mit einer Seemacht kann sich Zeit lassen um eine Armee aufzubauen.

[marion]

Eine Flotte kann keine Landmacht angreifen..
doch eine Bereitstellung in kritischen Zeiten empfahl sich sehr.

London konnte kein Interesse am Krieg gegen Deutschland haben.
Die sog Triple-Entente ergab ein reines Defensivabkommen um
die bequeme BoP auf dem Kontinent zu erhalten wie seit 100 Jahren.
Wirtschaftlich gesehen würde dieser Krieg zum Debakel geraten..
Der Handel mit Deutschland stand bestens und wuchs noch an.
Die Macht Londons fußte nicht mehr auf der Produktion der Frühindustrialisierung
sondern auf den ungeheuren Kapitalien die es seither angehäuft hatte und weiter bezog.
Seine Dominions blühten und gediehen; mit Indien und weiteren Kolonien verfügte
das Empire über gigantische Rohstoffpotenziale die seine weltweite Dominanz sicherten.
Ein Krieg würde nur die Geschäfte stören, dazu unabsehbare Schäden anrichten
und das UK in Abhängigkeit von anderen Mächten bringen..
Undenkbar für die Weltmacht Nr 1
zumal sie kein nennenswertes Heer besaß !
Eine Wirtschaftsmacht wie Deutschland konnte nur
mit wirtschaftlichen Mitteln bekämpft werden, zB Strafzöllen
Doch hatten sich in dieser Hinsicht noch keine erheblichen
Komplikationen mit dem Reich ergeben.

[herberger]

Eine Flotte kann keine Landmacht angreifen..

Doch wenn man sich mit Landmächte verbündet.

[marion]

Doch wenn man sich mit Landmächte verbündet.

das begreift der forenschwäger aber nicht oder will es nicht, wahrscheinlich letzteres, der ist halt auf Schuldkult getrimmt

[houndstooth]

du solltest mal "Der falsche Krieg" von Ferguson lesen, so lag die englische Flotte nach ihren Manövern im Juni voll mobilisiert in den Häfen



das hat doch die Hundeschnauze auch abgestritten

Zeig uns doch mal bitte den Beitrag wo die Hundeschnauze das auch abgestritten hat.

Allerdings stimmt es nur bedingt dass 'die englische Flotte nach ihren Manövern im Juni voll mobilisiert in den Häfen' gelegen sei:

• Ende Juli 1914 ankerte die Erste Flotte in Portland, aus Sicherheitsgruenden befahl First Lord of The Admiralty , Winston Churchill, dass sie sofort nach Scapa Flow auslaufen sollten.
• England hatte nicht 'die englische Flotte' sondern mehrere Flotten: Stuetzpunkt der Ersten Flotte + Zweiten Flotte waren in Scapa Flow und die Mittelmeer Flotte in Alexandria; Aegypten.
• First Lord of The Admiralty, Winston Churchill hatte zu Manövern im Juni ( Was fuer Manoever?) keinen Befehl erteilt; ehemaliger First See Lord Fischer und er waren sich sicher gewesen dass DEU drauf und dran gewesen war das neutrale Belgien zu ueberfallen und somit einen Krieg ausloesen wuerde.
• 23.Juni 1914
  Der Nord-Ostsee-Kanal in Schleswig-Holstein wurde nach siebenjaehriger Arbeit zur Vertiefung und Erweiterung des Kanals fuer moderne Schiffe wieder eroeffnet. Die britische Flotte unter Sir George Warrender war aus diesem Anlass dort zu Besuch. Bei der Gelegenheit hatte Kaiser Wilhelm II das Schlachtschiff 'HMS King George V' inspiziert.

Als um Mitternacht des 4.August 1914 England's Ultimatum an DEU die Neutralitaet Belgiens nicht zu verletzen, von DEU unbeantwortet blieb , gab First Lord of The Admiralty , Winston Churchill das Signal an alle Flotten :"Sofort mit Kampfhandlungen gegen DEU beginnen!"

[Links nur für registrierte Nutzer] .......[Links nur für registrierte Nutzer]........[Links nur für registrierte Nutzer]....... [Links nur für registrierte Nutzer]........


[Links nur für registrierte Nutzer]........[Links nur für registrierte Nutzer]........[Links nur für registrierte Nutzer]........[Links nur für registrierte Nutzer]

click on pic

Quelle: Martin Gilbert; III; WINSTON S. CHURCHILL, 1914- 1916

[Larry Plotter]

Nein das Heer spielte in GB noch nie eine so große Rolle, die Armee wird erst mobilisiert wenn konkret Krieg ist,aus Kostengründen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

und,
es gab immer Jemanden auf dem Festland der für bzw, mit den Briten zusammen kämpfte,
er musste nur finanziert werden.

Preussen ------ 7-jähriger Krieg
Österreich------gegen Napoleon

während die Briten auf See ihre Schäfflein ins Trockene brachten

[Diskurti]

Doch wenn man sich mit Landmächte verbündet.

jojo, die RN fährt dann landüber des Verbündeten gegen die feindliche Landmacht `,´