Der Erste Weltkrieg

[Valdyn]

Ich will nur sagen, eine Garantie ist das nicht für Frieden, die Gesellschaft alt, schwul und reich zu machen.
Gerade die Alten halten doch so fanatisch an der Globalisierung fest. Wer ist denn die Elite? Rockefeller, Kissinger und Co. Das sind also lauter 100-jähriger, die in der Elite das Sagen haben.

Doch. Das ist eine Garantie. Nenn mir nur einen Krieg der von alten Greisen geführt wurde.

[Shahirrim]

Doch. Das ist eine Garantie. Nenn mir nur einen Krieg der von alten Greisen geführt wurde.

Na dann brauchen wir uns ja keine Sorgen mehr zu machen. Sei aber nicht überrascht, wenn sich bald hier was ändert. Ich meine damit keinen kleinen Bomben von Islamisten, sondern einen richtig großen Krieg hier im Westen. Der Brexit ist schon die Lunte, aber viele sehen ja bei Tusk Worten nur Theaterdonner, wenn er denen die Hölle wünscht.

Ich nicht, ich nehme das sehr ernst. Diese alte Garde ist nicht wie die der UdSSR, die friedlich abtreten wird. Die werden eher alles zerstören, als sich die EU kaputt machen zu lassen!

[Valdyn]

Na dann brauchen wir uns ja keine Sorgen mehr zu machen. Sei aber nicht überrascht, wenn sich bald hier was ändert. Ich meine damit keinen kleinen Bomben von Islamisten, sondern einen richtig großen Krieg hier im Westen. Der Brexit ist schon die Lunte, aber viele sehen ja bei Tusk Worten nur Theaterdonner, wenn er denen die Hölle wünscht.

Ich nicht, ich nehme das sehr ernst. Diese alte Garde ist nicht wie die der UdSSR, die friedlich abtreten wird. Die werden eher alles zerstören, als sich die EU kaputt machen zu lassen!

Nochmal: Um Krieg zu führen braucht man einen Überschuss an jungen Männern, Perspektivlosigkeit und deshalb die Bereitschaft in diesem Krieg zu sterben. Nichts von dem ist vorhanden in den westlichen Industrie- und Sozialstaaten. Also kann es keinen Krieg geben.

Und bevor es Krieg gibt bei Annahme die Kriterien wären erfüllt, wird zu erst ausgewandert. Das ist der erste Hebel um Druck rauszunehmen.

[SprecherZwo]

Nochmal: Um Krieg zu führen braucht man einen Überschuss an jungen Männern, Perspektivlosigkeit und deshalb die Bereitschaft in diesem Krieg zu sterben. Nichts von dem ist vorhanden in den westlichen Industrie- und Sozialstaaten. Also kann es keinen Krieg geben.

Hä? Die USA führen doch am laufenden Band Krieg.

[Valdyn]

Hä? Die USA führen doch am laufenden Band Krieg.

Ja, gegen technisch deutlich unterlegende Gegner. Und wenn es eben darum geht das Land zu besetzen und zu kontrollieren verlieren sie den Konflikt weil sie das wegen des dann zum Tragen kommenden demographischen Ungleichgewichts nicht lange aushalten.

Hier nochmal auf Tichy ein sehr guter Artikel zu Kriegsindex am Beispiel Afghanistans und warum eben da die SU und die USA scheiterten.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[ABAS]

Hä? Die USA führen doch am laufenden Band Krieg.

Nach dem 2. Weltkrieg haben die Amis nur zahlreiche unerklaerte Kriegsgaenge
unternommen. Die Raubueberfaelle wurden entweder von den Russen oder den
Chinesen beendet und die Cowboys durfen mit vollgepissen, vollgekackten Hosen
abziehen oder die Kadaverteile ihrer GIs einsammeln und mitnehmen. Die Amis
sind geistig und finanziell minderbemittelte Maulhelden. Sollte die Russen oder
die Chinesen den Pushern, Posern und Showmakern aus den USA jemals den Krieg
erklaeren, rufen die Amis nach ihrer Mutti und naessen sich vor Furcht ein.

[Diskurti]

Die Kriegserklärung der USA an Deutschland ist Erklärung genug für die Spielchen der Engländer.

Falsch! Es war umgekehrt, Hitler erklärte am 11.12.41 der USA den Krieg..

[RUMPEL]

Hä? Die USA führen doch am laufenden Band Krieg.

Der gute Mann lässt bei Heinsohn denken. Dagegen kommst du nicht an.

[RUMPEL]

Falsch! Es war umgekehrt, Hitler erklärte am 11.12.41 der USA den Krieg..

Also nun mal langsam: AH erklärte zwar den Krieg nach dem Angriff der Japaner auf PH, aber in Wahrheit hatte Roosevelt in der Zwischenzeit längst Partei für die Alliierten ergriffen. Aber das war dann doch wohl schon der 2. WK.

Im 1. WK erfolgte die Kriegserklärung - die meinte wohl der Strangteilnehmer CHRONOS - seitens der USA an das DR im Aoril 1917. Den "freiheitlichen Demokratien" blieb gar nichts anderes mehr übrig als die USA in den Krieg zu ziehen, denn England war erschöpft , und eine Landarmee von Bedeutung hatte es ohnehin nicht (mehr). F war praktisch auch erledigt, und die Russen hatten nach der Revolution ihr Kriegsspielzeug auch schon wieder eingepackt. Ohne das Auftreten der USA wäre die Sache in Europa erledigt gewesen. Um hier nicht von einem Ränkespiel zu sprechen muss man schon reichlich naiv sein.

[Diskurti]

Also nun mal langsam: AH erklärte zwar den Krieg nach dem Angriff der Japaner auf PH, aber in Wahrheit hatte Roosevelt in der Zwischenzeit längst Partei für die Alliierten ergriffen. Aber das war dann doch wohl schon der 2. WK

Richtig,, war versehentlich der Chronologie um 15 Jahre voraus.. (im Eifer des Gefechts '.')

Im 1. WK erfolgte die Kriegserklärung - die meinte wohl der Strangteilnehmer CHRONOS - seitens der USA an das DR im Aoril 1917. Den "freiheitlichen Demokratien" blieb gar nichts anderes mehr übrig als die USA in den Krieg zu ziehen, denn England war erschöpft , und eine Landarmee von Bedeutung hatte es ohnehin nicht (mehr). F war praktisch auch erledigt, und die Russen hatten nach der Revolution ihr Kriegsspielzeug auch schon wieder eingepackt. Ohne das Auftreten der USA wäre die Sache in Europa erledigt gewesen. Um hier nicht von einem Ränkespiel zu sprechen muss man schon reichlich naiv sein.

Der Kriegseintritt der USA erfolgte 17 nach dem uneingeschränkten UBooteinsatz.
Ohne diesen Anlass wäre die US-Öffentlichkeit nicht zum Krieg zu überzeugen gewesen.
Das hat aber mit Londons 'Ränkespielen' wenig zu tun und der Krieg war ja schon längst im Gange.
Der wirkliche Grund lag in der Verschuldung der Entente bei den USA, welche bei DR-Sieg nicht mehr rückzahlbar wäre.
Ich hatte übrigens nach Ränkespielen im Hinblick auf den Kriegsausbruch gefragt
und da finden sich schlicht keine Indizien.