Der Erste Weltkrieg

[Diskurti]

Und,die Briten verfügten über doppelt so viele Schiffe.


Beim Etat für die Schlachtschiffe und für den Schlachtschiffneubau
war
1909 GB an erster Stelle, dann die USA und dann Deutschland.
1914 war GB nach wie vor an der Spitze mit veranschlagten ca. 90 Schiffen
gefolgt von Deutschland und dann den USA mit beide knapp über 40 Schiffen
gefolgt von Frankreich und Russland mit beide knapp unter 40 Schiffen.

Das die USA bis 1914 auf Platz zwei abrutschen lag daran
das während alle anderen Nationen den Neubau forcierten (trotz Mängel bei der Fertigstellung)
die USA ihren Neubau etwas verlangsamten um ihre Werften zu zwingen bessere Qualität,
vor allem bei den Maschinenanlagen, abzuliefern.

Des weiteren hatten die Briten einen Vertrag mit Japan in der ersten Dekade des 20 Jahrhunderts abgeschlossen,
sodass sie sich nicht mehr um die maritime Sicherheit ihrer Kolonien im Pazifik kümmern mussten,
(übernahm Japan)
zum Leidwesen der USA für die damit Japan zum maritimen Konkurrenten aufstieg.
Damit war dann ihre "europäische Flotte" ausreichend gross.

Zumal mit dem britischen Rüstungsprogramm 1909 das Wettrüsten zur See faktisch und praktisch entschieden war.
Die Briten nahmen für sich den Two-Power-Standard in Anspruch,
d.h. das ihre Flotte so gross zu sein hat, wie die beiden nächsten zusammen.
Da aber die USA der Zweite bzw. der Dritte (je nach Zeit) waren
und Deutschlands "maritimer Verbündeter" Österreich war,
stellte Deutschland nie wirklich eine Bedrohung für die britische Flotte dar.
Auch, weil Frankreich und Russland selber eigene sehr grosse Flotten anstrebten,
was die Möglichkeiten der deutschen Flotte erheblich einschränkte.

Die 2 Flottengesetze (+ 3 Novellen) legten eine ständige Steigerung der Flottenstärke bis 1920 fest.
Sie war als von Tirpitz als sogenannte "Risikoflotte" deklariert und zielte auf ein 2 :3 - Verhältnis zur britischen.
Für London nicht hinnehmbar weshalb sie höheren Einsatz bringen mussten um ihren 'Two-Power' Standard zu halten.
Tatsache bleibt, der Zwang zur kostspieligen Zusatzrüstung störte das deutsch-britische Verhältnis erheblich.

[Diskurti]

Nicht alleine die wirtschaftliche Stärke.
Mit DER kam jedoch auch ein beträchtlicher Machtzuwachs Deutschlands,
was sich auch zum Ärger anderer Länder international zeigte.
Deutschland war dadurch bei der Aufteilung der Welt zum Spielverderber geworden.
Man musste mit Einem reden, der vorher (ausserhalb Europas) vernachlässigt bzw. übergangen werden konnte.

Sicherlich war das DR ein unbequemer Neuling im großen Spiel der Mächte denn hier ging es um weltweiten Einfluss. Hierfür war allerdings eine geeignete Diplomatie vonnöten. Sprich, ein vernünftiger Ausgleich mit den anderen Mächten und vor Allem eine kluge Bündnispolitik. Ein Bündnis mit Russland hätte der Geltung Berlins weit mehr Substanz verliehen als die einseitige Kettung an ein sterbendes Reich wie das Habsburgische..
Doch auch die Selbstisolierung und die ruppigen Auftritte des Kaisers hätten dem Reich nicht viel geschadet wenn die Deutschführung nicht am 1.8.14 den Krieg angefangen hätten.

[Diskurti]

Aus einem DDR Text.

"Die Imperialisten haben sich die Welt aufgeteilt, und als es nichts mehr zum Aufteilen gab, fielen sie sich gegenseitig an"!

von wegen "gegenseitig"
angefangen haben die Mittelmächte !

[marion]

von wegen "gegenseitig"
angefangen haben die Mittelmächte !

grün geht grad nicht

[Frontferkel]

Sicherlich war das DR ein unbequemer Neuling im großen Spiel der Mächte denn hier ging es um weltweiten Einfluss. Hierfür war allerdings eine geeignete Diplomatie vonnöten. Sprich, ein vernünftiger Ausgleich mit den anderen Mächten und vor Allem eine kluge Bündnispolitik. Ein Bündnis mit Russland hätte der Geltung Berlins weit mehr Substanz verliehen als die einseitige Kettung an ein sterbendes Reich wie das Habsburgische..
Doch auch die Selbstisolierung und die ruppigen Auftritte des Kaisers hätten dem Reich nicht viel geschadet wenn die Deutschführung nicht am 1.8.14 den Krieg angefangen hätten.

Den Krieg hat , entgegen allen Empfehlungen und Warnungen das Haus Habsburg begonnen , also Österreich-Ungarn.

[Diskurti]

Den Krieg hat , entgegen allen Empfehlungen und Warnungen das Haus Habsburg begonnen , also Österreich-Ungarn.

Ohne die unbedingte Rückendeckung des Kaisers ("mit den Serben muss Schluss gemacht werden,, je eher desto besser..") wäre diese Kriegserklärung nie erfolgt. Und selbst danach bestand weiterer Verhandlungsspielraum ('Halt in Belgrad'), doch Berlin lehnte ab und bestand auf "Lokalisierung".
Der große Krieg brach aus als die deutsche Führung RL FR, Bel, Lux, den Kriegszustand erklärte.,#

[Frontferkel]

Ohne die unbedingte Rückendeckung des Kaisers ("mit den Serben muss Schluss gemacht werden,, je eher desto besser..") wäre diese Kriegserklärung nie erfolgt. Und selbst danach bestand weiterer Verhandlungsspielraum ('Halt in Belgrad'), doch Berlin lehnte ab und bestand auf "Lokalisierung".
Der große Krieg brach aus als die deutsche Führung RL FR, Lux, den Kriegszustand erklärte.,#

Das stimmt natürlich.

[herberger]

von wegen "gegenseitig"
angefangen haben die Mittelmächte !

Nicht angefangen, sondern sich gegenseitig angefallen.

Leseschwäche

[Bruddler]

Der Erste Weltkrieg war das "Vorspiel" zum Zweiten Weltkrieg, und dieser "Akt" ist längst noch nicht vorbei...

[Larry Plotter]

Die 2 Flottengesetze (+ 3 Novellen) legten eine ständige Steigerung der Flottenstärke bis 1920 fest.
Sie war als von Tirpitz als sogenannte "Risikoflotte" deklariert und zielte auf ein 2 :3 - Verhältnis zur britischen.
Für London nicht hinnehmbar weshalb sie höheren Einsatz bringen mussten um ihren 'Two-Power' Standard zu halten.
Tatsache bleibt, der Zwang zur kostspieligen Zusatzrüstung störte das deutsch-britische Verhältnis erheblich.

Wie gesagt, das hatte sich ab 1909 mit dem Flottengesetz erledigt.
Zumal , wie auch gebracht, die Flotten von Frankreich und Russland mit berücksichtigt werden müssen.
Deren Anstrengungen liefen darauf hinaus, das sie 1918 in Summe schlachtschiffmässig der deutschen Flotte entsprachen.
Damit wäre die deutsche Flotte alleine durch die Flotten direkten Gegner Russland und Frankreich "neutralisiert".

Es wird immer flottenmässig nur England und Deutschland betrachtet
um britische Verhaltensweisen (die eines der Sieger des 1.WK) zu rechtfertigen,
wenn es aber um den Ausbruch des Krieges geht bzw. um den Weg in den Krieg geht,
sind auf einmal die Pakte massgebend.
Also ist auch die Flottenbetrachtung paktmässig anzusetzen!!!!