Der Erste Weltkrieg

[Götz]

Das natuerliche Recht eines Staates zur Selbsterhaltung ueberragt immer das Verbot des Nichtangriffs.

Interessanter freudscher Verschreiber ?!

[herberger]

Man neigt hierzulande zur Illusion, daß die Welt sich um Deutschland dreht. Sie tut dies keineswegs und tat dies noch nicht einmal in Versailles, wo vor hundert Jahren auf dem Marktplatz der Weltpolitik der Planet neu verteilt wurde.

[Götz]

Man neigt hierzulande zur Illusion, daß die Welt sich um Deutschland dreht. Sie tut dies keineswegs und tat dies noch nicht einmal in Versailles, wo vor hundert Jahren auf dem Marktplatz der Weltpolitik der Planet neu verteilt wurde.

Das Diktat von Versailles markierte den Zeitpunkt ab dem sich die (profane) Welt um die USA zu drehen schien.

[Diskurti]

Warum wird ueberhaupt immer vom 'US-Imperialismus' geredet?
'US-Imperialismus' riecht nach von marxistischen Neidern gepraegtes Klischee-Etikett.
Tatsache ist, dass DEU sich zweimal gewaltig als Imperator aufgeplustert hatte ,dann aber schnell die Luft ausging.
Waere es nicht korrekter von 'Oestereich-Imperialismus' oder 'Deutschem-Imperialismus' zu reden, denn diese Laender hatten die Definition von Imperialismus wunderbar erfuellt.
England natuerlich auch.

Jede Wirtschaftsmacht drängt zur Expansion dh zum Imperium..
die stärkste Wirtschaftsmacht demgemäß am meisten also die USA.
Und die deutschen Führers halfen ihr nach entspr eigener Dummheit dabei.,#

Stimmt vielleicht. Man sollte noch die Neutronenbombe erwaehnen oder gezielte electomagnetische Pulse :die elektomagnetische Bombe loest electromagnetische Schockwellen aus und produziert somit sogenannte electromagnetische Pulse. Dies bedeutet dass alles was mit Elektrizitaet zu tun hat geht kaputtski - ausser es traegt ein dickes Korsett aus Blei oder Gold.

… und dergleichen Teufeleien mehr,,
Der Quantenkomputer soll auch so eine Waffe sein.,#

Danke fuer den Hinweis, aber der Author ist s.c.h.r.e.c.k.l.i.c.h.! : Ich las Kapitel 1. Die Schuldigen: bis zum Satz

"Wir sind in der Lage, jetzt klar zu sehen."

Nach der klaren Sicht kommt eine Flut von Marxismus, Kapitalismus etc. Voellig irrelevant. In solchem Wirrwarrstill schreibt man keine Geschichtsbuecher, eher philosophische Dissertationen die keiner liest. Exit Karl Kautsky.

Wozu wegen ein paar idealistischen Gedanken die Hauptbotschaft ignorieren.,?
Schau Dir mal die folgenden Kapitel an wo Du viele Details über den Kriegsausbruch erlesen kannst.,-

Als Ausgangspunkt fuer den Ausbruch des 1.Weltkriegs moege man die Rolle der Drei Schwestern naeher betrachten: Krupp in DEU; Schneider in FRA und Vickers in England. Und natuerlich Du Pont. Und den Grund fuer Wilhelm II

good will

Tour nach Palaestina; die Baghdad-Berlin Eisenbahnstrecke ; den Ruf nach dem 'Platz-An-Der-Sonne' und Oel in Persien und Mesopotamien..alles Einzelfaeden unter anderen Faeden die sich zum Seil und spaeter zum Tau formieren.

Ein Gesammtpacket aus vielerlei Aggressions(Kriegs-)gründen lag bei allen Mächten vor.
Desgleichen jedoch ein Riesenbündel von Vorbehalten gegen ein solches Unterfangen
denn das Schadensrisiko selbst für den Sieger übertraf die Gewinnerwartungen bei Weitem.
Das Problem lag darin dass in einigen Kreisen die Sicherungen (Ratio) durchbrannten.,#

[Diskurti]

Prinzipiell ist ueberhaupt nichts ethisch oder moralisch 'falsch' mit einem Angriffskrieg. Es kommt wie immer auf die Intention an.

Prinzipiell ist es jedoch ethisch sowohl als auch moralisch 'falsch' mit einer Verteidigung gegen einen sich bekennenden, potenziellen Angreifer so lange zu warten bis die Faehigkeit sich gegen einen solchen tatsaechlichen Angreifer zu verteidigen durch dessen Angriffsschlag redundant geworden ist. Das natuerliche Recht eines Staates zur Selbsterhaltung ueberragt immer das Verbot des Nichtangriffs.

So haben die Präventivler der deutschen Führung ihren Angriffskrieg gerechtfertigt.,#
Übrigens auch die israelische Führung 67.,_

präventiv ist primitiv

[Diskurti]

Das Diktat von Versailles markierte den Zeitpunkt ab dem sich die (profane) Welt um die USA zu drehen schien.

Ohne Krieg hätte sich die Welt noch viel mehr um Deutschland gedreht,
und das in wachsendem Maße,,..
Der Großmagnat Hugo Stinnes schrieb seinerzeit ( ~1911 - sinngemäß..)
"Wozu brauche ich Krieg wenn ich den Gegner wirtschaftlich erobern kann? die Welt liegt mir zu Füßen.."
Tatsächlich hatte er durch unternehmerisches Geschick sowie moderne Führungsstrukturen
ein Wirtschaftsimperium gegründet welches den europäischen Kohlehandel dominierte
und weit in anhängende Sparten wie Stahl, Verkehr, Energie,, hineinreichte.
Er könne seine Anteile an den franz-lothringischen Erzgruben erweitern
sowie diejenigen im belgischen Kohlebergbau und bald hätte die
belgische Wirtschaft nach seiner Pfeife zu tanzen..
Deutsche Großkonzerne wie HAPAG, Krupp, Siemens, Bayer, Daimler,,
eroberten den Weltmarkt durch innovative Dynamik und Qualitätsprodukte.
Die deutsche Wirtschaftsleistung verdoppelte sich alle 25 Jahre
und die Bevölkerung wuchs immerhin halb so schnell..
Deutsche Ingenieurskunst und Wissenschaft schuf die meisten Patente
erhielt die meisten Nobelpreise, führte in Maschinenbau, Metallurgie,
Chemie, Elektrik, Waffentechnik, Pharmazie, Optik, Schiffbau,,
In der Königin der Wissenschaft der Physik gaben Genies
wie Einstein und Planck und Weitere den Ton an,
die Sprache der Physik war deutsch.
Dieses junge Deutschland entpuppte sich als die wachstumsstärkste Nation Europas
nur zu vergleichen mit dem an Ressourcen doch weit reicheren Amerika.
Es besaß das beste (Aus-)Bildungssystem, die einzige echte Sozialversicherung,,
Eine Wachstumsdynamik, welche den Konkurrenten FR + GB längst abhanden kam.
Die Zukunft gehörte Deutschland,, ein deutsches Jahr100 winkte. , ~
wäre es friedlich weitergegangen und das USkapital
säße noch in der neuen Welt. , .

verlorene Siege
fürwahr

[spoonfedvomit]

Ohne Krieg hätte sich die Welt noch viel mehr um Deutschland gedreht,
und das in wachsendem Maße,,..
Der Großmagnat Hugo Stinnes schrieb seinerzeit ( ~1911 - sinngemäß..)
"Wozu brauche ich Krieg wenn ich den Gegner wirtschaftlich erobern kann? die Welt liegt mir zu Füßen.."
Tatsächlich hatte er durch unternehmerisches Geschick sowie moderne Führungsstrukturen
ein Wirtschaftsimperium gegründet welches den europäischen Kohlehandel dominierte
und weit in anhängende Sparten wie Stahl, Verkehr, Energie,, hineinreichte.
Er könne seine Anteile an den franz-lothringischen Erzgruben erweitern
sowie diejenigen im belgischen Kohlebergbau und bald hätte die
belgische Wirtschaft nach seiner Pfeife zu tanzen..
Deutsche Großkonzerne wie HAPAG, Krupp, Siemens, Bayer, Daimler,,
eroberten den Weltmarkt durch innovative Dynamik und Qualitätsprodukte.
Die deutsche Wirtschaftsleistung verdoppelte sich alle 25 Jahre
und die Bevölkerung wuchs immerhin halb so schnell..
Deutsche Ingenieurskunst und Wissenschaft schuf die meisten Patente
erhielt die meisten Nobelpreise, führte in Maschinenbau, Metallurgie,
Chemie, Elektrik, Waffentechnik, Pharmazie, Optik, Schiffbau,,
In der Königin der Wissenschaft der Physik gaben Genies
wie Einstein und Planck und Weitere den Ton an,
die Sprache der Physik war deutsch.
Dieses junge Deutschland entpuppte sich als die wachstumsstärkste Nation Europas
nur zu vergleichen mit dem an Ressourcen doch weit reicheren Amerika.
Es besaß das beste (Aus-)Bildungssystem, die einzige echte Sozialversicherung,,
Eine Wachstumsdynamik, welche den Konkurrenten FR + GB längst abhanden kam.
Die Zukunft gehörte Deutschland,, ein deutsches Jahr100 winkte. , ~
wäre es friedlich weitergegangen und das USkapital
säße noch in der neuen Welt. , .

verlorene Siege
fürwahr

D wollte letztlich das, was ihnen zustand: mehr Lebensraum.

Man muss nur mal die Bevölkerungsentwicklung mit der damit einhergehenden Erhöhung von geistigem Potential extrapolieren, dann sieht man dass die USA langfristig nur noch Nr2 gewesen wären.

Wirtschaftlich und militärisch wäre D nie mehr zu knacken gewesen, darum halt die 2 Kriege um es zu vernichten.

[spoonfedvomit]

Warum wird ueberhaupt immer vom 'US-Imperialismus' geredet?
'US-Imperialismus' riecht nach von marxistischen Neidern gepraegtes Klischee-Etikett.
Tatsache ist, dass DEU sich zweimal gewaltig als Imperator aufgeplustert hatte ,dann aber schnell die Luft ausging.
Waere es nicht korrekter von 'Oestereich-Imperialismus' oder 'Deutschem-Imperialismus' zu reden, denn diese Laender hatten die Definition von Imperialismus wunderbar erfuellt.
England natuerlich auch.


Stimmt vielleicht. Man sollte noch die Neutronenbombe erwaehnen oder gezielte electomagnetische Pulse :die elektomagnetische Bombe loest electromagnetische Schockwellen aus und produziert somit sogenannte electromagnetische Pulse. Dies bedeutet dass alles was mit Elektrizitaet zu tun hat geht kaputtski - ausser es traegt ein dickes Korsett aus Blei oder Gold.


In der Tat.


Danke fuer den Hinweis, aber der Author ist s.c.h.r.e.c.k.l.i.c.h.! : Ich las Kapitel 1. Die Schuldigen: bis zum Satz "Wir sind in der Lage, jetzt klar zu sehen." Nach der klaren Sicht kommt eine Flut von Marxismus, Kapitalismus etc. Voellig irrelevant. In solchem Wirrwarrstill schreibt man keine Geschichtsbuecher, eher philosophische Dissertationen die keiner liest. Exit Karl Kautsky.

Als Ausgangspunkt fuer den Ausbruch des 1.Weltkriegs moege man die Rolle der Drei Schwestern naeher betrachten: Krupp in DEU; Schneider in FRA und Vickers in England. Und natuerlich Du Pont. Und den Grund fuer Wilhelm II good will Tour nach Palaestina; die Baghdad-Berlin Eisenbahnstrecke ; den Ruf nach dem 'Platz-An-Der-Sonne' und Oel in Persien und Mesopotamien..alles Einzelfaeden unter anderen Faeden die sich zum Seil und spaeter zum Tau formieren.

Weil D zu keiner Zeit imperialistisch gewesen ist.

Deine ScheißUSA, die an dutzenden Landesgrenzen steht, die ist imperialistisch.

Genau wie deine Drecksbriten und Franzosen und Belgier es waren.

D hätte tausendmal mehr Recht die USA in Schutt und Asche zu bomben, denn D hat der USA und seiner Zivilbevölkerung in beiden Kriegen kein Haar gekrümmt!

[Diskurti]

D wollte letztlich das, was ihnen zustand: mehr Lebensraum.

Man muss nur mal die Bevölkerungsentwicklung mit der damit einhergehenden Erhöhung von geistigem Potential extrapolieren, dann sieht man dass die USA langfristig nur noch Nr2 gewesen wären.

Wirtschaftlich und militärisch wäre D nie mehr zu knacken gewesen, darum halt die 2 Kriege um es zu vernichten.

Was heißt hier mehr Lebensraum,? Aus welchem Recht?
Dicht besiedelte Länder wie die Niederlande und Belgien
hätten diese Forderung ebenfalls in Anspruch nehmen dürfen
jedoch auf wessen Kosten ? etwa Deutschlands!
Auch die britischen Inseln boten nicht viel Lebensraum für so ein großes Volk
doch ihre Bewohner schufen daraus ein Weltreich
indem sie ihre Qualitäten einsetzten und die Chancen nutzten
und aus ihrer Lage das Beste daraus machten
im Gegensatz zu den Deutschführers.

[spoonfedvomit]

Was heißt hier mehr Lebensraum,? Aus welchem Recht?
Dicht besiedelte Länder wie die Niederlande und Belgien
hätten diese Forderung ebenfalls in Anspruch nehmen dürfen
jedoch auf wessen Kosten ? etwa Deutschlands!
Auch die britischen Inseln boten nicht viel Lebensraum für so ein großes Volk
doch ihre Bewohner schufen daraus ein Weltreich
indem sie ihre Qualitäten einsetzten und die Chancen nutzten
und aus ihrer Lage das Beste daraus machten
im Gegensatz zu den Deutschführers.

Du widersprichst dir in deinem eigenen Beitrag, funny stuff.

Wenn ich sehe wie Israel sich illegal Land aneignet und GB und die Minderleister FRA und BEL sich Kolonien gewaltsam angeeignet haben hätte D alles REcht der Welt gehabt das ebenfalls zu tun.

Falls es wieder in die Position kommen sollte wird sich D da erheblich cleverer anstellen, noch mal wird es dieser unheiligen Allianz aus Auserwählten, USA und dem Rest nicht gelingen D's völlig legitime Forderungen nach mehr Raum zu torpedieren, soviel ist sicher.